Před pár lety si pamatuji, že jsem jako blázen hledal dobrého Twitter klienta pro Linux. Zkoušel jsem např. tyto tři, ale uživatelská zkušenost a to, jak jsou omezené, mě doslova omrzely během několika hodin. Použil jsem Tweetbot na macOS a prostě tam nebyla žádná barva. Když se Jack Dorsey a jeho tým rozhodli změnit rozhraní sociální sítě, nejlepší možností bylo použít prohlížeč, a to se mi také děje v mnoha dalších webových aplikací.
Na mobilu nastala chvíle, kdy mě napadlo „Proč používat aplikaci YouTube, když můžu sledovat videa v prohlížeči?“ a aplikaci jsem odinstaloval. Nedávno YouTube omezil možnost vytváření PiP (plovoucí video) v aplikaci, pokud neplatíte za verzi Premium, a to je další důvod, proč vstoupit na platformu z prohlížeče: existují rozšíření prohlížeče, která vám umožňují PiP, ale v oficiální aplikaci je to obtížnější.
Webové aplikace jsou stále lepší a lepší
the webové aplikace se zlepšují. Na jedné straně pracují na uživatelském rozhraní (UI) a zkušenostech (UX) tak, že se jen málo nebo vůbec neliší od toho, co nabízejí instalovatelné aplikace. Příkladů je mnoho, např dráha, Inoreader, že na webu RENFE nebo WhatsApp, že jediná věc, kterou můžeme v Linuxu udělat, je nainstalovat... jen webovou aplikaci.
Také pomocí webových verzí můžeme využít vše, co nám prohlížeč nabízíMůžeme například přeložit službu, která není v našem jazyce, nebo zablokovat reklamu, která se objevuje v bezplatných aplikacích. Ponecháme-li stranou morální problém, kontrolujeme, jak používáme webové aplikace, což s místními aplikacemi dělat nemůžeme. Telegram sice nainstalovaný mám, ale pravdou je, že by se dal docela dobře používat i z prohlížeče. Notifikace fungují, ale musím uznat, že ne všechno na webu je vždy nejlepší.
Existují aplikace, které zhoršují uživatelský zážitek
Jako by se webové aplikace samy o sobě dostatečně nezlepšily, existují i případy, kdy používání oficiální aplikace je, někdo by řekl, jako zlá nemoc. Například mobilní aplikace Movistar+, dobře, funguje, ale ta, kterou navrhli pro Smart TV (jak na Android TV, tak na tvOS), funguje dobře. nechutný. Chtěli to udělat velmi hezký, ale je to požírač zdrojů. Nevím, kdo přišel s tím, že při najetí na obsah se musí po přehrání zvuku otevřít související informace a v obou případech to jde trhaně. Dokonce i obraz je v některých kanálech oříznut, což se ve webové verzi nestává. Připomenutí: Na Android TV lze nainstalovat prohlížeče.
Samozřejmě k použití webové aplikace musíte být připojeni k internetu, a pokud má náš tým omezené zdroje a naše připojení je pomalé, v tom případě se vyplatí nainstalovat aplikaci, i když je jako Photopea, abyste získali trochu nezávislosti.
Ale instaluji stále méně aplikací. Hlavním důvodem jsou webové verze jsou dostatečně výkonní pokud jde o mě, abych zapomněl na jeho instalovatelnou verzi; O instalaci MS Office, pokud jeho webovou verzi, ani neuvažuji slouží mi to. A také web používám stále více, protože jsem uživatel Linuxu a mnoho z toho, co nám nabízejí, není nic jiného, než nainstalované webové aplikace upravené tak, aby je využívaly. Také rád používám Vivaldi a v jeho bočním panelu mám Twitter, Inoreader, WhatsApp Web, DeepL, cloud Movistar... Kdybych to všechno musel mít ve spodním panelu/docku, mohl bych se zbláznit a pravdou je, že většinou to všechno nemusíte mít otevřené (v prohlížeči jsou v hibernaci).
Na mobilu můžeme použít Visual Studio Code
Editory, jako je Visual Studio Code, jsou jednou z těch aplikací, které stojí za to mít nainstalované, protože tak z nich vytěžíte maximum, ale je to také nejlepší příklad toho, jak se webové aplikace vyvíjejí. Pokud se člověk z jakéhokoli důvodu, a ujišťuji vás, že existují případy, rozhodne napsat nějaký kód z mobilu, už je to dávno můžete to udělat z prohlížeče. V budoucnu je pravděpodobné, že mnoho služeb bude možné používat z jakéhokoli počítače, který umí pohybovat prohlížečem, a to je dobré pro všechny, zejména pro uživatele, kteří spíše zapomenou na vývojáře.