Na začátku měsíce cSdílíme s vámi zde na blogu novinky obecného hlasování která byla vygenerována za účelem rozhodnutí, zda systém bude podporovat více inicializačních systémů. v důsledku toho, že v roce 2014 technická komise převod schválila výchozího rozložení do systemd, ale nevyvinul řešení týkající se na podporu různých inicializační systémy.
Vedoucí výboru doporučil, aby tvůrci balíků udržovali podporu sysvinit jako alternativní inicializační systém, ale naznačil, že nemůže prosadit svůj názor a že v každém případě by mělo být rozhodnuto nezávisle.
Poté se někteří vývojáři pokusili o všeobecné hlasování, ale předběžné hlasování ukázalo, že není nutné rozhodovat o použití různých inicializačních systémů.
Před několika měsíci, po problémech se zahrnutím balíčku elogind (nutného pro fungování Gnome bez systemd) do testovací větve kvůli konfliktu s libsystemd, vedoucí projektu Debian znovu nastolil otázku, protože vývojáři ne souhlasí a jejich komunikace se stala konfrontací a nakonec v obecném hlasování skončila v tomto ohledu řešením.
Nyní, výsledky uvedeného hlasování byly zveřejněny ke dni, které bylo stanoveno (28. prosince), kdy se podíleli na údržbě balíků a údržbě infrastruktury v oblasti podpory více inicializačních systémů.
Y vítěznou možností byl druhý prvek („B“) v seznamu, který to popisuje
"Systemd je stále preferován, ale možnost podpory alternativních inicializačních systémů zůstává." Technologie, jako je elogind, které umožňují spouštět aplikace vázané na systém v alternativních prostředích, jsou považovány za důležité. Balíčky mohou obsahovat soubory init pro alternativní systémy. »
Hlasovalo se pomocí Condorcetovy metody, ve kterém každý volič řadí všechny možnosti v pořadí podle svých preferencí a při výpočtu výsledku kolik voličů dává přednost jedné možnosti před druhou.
Vítězná volba uznává, že upřednostňovanou formou jsou systémové servisní jednotky nakonfigurovat démony a služby tak, aby fungovaly, ale předpokládá, že existují prostředí kde mohou vývojáři a uživatelé vytvářet a aplikovat alternativní inicializační systémy a funkční alternativy k systémovým funkcím.
Vývojáři alternativní řešení by měla poskytovat zdroje pro vaši práci a formátování balíku. Řešení, například elogind, používaná k organizaci spouštění aplikací vázaných na konkrétní rozhraní systému, jsou pro projekt stále důležitá.
Podpora těchto iniciativ vyžaduje pomoc v oblastech, kde se vyvíjejí alternativní technologie, které se protínají se zbytkem projektu, například je nepřijatelné zdržovat revize patchů a diskuse.
Je povoleno zahrnout soubory systémové jednotky a spouštěcí skripty v balíčcích pro spuštění služeb. Balíčky mohou na žádost správce balíčků používat kteroukoli z funkcí systemd, pokud tyto funkce splňují požadavky pravidel Debianu a nejsou vázány na experimentální nebo jiné než Debian podporované funkce jiných balíčků.
Kromě systemd balíčky mohou také obsahovat podporu alternativních inicializačních systémů a poskytnout komponenty k přepsání specifických rozhraní systému. Doprovodný personál rozhoduje o povolení oprav v rámci pravidelných postupů
Debian se zavazuje pracovat s odvozenými distribucemi Sami si vybrali jiné inicializační systémy, ale interakce je založena na úrovni správců, na nichž se o tom rozhoduje.
Tento výsledek se konečně nepáčil mnoha, protože v sítích projevili nespokojenost tolik lidí, že se neliší od toho, co je v současnosti, protože v zásadě přenášejí veškerou odpovědnost na správce.
Pokud se o tom chcete dozvědět více, můžete zkontrolovat zveřejnění výsledků Na následujícím odkazu.
„Konečně se tento výsledek nepáčil mnoha [...], tolik lidí komentuje, že se to neliší od toho, co je dnes [...]“
Od Debianu jsem nic jiného nečekal. V posledním desetiletí nebylo slyšet nic jiného než hodně hluku a málo „světel“ (devuanský lid se jim ne nadarmo otevřel).
Opět nebyl problém, že systemd byl náhradou za init. Problém byl vždy v tom, že systemd byl vyroben tak, aby strčil nos do úplně všeho, s následným nadbytečným, téměř falešným kódem, absurdně zbytečnou úrovní komplikací, chybami a hromadnými vektory útoku. A tady jsme, s „Linuxem“ méně a méně „Linuxem“ a stále více s „Wind * ws“ 2.
Nyní je použití distribuce bez systemd téměř vtip, protože pouze systemd je nahrazen jinou metodou načítání ... ale systemd se stále šíří po celém systému jako rakovina (i když se říká, že je udržován pouze kvůli uspokojení závislostí a ne běží).
Stručně řečeno, zdá se, že Linux neunikne maximu Matrixu: „Všechno, co má začátek ... má konec“.