Skutečné šílenství, že? Název už vypadá jako vtip, ale okomentoval ho někdo, kdo obvykle neříká příliš mnoho nesmyslů a kdo dobře zná toto odvětví. Ve skutečnosti to byla stejná osoba, která mi řekla, že se Linus Torvalds vrátí po dočasném ukončení velení Linuxu v Linuxu verze 4.20 a udělal to. Hned po oznámení jádra verze 4.19 převzal Torvalds opět kontrolu nad svým projektem. Mám na mysli Steven J. Vaughan-Nichols, pro ty z vás, kteří neví ...
A teď se odvážil na něco tak silného, jako je tato zpráva. Bude to znovu správné? Pravdou je, že je to pravda nebo ne, tato zpráva by chtěla mnoho, stejně jako alarm mnoho dalších. Ale to dál Windows 11 je založen na linuxovém jádře Místo jádra Microsoft Windows NT by to byla mnohem šokující zpráva než vystoupení Richarda Stallmana v ústředí Microsoftu.
Na tom je Steven založen četné problémy se systémem Windows 10, ve kterých se vám upgrade téměř nelíbí mají vyřešit složitý základní problém. Mnoho verzí systému Windows 10 přineslo problémy, které brání spuštění určitých počítačů, další aktualizace, které nechávají připojení WiFi nepoužitelné, další, které smazaly soubory bez vašeho souhlasu z určitých složek, a dlouhé atd., Které se nezastaví.
Včera, když jsem se dozvěděl tuto zprávu, žertoval jsem s kamarádem o tom, zda Linux přijde k nápravě problémů s Microsoft Windows, nebo jestli Microsoft přijde, aby Linux zkazil. Ale bez legracePojďme k tomu, co Steven komentoval, abychom vytvořili tento předpoklad. Myslí si, že tváří v tvář stejně závažným problémům jako ve Windows 10 mohou být nutná zoufalá opatření. Bylo by to dobré pro svět Linux? Upřímně o tom pochybuji a byl bych raději, kdyby vše zůstalo takové, jaké je, protože by to mohlo vést k mnoha distro projektům ...
Steven se s touto myšlenkou pohrával mnoho let, ale nyní se zdá, že ji kvůli nedávným událostem bere vážněji. Pro uživatele by nedošlo k žádné změně, příští Windows by nemělo změny, kromě toho, že jádrem, které přesouvá všechno, by byl Linux a ne NT. To by znamenalo veškerý nativní software běžící na Linuxu. Ale osobně s tím vidím několik problémů, na jedné straně je pravděpodobné, že neexistuje žádný takový Windows 11 kvůli současné politice aktualizací jako klouzavé vydání od Microsoftu.
Na druhou stranu nosit vše software pro provoz na Linuxu bylo by to brutální úsilí. Steven přesto říká, že již existují velmi pokročilé projekty. Je založen na skutečnosti, že WSL (Windows Subsystem Linux) již existuje, a také projekty jako Wine a další implementace, jako jsou CrossOver a Valve Proton pro Steam. To již má spoustu „přeložených“ systémových volání nebo volání Syscall pro práci na Linuxu.
V současné době projekty, jako jsou tyto, nefungují vůbec dobře, protože Microsoft má uzavřený kód svého API a nemají plnou funkčnost. Pokud by však společnost Microsoft poskytla to, co strojům jako Wine chybí, mělo by to, co je potřeba k jejich „promazání“ a nativnímu softwaru, aby fungoval jako kouzlo. To by na druhé straně mohlo být přínosné pro GNU / Linux kvůli tomu, k čemu by to přispělo, ale také destruktivní, pokud by dokázalo upoutat pozornost uživatelů, kteří nyní provozují distribuci GNU / Linux.
Ať tak či onak, v současné době to není skutečnost. A i když je Linux na platformě Microsoft Azure nejpoužívanější, a přestože otevřeli spoustu kódu, vydali některé nástroje pro Linux, koupili GitHub, přispěli kódem do linuxového jádra a jsou dokonce členy Linux Foundation, já ' Nejsem si jistý, jestli tam bude budoucnost, nebo spíše budoucnost v cloudu ...
Chcete vidět Windows X s Linuxovým jádrem? Nezapomeňte zanechat své komentáře k tomu, co si myslíte ... Opakuji, že i když se zdá, že Linux je v definitivním sektoru desktopů úspěšný, může to mít vážné důsledky. Vzpomínáte si na EHP (Přijměte, rozšířte a uhaste)? Pozor! Něco podobného jsem již komentoval v článek o případu exFAT.
Myslím, že jedinou výhodou, kterou bychom dostali, by byla vylepšení ovladačů Nvidia ...
Ve zbytku by mnoho problémů migrovalo na GNU / Linux
Musíte pochopit, že Microsoft Satya Nadella není stejný jako Microsoft Billa Gatese. Ve skutečnosti ten, který Steve Ballmer opustil, už nebyl.
Microsoft přestal být produktovou společností, aby se stal servisní společností. V zásadě z cloudových služeb. Dnes můžete (firemní) licenci společnosti WIndows platit měsíčním předplatným společně s Microsoft Office. Zajímá je, že mají společnosti, které platí kvóty Office 365, Microsoft Teams a Azure a vývojářům, kteří používají své nástroje k vytváření aplikací, jako je GitHub a Visual Studio.
Nemyslím si, že mít zdrojový kód aplikace je příliš nákladné na to, aby ji bylo možné přenést na Linux. Ve skutečnosti si mohou vzít základní kód OpenOffice (ten LibreOffice, který z licenčních důvodů nemohou), změnit rozhraní, zajistit kompatibilitu s formáty Microsoftu a nasadit na něj Microsoft Office 2020.
Nemám technické znalosti, abych věděl, zda by upgrade na linuxové jádro byl obtížný, ale existovaly linuxové distribuce, které byly nainstalovány z aplikace pro Windows, takže si myslím, že by to nebylo nemožné.
Nelíbilo by se mi, že to přinese mnoho problémů a my jsme v pořádku Linux, protože je, používám ho od roku 1989 a nepamatuji si pozdravy od Windows
Uživatelé Linuxu budou nadále téměř používat GNU / Linux, Debian a Mint a Kali. A Windows se mohou dostat za váš WinDOS s linuxovým jádrem. Nebudu spadat do té sítě.
Možnost 1:
Osoba, která tento příspěvek na blogu napsala, je tolik nevědomosti.
Možnost 2:
Clickbait na nejvyšší úrovni.
Každopádně jsem zklamaný, že jsem promarnil čas čtením této „informace“
Bill Gate to již udělal se Stevem Jobem a teď to chce udělat s Linuxem, to se nezmění, když se uvidí s provazem kolem krku, uchýlí se k tomu, čemu říkáme svět mrchožroutů. Každý doma a Linux u každého.
1989? jsi zakladatel
Uživatelé Linuxu budou v mém případě nadále používat GNU / Linux, Debian a Mint a Kali. A Windows se mohou dostat za váš WinDOS s linuxovým jádrem. Nebudu spadat do té sítě.
Ano, samozřejmě, že je nejlepší ztrácet čas s počítačem, souhlasím. Více se trápíte se systémem, přizpůsobujete a měníte věci pro zábavu, než něco děláte se svými programy.
Nebyl by to GNU / Linux, ale Win / Linux a brzy budeme používat GNU / Hurd, všichni rádi
Tento příspěvek je velmi dezinformovaný. Znovu prozkoumejte (WSL).
Nejpřesnější komentář.
microsoft NENÍ PŘÁTELEM PENGUINU a jakmile dokáže zvýšit teplotu a hodit ji do moře.
Myslím, že by to bylo skvělé !! Pokud to Microsoft udělá, znamená to, že všechny proprietární ovladače, nepostradatelný profesionální proprietární software (Autocad nebo sada Adobe) a hry AAA budou nativně kompatibilní s Linuxem. Což by prospělo uživatelům obvyklých distribucí
Nemyslím si, že by se to stalo na „stole“ ... Možná dát dohromady novou řadu serverů, protože jedí váš toast. Ano, je v pořádku, že každý chce azurovou barvu, ale všichni nájemci si přinášejí nábytek a spotřebiče.
Každý mluví o ekosystému a myslím si, že vybudování nového z jádra je docela komplikované, nejen technicky. Ani s příchodem nových zařízení nedokázali zabořit zuby do téměř všeho. A s „tradičními“ zařízeními si nemyslím, že se vzdají svého současného podílu na koláči v něčem, co by vzhledem k odporu vůči změně více než 50% současných uživatelů Windows nebylo příliš přijatelné.
Chtěl bych pinball na GNU / Linux
No ... není to všechno špatné ... v systému Linux již běží spousta proprietárního softwaru a blobů, a pokud nepoužíváte distribuci schválenou FSF, nejste bez hříchu. Pokud nyní Microchof přejde na linuxové jádro, domnívám se, že to vezmou, vyladí a vydají pouze pro jejich různá linuxová „distribuce“, takže jádro Torvald zůstane na cestě. Nevýhodou je, že hackeři budou také portovat na Linux a začneme mít viry a různé sračky, i když díky komunitě, jak se vždy stalo, jsou objevené díry vždy za pár dní uzavřeny. Pokud jde o software a ovladače, Linuxu by prospělo mít vlajkové lodě proprietárního softwaru a ovladačů Nvidia a dalších. Obecně to bude dobrá věc, i když je pravda, že některá distribuce by padla, hlavní budou pokračovat, jako by nic, a distribuce fsf budou i nadále existovat, protože vždy budou existovat puristé.
Jak se říká „pokud nepřátele nepřemůžeš, přidej se k němu“. A to je to, co dělá Microsoft, což si nemyslím, že je pro Linux výhodné; protože problémy, které Windows vždy mají, by skončily migrací.
Nuance jako ve všem. Výhody a nevýhody pro oba, i když v systému Linux dramatičtější. Myslím, že MS namísto boje chce využít toho, že svobodný software nedává nic jiného než něco jako android a google, aby to snědl. Používáte jej, upravujete podle svých potřeb, pak pokud dáváte zámky a plazmy! Výdělky s mnohem menší investicí. Kdo říká, že neskončí s ohavným distro, pouze s vlastními logy a vlastními součástmi. Podniká Red Hat. Vyloučila příjmy a růst projektu, ale ne kvůli jeho kráse, ale proto, že jej lze použít. Google je největším investorem ve Firefoxu. Nebo ti, kteří používají víno jako základ pro své vlastní projekty (jména nezmiňuji), ale ve skutečnosti člověk ani nesdílí vylepšení.
Největší výhodou je, že by to přinutilo společnosti k větší kompatibilitě s jádrem a to je dobré, ale možná by to srazilo mnoho projektů, které by nemohly konkurovat. Je těžké to analyzovat. Také by existoval trochu trhu pro MS do téměř exkluzivních linuxových míst, jako jsou superpočítače. Nenechal bych Linux, aby se i nadále dostával do oblastí, které Windows nemohly, jako je internet věcí, vědecké a výzkumné vlny, v nichž je silný a rostoucí.
Myslím, že tam jde myšlenka. Toto zdarma a zdarma to využijte a ukradněte trh, který by byl pouze pro linux, místo aby vám byl ukraden.
Nakonec si myslím, že by to mohlo více bolet než pomoci.
Podle mého skromného názoru Microsoft hledá falešnou unii a aby eliminoval svou největší konkurenci zevnitř, linux nepotřebuje Microsoft, ale Microsoft potřebuje linux, od roku 2005 nepoužívám Windows ani nic od Microsoftu osobně ani v práci
Mnoho komentářů z neznáma, Microsoft byl jednou z prvních společností, které komercializovaly Unix s Microsoft Xenix vydaný v roce 1980, první unixový klon od Linuse torvalds byl vydán v roce 1991 a byl pouze v jádře. Microsoft je v tomto smyslu blíže k Linuxu než samotný Linux. i když se to zdá šílené. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Pokud si „osvojíte“ linuxové jádro tak, jak je, a Windows se mu přizpůsobí a jeho dokonalá „filozofie“, dobré ovladače a profesionální aplikace pro každého. ale pokud udělají nějakou mezivrstvu nebo API, aby se přizpůsobili jádru, ovladače a aplikace pro nová okna budou s jistotou fungovat pouze s novými okny bez ohledu na to, kolik linuxového jádra má.
Myslím, že jsou matoucí WSL 2.0, který integruje linuxové jádro při spouštění nativního Ubuntu v systému Windows 10, WSL 2.0 je v tomto ohledu obrovským pokrokem, protože to není virtualizace jako WSL 1. (podsystém Windows pro linux). Už mohu používat Ubuntu integrovaný do Windows 10 s WSL 1 a ve skutečnosti dokonce nainstalovat XServer (Xfree) a spustit Nautilus s Xserverem jako Xming
Všichni víme, že Linux byl vždy operačním systémem „bez rolí“, ale vždy je třeba vyřešit problémy, protože Windows vždy měly problémy se systémem, pokud jde o jádro, stejně jako Mac, který změnil trh, ale Windows je populárnější Pokud jde o trh, softwarové společnosti upřednostňují Windows před Mac, protože jsou populárnější. Myšlenka je prodat, prodat a prodat a vyhrát a vyhrát, což je to, co chce společnost bez problémů pokročit, jako je Ubuntu, což je pro mě k ničemu, v mém případě Windows xp a Windows 7 Ultimate, což je nejlepší operační systém stabilní a spolehlivý pro všechny pozdravy na ploše i osobní.
Podle mého skromného názoru Microsoft hledá falešnou unii a aby eliminoval svou největší konkurenci zevnitř, linux nepotřebuje Microsoft, ale Microsoft potřebuje linux, od roku 2005 nepoužívám Windows ani nic od Microsoftu osobně ani v práci
Nebyla by to panika jádra volající funkci panic.c, ale kernel64.sys volání panic.bin a se slavným modrým pozadím.
Podle mého názoru je dobrá zpráva, že Windows, systém, který je dobře známý a používá ho 70% uživatelů jako Nucleo to Linux, je fantastický, dnes by to byl skutečný operační systém. Gratulujeme Microsoftu k jeho moudrému rozhodnutí a Linuxu za jeho přijetí, nyní se těšíme na tuto distribuci. Mezitím pokračuji v KDE Linuxu.
Microsoft by mohl udělat, je ponechat jádro Windows NT a začlenit Linux do subsystémů prostředí jako virtuální stroj.
Vidím to velmi obtížně, ze 2 skvělých důvodů:
1-. vydávání licencí:
Vzpomeňme si na skutečnost, že Linux je vydáván pod licencí GNU, což by pravděpodobně přinutilo verzi systému Windows s Linuxem jako otevřený zdroj.
dva-. technické důvody: skutečnost, že změna jádra a kompatibilita s existujícími aplikacemi je poměrně složitá, mějte na paměti, že Windows je systém bohatý na aplikace, knihovny, ovladače atd. a přenesení toho všeho na linuxové jádro je velmi obtížné, museli by vyvinout program, který emuluje služby systému Windows v linuxu
Nechápu, v čem by byl problém. Jaké problémy přinesl Google s Androidem?
Nezdá se mi ani absurdní, že společnost jako MS přijímá ve svých projektech open source. To, o co se zajímají, není prodej softwaru, zajímají se o prodej služeb.
Bylo by to skvělé pro uživatele MS. Provavelmente MS by použil upravené jádro, také jako fizeram com nebo edge (modifikovaný chrom), řekl, že konečně nemáte prohlížeč bem lepší než dříve? Nemyslel jsem si, že by isso poškodilo linuxové distribuce, malé nebo malé linuxové jádro.
Očividně to bohužel není pravda.