Včera se potvrdilo, že poslanci hlasovali pro ano k novým článkům 13 a 11 (nyní nazývané 15 a 17) je to kontroverzní. Tento nový zákon výrazně ovlivní svobodu internetu a je opravdu škoda, že si tak neuvědomují, že pro tento článek hlasovali pozitivně. Je však ještě smutnější vidět, že ti, kteří hlasovali proti, většinou nehlasovali proto, že takto přemýšlejí, ale proto, že loví hlasy, protože toto myšlení převládá mezi jejich příznivci a současné politické strany se chovají spíše jako společnosti. než jako zápasy.
Mají tendenci vypisovat na jednu nebo druhou stranu v závislosti na popularitě toho, co dělají, a zda se chystají získat hlasy nebo ne. Stejně jako to dělá společnost se svým marketingovým oddělením. Udělat analýzu trhu a podle peněz (směňte peníze za hlasy a budete je mít), které vyhrají, udělají jednu nebo druhou věc. Abyste to však mohli udělat, musíte v těchto lidech nejprve vytvořit potřebu, protože Steve Jobs je v Apple dobře využíván. A abychom vytvořili v lidech potřebu ve vztahu k politice, máme prostředky „komunikace“, které rozdělují populaci, v mnoha případech infoxikují nebo manipulují.
Alarmy 0:
Osobně se domnívám, že kampaň proti těmto reformám byla taková, že mnoho uživatelů věřilo, že to může být ještě horší, než tomu bylo. Proto alarmy, Internet bude i nadále fungovat jako dříve. A pro uživatele služeb nebude téměř žádný rozdíl. Tvůrci budou muset jednoduše vyřešit řadu nových opatření týkajících se jejich obsahu. Tím nechci říct, že jsou s reformami spokojeni, ale že nám někdy říkají, že všechno bude světová katastrofa a není to tak. Jako například chřipka A, že se bude jednat o globální pandemii, že zemřou miliony lidí ve srovnání s černým morem atd. Y? Co se stalo? No to ...
S tím, co jsme řekli, nyní přejdeme k čistě praktickému, tj. jak to na nás zapůsobí tento nový autorský zákon pro každodenní používání internetu, který má ve zkratce přinést filtrační systém nebo tak přísná práva, která YouTube má na celý internet:
- Všechny platformy, a to zahrnuje weby jako Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia a další weby Wiki, Github atd., musí implementujte silné a omezující filtry aby bylo zajištěno, že publikovaný obsah neporušuje autorská práva, a pokud ano, okamžitě obsah smažte. To se může zdát velmi lehké, ale zákon je tak nejednoznačný, že by mohl být použit k odstranění velkého obsahu ... Například Google se postavil proti tomu navzdory tomu, jak omezující je YouTube již, což si pamatujeme, že vynutil odstranění videa z interpretace písně Bacha, když je autorem, který zemřel v roce 1750, a předpokládá se, že autorská práva již neplatí, pokud je autor zemřel již nejméně 70 let ... Nebo Google sám poskytl video píseň „Despasito“ jako příklad Fonsi, že by ji museli stáhnout z YouTube s tímto novým pravidlem, a podobně by to mohlo změnit mnoho dalších. Proč? Tady přichází nejednoznačnost, a přestože mají práva na distribuci uvedeného obsahu prostřednictvím řady dohod s autory atd., Některá práva k tomuto obsahu nejsou známa a nemohou je zavést. Proto lze mnoho videí na aktuální streamovací platformě odstranit.
- Aby bylo možné splnit výše uvedené, znamená to neustále a masivně sledovat veškerý obsah, který je publikován na internetu.
- L autoři to nyní mají mnohem komplikovanější a ovlivní to kvalitu a kvantitu při publikování na blogech, Youtube, Instagramu nebo jiných platformách, protože budou muset být opatrní a dávat pozor, aby nesdíleli obsah chráněný autorskými právy, ať už jde o umělecká díla, fotografické obrázky, hudbu, video, text atd.
- La svoboda projevu, soukromí, některé obchodní iniciativy a vytváření startupů tyto reformy jsou také ohroženy.
- To udělá ještě víc silný a skvělý k již tak velkému ...
Pozitivní věci zákonů, protože existují také, i když si nemyslím, že nahradí ty špatné ...
- Budou mít všechny členské země EU 2 let přizpůsobit tyto standardy. Nepůjde o radikální přechod, ale o postupný.
- Určité služby nyní musí být transparentnější s autory a redaktory nebo jinými autory můžeme získat více informací, které jsme dříve nedostali.
- The autorská práva nebo autorská práva pro ty autory, kteří jsou pro tento typ práv duševního vlastnictví.
- Tlak na stažení Evropské služby Google a další obři způsobili, že zákony přinesly v některých ohledech, například:
- V zásadě tyto zákony zakázány dokonce sdílet úryvky kód, video, hudba atd. podléhá právům. To znamená, že věci tak nevinné, jako je sdílení memů s obrázkem filmu, by byly zakázány. Ve finálním zákoně to však tak není a do sítě lze nahrávat chráněná díla za účelem citování, kritiky, kontroly, karikatury, parodování nebo napodobování. Mémy, GIF atd. Tak zůstanou k dispozici.
- Sdílejte úryvky z články a fotografie S těmito opravami na poslední chvíli to také není zakázáno. Google News bude moci v Evropě bez problémů pokračovat ve sdílení zpravodajských článků a obrázků. A stejně jako oni, další platformy.
- Služby jako Spotify jsou zcela legální a budou moci pokračovat v normálním provozu, protože platí autorům autorské honoráře.
K tomu všemu děkuji německému Vossovi, ideolog těchto reforem ... a samozřejmě strany, které hlasovaly pro, které můžete vidět v seznamech podle zemí na internetu. Ve Španělsku hlasovaly PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV a část IU za přijetí těchto hrozných zákonů. Podemos, ERC, ICV a EQUO hlasovaly proti.