Návrh usnesení je připraven a v zásadě by mělo být posledním kolem rozhodovacích tabulek dne 25. měsíce aktuálního měsíce před jeho přijetím.
Rada EU věří, že implementace šifrování od začátku do konce v aplikacích šifrovaných zpráv by nemělo bránit že síly pořádku sledovat pedofily a teroristy.
„Rovnováha mezi těmito dvěma póly je nezbytná,“ připomíná instituce. Proto se chystáte přijmout usnesení, které si klade za cíl vynutit zavedení zadních dveří pro výhradní použití donucovacích orgánů v aplikacích šifrovaných zpráv.
Rozlišení je v zásadě inspirován návrhem samotné Evropské komise v souladu s představením nové strategie EU, která podle všeho říká:
Ylva Johansson (evropská komisařka pro vnitřek) komentuje:
„Předložíme návrh zákona, který bude poskytovatelům internetových služeb ukládat povinnost detekovat, hlásit, mazat a hlásit případy pedofilie online.“
Jinými slovy, v případě jeho přijetí, platformy jako Signal, WhatsApp nebo Wire implementovat šifrování typu end-to-end budou nuceni představit orgánům způsob přístupu k obsahu šifrování.
Podle zákona Communications Decency Act (platného ve Spojených státech od roku 1996) jsou společnosti nabízející online služby osvobozeny od veškeré odpovědnosti za obsah publikovaný na jejich platformách.
Podle zákona EARN IT Act (navrženého republikánskými senátory Lindsey Grahamem a Joshem Hawleym a demokratickými senátory Richardem Blumenthalem Dianne Feinsteinovou v průběhu měsíce března) se situace mění.
Společnosti jsou nuceny vzdát se své odpovědnosti tím, že agenturám činným v trestním řízení nabízejí vyhledávání konkrétního obsahu. Ti, kteří implementovali end-to-end šifrování, jsou vystaveni riziku obsahu zveřejněného na jejich platformách.
„Účet EARN IT, sponzorovaný senátory Lindsay Grahamem (R-GA) a Richardem Blumenthalem (D-CT), odstraní ochranu podle článku 230 u všech webových stránek, které nedodržují seznam» osvědčených postupů «. Což znamená, že tyto stránky mohou být žalován za bankrot, “říká nadace Electronic Frontier Foundation.
Matice (poskytovatel řešení šifrování) používaný francouzskou vládou aVysvětluje, proč není přístup zavádění zadních vrátek správný
Zadní vrátka nutně představují slabé místo fatální v šifrování pro každého, který se poté stává útočníkem vysoce hodnotným konečným cílem.
Kdokoli, kdo může určit soukromý klíč potřebný k prolomení šifrování, má plný přístup a člověk si může být naprosto jist, že bude odhalen klíč backdoor, ať už prostřednictvím vniknutí, sociálního inženýrství, útoku hrubou silou nebo nehody.
Vlády nejsou důvěryhodné třetí strany komu lze důvěryhodné soukromé klíče.
End-to-end šifrování je dnes zcela všudypřítomná technologie; pokus o legislativu proti druhému by byl jako pokus změnit směr nebo postavit mimo obor matematiky.
Vlády chrání svá vlastní data pomocí šifrování typu end-to-end právě proto, že nechtějí, aby je špehovaly jiné vlády. Pro vlády je tedy nejen pokrytecké prosazovat zadní vrátka, ale také to okamžitě ohrožuje vaše vládní data. Vytvoření infrastruktury backdoor navíc vytváří neuvěřitelně špatný precedens pro zbytek světa, kde méně zdravé vlády nevyhnutelně použijí stejnou technologii k masivnímu poškození lidských práv svých občanů.
Šifrování je z 99,9% prospěšné pro třetí strany, které nejsou škodlivé. Pokud to oslabíme, 0,1% kybernetických zločinců se bude držet platforem bez zadních dveří, zatímco 99,9% bude zranitelných.
Jaké řešení tedy, pokud šifrování není správná cesta?
Matrix nabízí systém „relativní reputace“ pro uživatele své platformy. Pochopení druhého ve vývoji je založeno na několika bodech:
- Kdokoli může shromažďovat údaje o reputaci v místnostech, uživatelích, serverech, komunitách nebo obsahu Matrixu a publikovat je pro velké nebo malé publikum, jak chce, a to poskytnutím subjektivního skóre toho, zda je jakýkoli obsah v Matrixu v daném případě pozitivní nebo negativní kontext.
- Tato data reputace se zveřejňují takovým způsobem, aby se zachovalo soukromí, což znamená, že je možné dotazovat se na data reputace, pokud je známo vyhrazené ID, ale data jsou uložena pod pseudonymem.
- Kdokoli se může přihlásit k odběru zdrojů pověsti. Zdroje mohou být data specifická pro uživatele, přátele nebo důvěryhodné zdroje (například společnost pro kontrolu faktů).
- Správci, kteří spravují servery v konkrétních jurisdikcích, mají možnost vynutit si na svých serverech pravidla, která potřebují (například se mohou přihlásit k odběru renomovaných zdrojů z důvěryhodného zdroje, který identifikuje obsah zveřejněný sexuálními predátory, a používat je k blokování na svém serveru) .
zdroj: https://matrix.org/
Jak hrozné!!!
A kohout.
Nedívají se jen na teroristy .. dívají se na všeho Boha, .. na své přítelkyně, bývalé přítelkyně .. no tak .. jde to ... známe se ...
Přejděte s příběhem ostatním.
Kde se zastavíme? Je pravda, že tyto problémy jsou pro mnohé delikátní a škodlivé, ale podívejte se na to z této perspektivy:
Představte si, že dítě má nadměrný přístup k internetu na dosah ruky. Čí je to chyba? Víme, že tuto technologii lze použít dvěma různými způsoby:
1 - Nejzdravější způsob, pro který se zrodil internet, je komunikace na dálku, studium, učení atd. To by byl ideální způsob, jak to použít, ale pamatujte, že existuje úplně jiný způsob.
2 - Dělat zlo, krást, padělat, prodávat nelegální výrobky, škodit jiným lidem atd.
Takže když se vrátím k předchozí otázce, domnívám se, že za to mohou rodiče, protože jejich dítě může špatně používat technologii nebo bez vědomí přistupovat k nebezpečným stránkám, protože se domnívám, že dítě v tak mladém věku to není řízeno a já nepovažujte za nutné, abyste potřebovali přístup k sociální síti, která je jednou ze stránek, kde může nastat nejvyšší výskyt pedofilie a kyberšikany. Internet pro ně by měl být úzce propojen s obsahem jejich věku, plnit úkoly, komunikovat s rodinou a přáteli, studovat, sledovat panenky atd., Ale vše s kontrolou a v určitou dobu. Abych to shrnul, myslím si, že většinu nebo celou vinu mají jejich rodiče za to, že nezajistili jejich bezpečnost. Osobně jsem vyrostl bez internetu a nic špatného se mi nestalo, naopak jsem se více socializoval a jsem z té doby, kdy se na ulici hrály tradiční hry s vašimi spolužáky, komunikovali jsme spolu a byli jsme šťastní jen Jako nyní. Je pravda, že vývoj je nezbytný a já ho vůbec nepopírám, technologie zlepšila svět, ale nikdy jej nemůžeme zanedbávat. Takže si myslím, že bezpečnost a ochrana by měla začít doma, učit ty nejmenší zdravému rozumu a vnímání rizika, které je pociťováno při surfování na internetu.
Vím, že to není problém, ale pozorně jsem četl komentáře a všiml jsem si, že Don Jorge se snaží mluvit inkluzivním jazykem: děti, oni ... Ale on mluví jen o „otcích“ (ne matkách?)
«Lidé» (měli by to být lidé), «členové rodiny» (členové rodiny?), «Přátelé» (ne přátelé?), «... veškerá vina je na jejich rodičích ...» (ne matky?) , «Vzájemně jsme se stýkali», «Hrali jste se svými spolužáky» (pouze muži?), «Učíte ty malé ... (a ty malé si učení nezaslouží?) ... Vím, že to zní směšně. Protože je to směšné. Přeměňte vážný a zajímavý komentář, jako je Don Jorge, na amorfní ódu na rovnost žen a mužů. K tomuto tématu bezpochyby zločinci najdou další bezpečné způsoby komunikace, zatímco CIA a jejich evropští kolegové stále hledají Saddámovy zbraně hromadného ničení.