AMD vs Intel: věčná bitva

Intel a AMD jsou to dvě velké společnosti, které se od svého vzniku téměř zapojily do bitvy. Kromě toho nejenže obě společnosti bojovaly technologicky, aby dokázaly předjet druhou a získat větší podíl na trhu, ale jsou to i samotní uživatelé, kteří tento boj propagovali a podporovali a postavili je na dvě strany podle jejich afinity k jeden nebo druhý ...

Z tohoto důvodu, AMD vs Intel Je to něco, co bylo, je a bude v oblasti výpočetní techniky mnohem déle. Proto tentokrát věnujeme tento článek tomuto boji a dáme vám všechny klíče, abyste lépe porozuměli příběhu a tomu, jak vám tyto informace mohou pomoci vybrat lepší produkty pro vaše počítačové vybavení z pohledu Linuxu, protože se jedná o z pohledu, o kterém se na internetu málo mluví, přestože máme spoustu článků o tomto tématu ...

Trocha historie

Pokud se vrátíme trochu zpět do historie, konkrétně do roku 1947, kdy se začala tvořit historie prvního tranzistoru. Odtamtud vznikají tři velká jména, Shockley, Brattain a Bardeen kterou si historie bude pamatovat, tři nositelé Nobelovy ceny za fyziku za objev, který měl rozpoutat celou technologickou revoluci. Ale pokud znáte ten příběh, neskončil to příliš dobře pro jednoho z těchto vůdců: Williams Shockley.

Ačkoli všichni tři spolupracovali, právníci pro Zvonové laboratořeLaboratoře AT&T, kde se tento příběh odehrál, se rozhodly nezačlenit Shockleyho do patentu na vynález tranzistoru, protože Shockleyovu myšlenku bylo obtížnější obhájit kvůli předchozímu evropskému patentu na známé polovodičové zařízení v pevné fázi. Byl to tranzistor s efektem pole objevený Lilienfeldem.

To způsobilo, že Shockley vztekl a začal vyvíjet projekt, který skryl před svými společníky, a poté, co opustil Bell, se pokusil zkusit štěstí na kalifornském pobřeží. Ale toto rozpoutalo další velmi odlišný příběh, o 1958. V té době se Arnold Beckman rozhodl uzavřít partnerství se Shockley, aby se pokusil vyvinout vylepšené polovodičové zařízení využívající silikon a udělat to před TI (Texas Instruments), která v té době chtěla totéž paralelně.

Divize se stala známou jako Shockley Semiconductora Shockley sám začal podepisovat to, co nazval „horkými mozky“, tedy všemi nejlepšími géniové té doby, jako byli Victor Grinich, Julius Blank, Jean Hoerni, Jay Last, Eugene Kleiner, Sheldon Roberts, Gordon Moore., Robert Noyce a Jim Gibbons, mimo jiné. Shockley byl ale špatný manažer a hanebný obchodník a jeho komplikovaný charakter a agresivní výbuchy znamenaly, že společnost neměla skvělou budoucnost ...

To způsobilo, že tito géniové po jednom odcházeli a skupina se vydala směrem k lepšímu cíli Fairchild polovodič, jen 2 km od předchozí továrny. Atmosféra tam byla mnohem uvolněnější, nebyl tam žádný vůdce a byla podporována spolupráce. Brzy se stala srovnávací společností a nadále přidávala svým zaměstnancům velké talenty, jedním z nich byl nový obchodní ředitel od roku 1961, 24letý Jerry Sanders.

Na schůzce Sanders s Noyce„Sanders přesvědčí Noyce, že si nikdo nebude kupovat křemíkové tranzistory za 150 $ a že je musí prodat za méně než 2 $, pokud mají uspět. Pak mu Noyce řekl, že věděli jak, věděli, jak miniaturizovat (1. rovinný křemíkový tranzistor) a snížit výrobní náklady, aby mohli dělat to, co Sanders zamýšlel. A tak bylo hotovo, postupně snižovali svou cenu a úspěch této mýtické společnosti byl jasný.

A proč vám o tom všem říkám? Mějte trochu trpělivosti, téměř jsme dosáhli části, která nás zajímá. Po tomto úspěchu vyvíjel Jack Kilby z TI také polovodičový obvod - první čip MESA. A souběžně Noyce mířila něco podobného na Fairchild, první PLANÁRNÍ čip. Dvě velmi odlišné stavební filozofie, ale ta, která se stala populární v dnešních čipech, byla Noyce.

Po překonání rekordů v zisku nebyly všechno pro Fairchild dobrou zprávou, protože by došlo k novému odlivu mozků, který by opakoval příběh 8 odpadlíků, nebo Fairchildovy děti jak se jim teď říkalo:

• Jako první opustili Fairchild založeni David Talber, Bob Widlar a Charles Sporck Národní polovodič.
• Noyce a Moore to také opustili a společně s Andy Grove ho našli Intel.
• Hoerni by odešel režírovat Amelco, což by později bylo Technologie mikročipů.
• Jerry Sanders by byl také propuštěn a spolu s Jackem Giffordem, Edwinem Turneym, Johnem Careym, Larrym Stengerem, Frankem Botte, Svenem Simonsenem a Jimem Gilesem by spoluzaložil AMD.
• David Allison, David James, Lionel Kattner, Mark Wissenstern a další založili společnost Signetics.
• Robert Schreiner a další by našli Synertek.
• Federico Faggin by poté, co prošel Intel, našel Zilog.
• Založen Wilfred Corrigan Logika LSI.
• Julius Blank by byl spoluzakladatelem xicor.
• Atd.

To znamená, že z popela Fairchildu vzniklo to, co dnes známe jako Silicon Valley. A jakmile bylo založeno Silicon Valley a oba velikáni začali svou cestu, nebylo pro ně všechno stejně snadné. Jerry Sanders z AMD vždy říkal, že mu trvalo 5 milionů minut, než získal 5 $ na financování nové společnosti (s odkazem na finančníka Intelu Arthura Rocka, který se chlubil v době, kdy získal 5 milionů $ na založení společnosti Intel za pouhých 5 minut.

Proto Intel zahájil velmi pohodlný start AMD bojuje od prvního dne. AMD však vždy dokázala spojit to nejlepší, aby dokázala konkurovat rozpočtům na výzkum mnohem nižším než Intel, a že se to ve svých produktech tolik neodráží a někdy dokonce překonaly Intel ve výkonu. Musím uznat něco, co má zásluhy x10.

V prvních letech se AMD dokonce stalo spojencem společností Intel a vyrábět firemní čipy na základě licence od společnosti IntelDokonce podepsali smlouvy o přidělení patentů, aby se podělili o nápady. Ale později začali vytvářet klony s poněkud vyšším výkonem než Intel a po vytvoření klonů pomocí reverzního inženýrství začali od nuly navrhovat své produkty. Pak klid ustoupil bouřia extrémní soutěž o nejlepší ...

Zbytek příběhu pokračuje latentní dnes...

AMD vs Intel: z pohledu CPU a jejich výkonu v Linuxu

Pokud jsme pozorně sledovali historii obou společností, budeme vědět, že Intel vedl většinu historie. Po éře kolonií nastaly pro AMD těžké časy, a to až s příchodem K7, kdy díky obrovskému talentu inženýři, kteří přišli z DEC a že pracovali na Alpha (tehdejší referenční mikroprocesory), neumístili se před Intel a vzali velký podíl na trhu od Intel.

Byli nejen lepší výkon, ale také technologie. AMD ve skutečnosti vždy vědělo, jak uzavřít partnerství s těmi nejlepšími, například jejich dohoda s IBM, která jim umožnila jako první přijmout propojovací technologii INtel pro měď vs. hliník, která je vedla k tomu, aby nejprve překonali bariéru 1 GHz. Po nošení K7 (Athlon) Díky extrémnímu nebo výkonovému stropu u Athlonu XP dokázala společnost Intel s procesorem Pentium 4, zejména u modelu HT, dýchat něco snadného.

AMD by také nejdříve dosáhlo 64 bitů, přičemž K8, který byl výsledkem stejných tvůrců K7, zavedl poprvé ISA, kterou přepracovali, aby rozšířili IA-32 a kterou pojmenovali jako AMD64 (Ačkoli Intel chce říkat EM64T, aby neodkazoval na svého rivala). Ale poté měl Intel lekci, která se dobře naučil, a najal by také inženýry ze zaniklého DEC, z nichž vznikla architektura Core.

A po příchodu toho AMD rozhodně zaostávalo, a přestože enormně inovovali s Fusion, pravdou je, že nepřineslo očekávané výsledky. To vedlo k Intel získat zpět téměř monopol na čipyA AMD koupě ATI nepomohlo ani churavějící ekonomice zelené společnosti. Po těchto těžkých letech se AMD pokusila získat zpět své nejlepší inženýry.

Lidé, kteří šli do jiných společností, jako je Apple, vytvářet SoC řady A atd., A byli schopni přivést zpět Jim keller, pravděpodobně člověk, který ví nejvíce o vysoce výkonných mikroprocesorech, Pappermaster, Koduri atd. A obrovská společnost, která to byla, začala fungovat, jako by to byla společnost 10krát menší. Zahodili téměř všechny probíhající projekty.

Chtěli soustředit veškerou svou energii pouze na GPU a CPU a po letech úsilí se jim podařilo přinést očekávané výsledky: Zen. Nová mikroarchitektura, která Intelu dávala velké bolesti hlavy a obnovovala starou slávu éry K7, je pravdou, že to dokázali, dokonce získali řadu ocenění, která to uznávají. AMD má díky tomu poněkud zdravější účty.

Společnost Intel dnes dlouhodobě klade velký důraz na jednojádrový výkon, zatímco AMD se tím trápí roky. vícejádrový výkon. U Zen se to změnilo a také vynaložili velké úsilí na zlepšení výkonu jednoho jádra. Dokonce přidali SMT jako Intel, skokové prediktory využívající umělé neuronové sítě a mnoho dalších inovací, díky nimž byl Ryzen úspěšný.

Navzdory vynaloženému úsilí je však třeba uznat, že to Intel dělá roky, roky vývoje a obrovské částky investované do výzkumu a vývoje, takže jsou stále první. Takže pokud hledáte lepší výkon jednoho jádra, musíte zvolit Intel. Pokud však hledáte paralelní nebo vícejádrový výkon, společnost AMD zvítězila, zejména proto, že její produkty jsou velmi levně ceněné a mají více jader a vláken.

Ale abyste věděli, k čemu to je v každém případě lepší:

• Singlecore výkon: je lepší pro videohry a jednoduché programy, jako je kancelářská automatizace a další, které používáme denně.
• Vícejádrový výkon: je lépe používán určitými vědeckými nebo profesionálnějšími programy, jako jsou GIM, Photoshop, Blender a další práce pro design a 3D.

To neznamená, že AMD se chovají špatně s videohrami nebo automatizací kanceláří, daleko od toho, nebo že Intel se chová špatně v ostatních. Jen říkám, že jádra Intel budou v první o něco lepší a AMD v druhé. A pokud jde o cenu, ve většině případů je výhodnější koupit AMD než Intel, navíc mají tendenci být o něco trvanlivější z hlediska životnosti před selháním.

Například pokud plánujete investovat 500 EUR, můžete si za tuto cenu koupit lepší mikroprocesor AMD, než když půjdete do rozsahu nabízeného společností Intel, protože má poněkud vyšší ceny. AMD dokázala tvrdě zasáhnout, pokud jde o výkon se Zenem, ale také hodně snižují ceny, aby Intel ještě více ublížily. A pokud by to nestačilo, problémy, které Intel musí snížit na 10 nm ve svých továrnách, dávají výhodu AMD, které již oznámila 7nm čipy, s konkurenceschopností na trhu, kterou tato nabídka nabízí ...

Pokud vás zajímá, jestli jeden nebo druhý ano lepší nebo horší výkon v systému Linux, pravdou je, že oba nabízejí nejlepší funkce a vylepšení architektur jádra jsou dobře „hýčkaná“, takže nabízený výkon je nejlepší. Oba mají skupiny vývojářů spolupracujících na linuxovém jádře.

Další otázkou by byla témata bezpečnostní, že jak víš, Meltdown a Spectre (a nové deriváty), Ovlivňuje to Intel více a opravy opravující chyby zabezpečení částečně snižují výkon ...

A nakonec přidejte, že v závislosti na uživateli, kterým jste, budete potřebovat gama nebo jiný:

• Nízký uživatelPokud chcete vybavení pro automatizaci kanceláře, e-maily a procházení webu, s Core i3 nebo Ryzen 3 budete mít dost. Rovněž by stály za většinu APU AMD. Nedoporučuji získávat Intel Atom, Intel Celeron nebo Intel Pentium, protože mají tendenci mít špatný výkon v prvním případě a v posledních dvou mají určité vlastnosti ...
  • Doporučení LxA: AMD Ryzen 3 2200G 3.5 GHz za ekonomickou cenu a plnou podporu s virtualizačními technologiemi, podporovanými rozšířeními atd.
• Průměrný uživatel: Pro většinu uživatelů, kteří dělají málo ze všeho, od kancelářské automatizace, po multimédia nebo videohry, byste s Ryzen 5 nebo Core i5 mohli mít dost, pokud videohry nejsou příliš náročné.
  • Doporučení LxA: Intel Core i5-8600K nebo Ryzen 5 2600X, technická kravata. Pokud jde o obecný výkon, nejsou tak vzdálení, i když, jak jsme již řekli, Intel vyhrává v singlecore, ale je pravda, že s AMD můžete ušetřit asi 70 EUR.
• Profesionální / HráčPokud jste profesionál a chcete trochu více výkonu nebo se považujete za hráče, pak bez váhání přejděte na Core i7 nebo Ryzen 7.
  • Doporučení LxA: V tomto případě pro hráče lepší Intel Core i7-9800X a pokud jej používáte pro jiné profesionální použití, doporučujeme AMD Ryzen 7 2700X, který stojí polovinu a má v některých případech pouze o 10% nižší výkon ...
• Nadšený: Pokud se nestaráte o peníze a chcete něco, co překonává všechny výše uvedené, pak může být dobrou volbou pořídit si Ryzen Threadripper nebo Core i9, ačkoli jsou považovány za dobrou volbu pouze pro malou skupinu uživatelů, jako jsou někteří profesionálové, kteří se věnují designu, nebo fanoušci, kteří hledají to nejlepší z nejlepších ... Považuji však za chytřejší koupit Core i7 nebo Ryzen 7 a obnovit jej, jakmile vyjde nový, než utratit obrovské množství peněz za Ryzen Threadripper nebo Core i9.
  • Doporučení LxA: Buď jeden, oba jsou drahé a oba zpracovávají bestie ... Pokud váháte mezi modely, doporučujeme Intel Core i9-9960X a AMD Threadripper 2990WX. Za podobné ceny máte 16 jader a 32 simultánních vláken od společnosti Intel, ve srovnání s 32 jádry a 64 vlákny od společnosti AMD.

Pamatujte si jednu věc, první a druhé číslo v řadě je důležitější než cokoli jiného. To znamená, že se účastní nomeclature aby vám nedali zajíce:

• Skupina modelů značek XZZZY: když se podíváte na číslování, můžete vidět věci jako AMD Ryzen i5-2700X nebo Intel Core i7-8700K. Již víte, že skupina i3, i5 i7, i9 nebo 3, 5, 7, Threadripper odkazuje na skupinu uživatelů, pro které jsou určeny. Čím vyšší je, tím vyšší výkon a dražší to bude. Následující číslo, například 2 v případě příkladu AMD, který jsem vložil, nebo 8 do Intel, je další z nejdůležitějších. Odkazuje na generaci, vyšší generace znamená mikroarchitekturu s vyšším výkonem. Nenechte se vést jinými hodnotami. Například Core i7-4000 bude mít nižší výkon než Core i7-9000, i když je první taktovaný výše. Zbytek čísel, co jsem uvedl jako ZZZ, odkazuje na další výhody, jako je počet jader, frekvence atd., Takže čím vyšší to bude znamenat, že je výkonnější. A konečně, Y je poslední písmeno, písmeno K nebo X obvykle označuje nejvyšší frekvence nebo odemčené pro přetaktování, zatímco ostatní písmena, jako je G, obvykle rozlišují písmena s integrovaným GPU a písmeno U pro notebooky s nízkou spotřebou.

Myslím, že díky tomu máte dobrou představu o tom, co potřebujete ...

AMD vs Intel: z pohledu GPU a jejich výkonu v Linuxu

Co se týče GPU, věci se hodně mění, v tomto ohledu jim po zakoupení ATI společností AMD zůstal druhý nejlepší designér GPU po NVIDIA. Tento krok odzbrojil společnost Intel, která nesměla získat NVIDIA, takže byli izolováni. GPU AMD mají skvělý výkon, výrazně nad grafickými procesory Intel. Integrovaná grafika Intel HD nebo Intel UHD ponechává mnoho přání a pro většinu uživatelů nestačí.

Naproti tomu i AMD APU mají docela slušnou grafiku. Nyní, pokud hledáte mnohem výkonnější GPU pro grafický design nebo hraní her, měli byste si také jeden koupit Vyhrazené GPU od AMD nebo NVIDIA. Nakonec zde bitva AMD vs. Intel vede k drtivému vítězství AMD.

• Doporučení LxA: Vždy si vyberte AMD nebo NVIDIA, ale pokud používáte Linux, neváhejte: VŽDY AMD. Buď integrovaný do APU, nebo dedikovaný, ale AMD vám nabídne lepší zážitek z Linuxu, lepší výkon s jakýmkoli ovladačem a dá vám méně problémů, což vše usnadní ...
  • Pro uživatele s nízkým výkonem: kdokoli z nich zabudovaný APU řady A nebo Ryzen řady G..
  • Pro uživatele se středním výkonem: Řada AMD Radeon RX 500
  • Pro profesionální uživatele nebo hráče: Řada AMD Radeon Vega
  • Profesionálové a designéři: Řada AMD Radeon Pro WX

Společnost Intel uvedla na trh několik čipů notebooků, jako je ten, který vidíte na obrázku výše, označený písmenem G na konci série a integrujícím AMD GPU a procesor IntelMyslím, že mají to nejlepší z obou světů. Nejlepší CPU s nejlepším GPU, který konkuruje NVIDIA v sektoru přenosných zařízení. Ano, čtete správně, po letech boje oba podepsali opět „mír“ pro tuto spolupráci ...

Z pohledu ovladače Linux již víte, že existují proprietární ovladače, které v obou případech nabízejí výkon a všechny dostupné funkce. Zatímco v případě bezplatných se věci poněkud mění, protože obvykle nejsou tak optimalizované a výkon nebude tak dobrý. Musím však říci, že Intel v poslední době velmi úzce spolupracuje na tomto aspektu a že AMD již dlouhou dobu staví baterie na místo s výsledky, jako jsou AMDGPU, například.

Před lety měly grafické karty ATI nulovou hodnotu Podpora LinuxuPokud jste chtěli dobrý výsledek, byli jste téměř nuceni zvolit NVIDIA pro Linux, ale v poslední době se zdá, že tabulky byly obráceny vzhůru nohama a v mnoha případech zůstaly výsledky od NVIDIA hodně žádoucí. A o tom je následující část ...

AMD vs Intel: z pohledu podpory Linuxu

Jak jsem řekl, jsou tam kluci z AMD a Intel se podílejí na vývoji jádra Linuxu aby byly mikroprocesory správně podporovány. Proto je v obou případech vynikající, i když výše uvedené opravy zranitelností částečně optimalizaci „rozbily“. V grafické sekci se AMD více soustředilo na integraci svých GPU než Intel.

Ale před několika týdny se Intel chtěl trochu více zapojit a vylepšit vaše ovladače pro grafiku. Ale na tom opravdu záleží jen málo, protože GPU Intel jsou nedoceněny a já je upřímně nedoporučuji. Kdo se tedy stará o dobrou podporu grafického procesoru Intel, pokud na hardwarové úrovni nebude měřit.

• Podpora AMD: V poslední době má solidní podporu, a to jak se svým AMDGPU Pro, proprietárním, tak ve svém volném AMDGPU. Proto v systému Linux budete mít více než slušné výsledky. Ve skutečnosti se zdá, že AMD prošla otevřenou cestu jako své oblíbené pro Linux a fungují stejně dobře jako proprietární nebo za určitých okolností dokonce o něco lepší. Ano, čtete správně, pravý opak NVIDIA. Také pokud plánujete použít NVIDIA Optimus o AMD Switchable GraphicsMusím říci, že v případě Windows NVIDIA a AMD fungují dobře, ale v Linuxu to s AMD budete mít jednodušší.
• Podpora Intel: Nebyli v tom nejlepší, protože ani to není trh, kterému dominují. Ale velmi nedávno, jak jsem řekl, vynaložili trochu úsilí na přemýšlení o svých diskrétních GPU.
• Podpora NVIDIA: pokud mluvíme o novince, její otevřené ovladače jsou mnohem horší než ty vlastní. Některé testy ve skutečnosti ukazují výsledky pro majitele, které jsou až 9krát vyšší než otevřené ... Něco téměř neomluvitelného.

Doufám, že se vám tento skromný příspěvek pro LxA líbil, a že poté budete moci lépe rozhodovat při nákupu hardwaru pro své oblíbené distribuce ... Nezapomeňte opustit komentáře.