no són gestors de finestresLa seva entorns d'escriptori, Lleugers, això sí. Si em pregunten qual m'agrada més, no sabria què dir, m'agraden els dos, Ús tots dos. Els ús diàriament, i tot i així, curiosament, no puc donar molts detalls tècnics, no em vaig fixar en això, només les meves impressions i si m'equivoco, corríganme, no ho sé tot.
Tots dos tenen bona integració amb gtk per al dibuixat de la interfície gràfica, el que porta d'avantatge que la majoria dels programes usen això (sense infravalorar Qt que també és molt bo). Xfce EUA Xfwm com a gestor de finestres i LXDE, Caixa oberta.
En tots dos es pot configurar l'escriptori perquè, a l'prémer amb el botó dret sobre l'escriptori, surti el menú. En tots dos també, es pot usar la combinació de tecles Alt + F2 (En realitat en la majoria dels entorns d'escriptori si es configura) i cridar des d'aquí a qualsevol aplicació (i fins i tot panells de control d'altres entorns d'escriptori). LXDE fa servir gestor de fitxers pcman com a gestor de fitxers i Xfce utilitza Thunar.
LXDE és més bonic que Xfce, mèrit de Openbox, el gestor de finestres que fa servir. I no només això, sinó que, a més, que pot utilitzar en màquines més velles. Xfce necessita de gtk-engines-xfce per poder usar els temes de gtk, LXDE crec que no necessita d'això. Té molt poques dependències i els components es poden usar independentment, la qual cosa és un gran avantatge, si ho volen provar, endavant, els instal·larà un parell de coses i llest. És ràpid i fàcil d'usar, a més d'estar ajustat als estàndards de freedesktop.org
Xfce, Aquest que molts diuen que és lleig, té composició, Això és les transparències. A més, hi ha molts temes de Xfwm, El gestor de finestres, que també permet enrotllar les finestres entre altres coses. Tens diversos monitors? Xfce és el que millor suporta Xinerama. És còmode i agradable d'usar, amb eines com xfce-settings-show, xfce4-appfinder, xfce-MenuEditor. És ràpid, molt estable i fàcil d'utilitzar.
Per la meva part, ús qualsevol dels dos, usant la combinació de tecles Alt + F2 per invocar eines de l'altre. Més conretamente Xfce o LXDE invocant a les eines de Xfce.
Per quin es decidirien?
Imatge creada per mi, a l'igual que en els post «Provant Ubuntu 9.04» i «Linux és difícil. ¿I Windows?«
Jajaja, en Compiz és en l'últim que penso, no per res, sinó perquè «com es veu» no m'importa massa xD
Genial article, just el que @seth m'havia demanat llegir en Chuenga, a Laura li va semblar bona idea veig.
Poc més que acotar: Que ho «dolent» d'LXDE i-plau de XFCE és que en el primer el de l'Compiz és una mica rebuscat d'usar i gairebé ningú ho fa servir pensant en 3D. En XFCE es té accés a tot això de forma normal.
M'agrada LXDE.
Ús Zenwalk i crec que fa servir una d'aquestes chácharas, la veritat no em preocupa molt però en les màquines rucas hala bé.
Mai utilitzeu LXDE, però puc assegurar que mai tornaré a fer servir Xfce. En la meva Debian i en el meu màquina actual, Xfce s'arrossegava, alguna cosa que em desagradava si diuen que és un entorn lleuger. Des de llavors utilitzo Kde 3.5 i va de meravella. El meu equip és un Duron 1016 MHz, amb 512Mb de ram. La qual cosa hauria de ser apte per a Xfce, nose, per ara no li vaig a donar una segona oportunitat !!
Ens veiem :)
a mitjanit en any de traspàs obre el terminal i escriu el siiguiente comandament
#la seva
satan_dame_el_poder - per l'honor de bafometh
Daz enter i es comencessin a carregar el microprogramari del teu gpu en un nou espai-continuïtat de l'nucli i aconseguissis tenir compiz 3d, i si no funciona, usa Windows.
El detall que et mancat, petita Laura, és que XFCE és un entorn molt més madur que LXDE. : 3
Jo he fet servir poc tots dos, potser només per experimentar. Però tot i ser un gran fan de Openbox, com D'prefereixo XFCE. Potser és que és més complet, o potser només sigui el sentiment nostàlgic que inpira .. o potser només estic boig (però no negaré que LXDE va, com diem a Mèxic, «en chinga»).
Per cert, sento que a LXDE li falta polir detallets. Res vital, però alguna cosa hi ha.
Siguin feliços. =)
@ Seth, la idea va ser bona :)
@ Isengrin, jajaja just això és el que vaig dir, que és molt estable;)
@ Jocho, gràcies per la dada, un altre més a la llista xD
@ Martin, és rar això, però de tot s'ha vist, igual depenent els processos i serveis, un entorn «lleuger» pesa més que un que no ho és. O potser eren alguns programes pesats ¿amb kde utilitzeu exactament els mateixos programes que usaves amb xfce? O l'ús de certes llibreries, no sé ... és estrany.
@Caminante, si no estic mal informada, Zenwalk fa servir Xfce :)
@ Pastor, no, no sé com activar el Compiz a xubuntu :(
Salutacions;)
Utilitzo Xfcea diari i m'impressiona la seva potència i estabilitat. Molt ràpid, i pel de lleig, amb el temps i algunes proves es pot arribar a personalitzar fins posar-lo a l'altura dels millors entorns actuals. Algú sap com activar el compiz en xubuntu? busqui en el synaptic i instal tots els paquets de compiz i fins als controladors de la meva targeta. Tinc l'administrador d'efectes de compiz, però després d'activar els efectes, aquests no funcionen.
fa poc va aparèixer Antico, un altre entorn d'escriptori però basat en Qt4 pel que vindria ser més convenient per als meus usos (m'agraden mes els programes en qt), també més lleuger que kde4 però encara li falta molt per ser estable. Ho he provat i va bé :)
@ Nacho, res millor que el comentari de el que fa servir Openbox per parlar de Openbox, gràcies per la dada;)
@ Bachi.tux, gràcies! :)
wiiiiii
Com diu Isengrin, lxde té alguns detalls i això no m'agrada. el vaig fer servir un parell de dies i va tornar a kde
Només una cosa: Openbox també té transparències. Només cal instal·lar xcompmgr (Controla XNUMX compositing lleuger, d'ombres i tal) i amb xcompmgr activat, instal·lar transset, que proporciona transparències per percentatge de la finestra que es desitgi (Jo ho tinc així al menú de OPENBOX.
Per la resta, xfce em sembla lleig (Però fins a dir prou) i lxde és un OPENBOX ... a què li han tret el bonic xD
Salutacions
Gustos, colors ... agraeixo tots comentaris. Salutacions
Em quedo amb LXDE. Ho he utilitzat (això si, virtualitzat), però m'he quedat fascinat amb la solidesa i la prolixitat amb què està realitzat. M'agrada molt més que Xfce, a què prenc com un híbrid entre Gtk + i Qt, i Gnome amb KDE no van ...: D
Bon preview!
Doncs al meu Xfce m'ha agradat mes que LXDE, serà de sobte que té més eines de personalització, o que senzillament li va pujar el compiz en LXDE i definitivament sota el rendiment. Cosa que no em passa a Xfce.
@Pastor .. intenta compiz -replace des d'una terminal, si et funciona el poses entre els programes d'inici de sessió .. i llest;)
Al meu m'encanta OPENBOX, però sento a Xfce una mica
mes complet.
No obstant això, LXDE no es queda enrere n_n
només he fet servir xfce quan recentment em vaig comprar el meu lap acer aspire one, i al meu parer, és bastant lleig, però bastant efectiu per equips amb pocs recursos, d'ahi en mes, prefereixo fer servir una altra cosa je
salutacions
:)
bo, al meu pc tinc kde 3.5, gnome 2. x (no me'n recordo quin i em dóna fluixesa veure) i JWM, TWM (per oci)
i la veritat he provat Xfce i no m'agrada, perquè a el principi minimitzava i desapareixien XD, encara que després vaig veure el dels menús ...
Fluxbox, noooooooooooooooooo
no es pot usar, dic, és molt complicat i cal personalisarlo per començar a usar-lo, a més despesa temps a usar-lo, obrint konqueror per obrir carpetes perquè amb nautilus es fot tot el menú.
Xfce, no m'agrada perquè no el trobo còmode en l'aspecte de ser complicat, i haver de acostumar-me a alguna cosa molt diferent, que després utilitzeu una altra cosa (win per ex) i em costi.
KDE no m'agrada, gasta molts recursos, no m'agrada com es veu, trobo que es veu molt 'cutre' com diuen, mig ple de coses.
ús Gnome, perquè no m'he d'acostumar a coses rares, l'accés a les carpetes i els menús és fàcil, i és configurable de manera fàcil, i només ho configura a nivells estètics (icones, login, colors, i aquestes coses) i no es perden les aplicacions com a win
JWM és bo perquè és mooolt lleuger (lleig, massa lleig, però lleuger) i estan tooooooooodas les aplicacions (fins i tot per obrir els intèrprets de python que a la terminal cal escriure 'python' XDDDD i la terminal diu 'emulador de bash': D això em recorda GNU)
no ús compiz, només ho faria servir per presumir, cosa que no faig massa, a més despesa temps a configurar-lo.
fe d'errates:
diu:
no es perden les aplicacions com a win
hauria de deci:
no em perden les aplicacions com a windows
o sigui, no se m'omple d'aplicacions que em costa trobar, alguna cosa que està en pràcticament tots els entorns, però ho dic com un agregat, en el sentit que si no tingués això buscaria un script per canviar-xDDDDD
«LXDE és més bonic que Xfce ...»
Naaaaaa ... Xfce és bonic, fantàstic, tot funciona
perfecte ... m'encanta Xfce! És clar que ja faci servir Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., jo sóc un amant de GNU / Linux per sobre totes les coses ... però últimament que el meu notebook es va posar velleta, el Xfce em cau com anell a el dit.
Bé gràcies Laura per el teu post!
Alemany
Estic instal·lant debian 5 per xarxa amb LXDE en un pIII-800MHz-256ram, no he provat LXDE però si la fa servir una distro tan bona com knoppix com a principal crec que deve de ser bastant bona.
Salutacions.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
He de instal·lar unes màquines velles ... amb objectius docents ... les pc tenen 128 MB de RAM són Celeron amb 40 GB de hdd ... que em recomanen?
Les PC només han de tenir navegador, aplicacions d'ofimatica i reproductor.
Se m'oblidava ... la distro que s'utilitzarà és debian. tinc el CD amb el iso que em Descarregui des del lloc oficial. ¿Instal·la moltes dependències innesesarias aquesta ISO?
La idea és treure el màxim de les PC possiblement tracti de compilar el nucli per al maquinari ... encara que això és nou per a mi.
Abel, crec que el netinstall tindràs sort, no instal l'entorn gràfic quan t'ho pregunti i després amb apt-get vas afegint el que t'interessi. Si no vols fer netinstall amb el cd s'aconsegueix el mateix ja que Lenny t'ho pregunta. Salutacions
Abel crec que et ira millor una distribució més optimitzada com Arch Linux que al meu gust és més ràpida que Debian (però menys estable ja que Debian és el rei de l'estabilitat) i usar algun dels dos entorns d'escriptori que s'esmenten aquí seriosa genial;)
PD: gran entrada de Laura per cert molt bonica vostè.
PD2: Ús Gnome i per ara pot provar LXDE
Salutacions
considerant la interfície la gent pensarà que Lubuntu és una versió lleugera de Kubuntu i Xubuntu una versió lleugera d'Ubuntu xD
Estic usant lxde i com que ha millorat molt, és estable, és ràpid, i pel que fa a configurable a millorat bastant, el recomano, per als que els agrada la rapidesa i l'estabilitat per sobre l'estètica, esperem que no s'allunyi de la seva meta , ser un entorn lleuger,
Per la meva banda estic fent servir linux mint lxde i el trobo fantàstic, m'encanta com es veu i és bastant ràpid, fins i tot tinc compiz activat.
He provat xfce i lxde en computadors antics i la veritat és que lxde camina una mica millor en computadors amb recursos ben escassos
Em quedo amb lxde a últimes dates aquesta corrent molt bé, lleuger, no li falta res que necessiti l'usuari estàndard, i ho he sentit amb molt més estable i ràpid, abans feia servir gnome després xfce i ara lxde.
Hola, feia servir Ubuntu 9.10 amb GNOME, fa 2 dies vaig instal·lar Linux Mint 10 LXDE, m'agrada més, tinc un AMD Sempron 2400 de 1,67GHz amb 256 + 128 de RAM
amb Gnome arrencava amb 180Mb usats
ara amb LXDE arrenca amb 140MB usats
Es veu més lleuger, estable.
No recomano la versió LXDE de Sabayon, ja que no està clar l'etapa de partició de discos ia més només s'instal·la en mode text perquè no li arriba amb la meva memòria.
Oscar de Tandil
You ús xfce, en slackware i va de 10!
Una pregunta a tots els usuaris de linux presents ... .La majoria de vostès són estudiants d'informàtica, o només amants de la pc i els seus SO? Jo sóc el segundo..saludos
jo sóc un simple aficionat usant linux debian squeeze 64 amb lxde