Fa pocs dies es va donar a conèixer la notícia que Red Hat està demandant Daniel Pocock per infringir a la marca registrada de «Fedora», baix l'ús del nom de domini WeMakeFedora.org, que va criticar els contribuents de Fedora i Red Hat.
Davant d'això, representants de Red Hat van exigir que es transferissin els drets del domini a l'empresa, ja que viola la marca registrada, però el tribunal es va posar del costat del demandat i va dictaminar que el propietari actual conservava els drets del domini.
El Tribunal va sostenir que d'acord amb la informació publicada al lloc web WeMakeFedora.org, que l'activitat de l'autor entra dins de la categoria d'ús just de la marca, ja que el nom Fedora és utilitzat pel demandat per identificar el tema del lloc que publica crítiques de Red Hat. El lloc en si no és comercial i el seu autor no intenta fer-ho passar com a resultat de les activitats de Red Hat o enganyar els usuaris.
No hi ha anuncis al lloc web del Demandat. No hi ha evidència que el Demandat sigui un competidor del Demandant, ni tampoc hi ha evidència que el Demandat hagi operat el lloc web amb finalitats comercials. El Panell rebutja l'afirmació del Demandant, sense suport de proves, que és probable que la conducta del Demandat s'hagi dut a terme amb finalitats comercials.
El Panell determina que el Demandat està operant un lloc web genuí i no comercial des d'un nom de domini que conté un apèndix («fem») que, com s'indica a la Resposta, és clarament un identificador dels col·laboradors del lloc web del Demandant . En registrar el nom de domini utilitzant un apèndix que identifica els contribuents del Demandant, el Demandat no intenta fer-se passar pel Demandant ni desviar els usuaris d'Internet de manera enganyosa. Més aviat, el Demandat està utilitzant la marca FEDORA al nom de domini per identificar el Demandant per tal d'operar un lloc web que conté algunes crítiques al Demandant. Aquest ús generalment es descriu com a «ús just» d'una marca registrada.
En conseqüència, el Panell determina que el Demandat té drets o interessos legítims al nom de domini tant perquè el Demandant va consentir en l'ús del nom de domini per part del Demandat sempre que el lloc web seguís les pautes de marca registrada del Demandant i perquè el Demandat està fent un ús legítim, no comercial o just del nom de domini, sense la intenció d'obtenir un guany comercial per desviar enganyosament els usuaris d'Internet o entelar la marca registrada FEDORA del Demandant.
Daniel Pocock va ser anteriorment mantenidor de Fedora i Debian i mantenidor de diversos paquets, però arran del conflicte es va enfrontar a la comunitat, va començar a trollejar alguns participants ia publicar crítiques, principalment contra la imposició d'un codi de conducta, ingerència a la comunitat i promoció de diverses iniciatives realitzades per activistes del moviment per la justícia social.
Per exemple, Daniel va intentar cridar l'atenció sobre les activitats de Molly de Blanc, que, segons la seva opinió, sota el pretext de promoure un codi de conducta, es dedicava a la fustigació dels que no estaven d'acord amb el seu punt de vista i tractava manipular el comportament dels membres de la comunitat (Molly és l'autora d'una carta oberta contra Stallman).
Pels seus comentaris càustics, Daniel Pocock va ser expulsat de les plataformes de discussió o exclòs del nombre de participants en projectes com Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux i FOSDEM, però va continuar atacant els seus llocs.
Red Hat va intentar apoderar-se d'un dels seus llocs amb el pretext d'una infracció de marca registrada, però el tribunal es va posar al costat de Daniel.
Finalment si estàs interessat a poder conèixer una mica més sobre això de la nota, pots consultar els detalls en el següent enllaç.
m'encanten els els finals Feliços. estic 100% dacord amb Daniel Pocock. Està bé que denunciés la fustigació i pràctiques abusives dels progressistes que han pres el control de redhat i fedora. I concordo plenament amb la sentència del jutge, està en tot el dret d'usar la paraula redhat.