Sí a Windows 10, llavors no a Linux (història Secure Boot 2.0)

Windows 10 tux

Aquesta és sembla ser la qüestió que ens prepara Microsoft amb la seva nova versió de Windows 10. I és que sembla que Microsoft està disposada a acabar d'una vegada per totes amb la competència en l'escriptori. Primer es va donar a conèixer que Microsoft permetrà actualitzar a Windows 10 de forma gratuïta fins i tot als que disposin d'un Windows pirata i ara això ...

Microsoft s'ha acostat a l'programari de codi obert amb alguns dels seus projectes per simpatitzar a la gent, també ha apostat fortament per cursos per a desenvolupadors, sortejos de viatges a Redmond, etc. Tot per donar un tomb a la imatge deteriorada de la companyia i donar la gran campanada amb Windows 10.

Amb Windows 8 i el famós Secure Boot de l'UEFI, Ara sembla que en Windows 10 farà un pas més en els seus obstacles per instal·lar altres sistemes operatius i fins i tot obligar els fabricants a no donar l'opció de desactivar-com fins al moment. Amb l'excusa de protegir el sistema operatiu de malware pel seu mal treball pel que fa a seguretat, ara semblen voler colar amb aquest parany.

almenys això és el que informa Ars Technica, Assegurant que s'eliminarà l'exigència de fer Secure Boot opcional i els fabricants no estaran obligats a donar aquesta opció per optener el logotip certificat per Microsoft per incloure en els seus productes. Per sort sembla que no tots els fabricants prendran aquesta mesura, però si ho prenen alguns ja és una limitació per als linuxers que desitgin un dualboot.

Però bé ... ja hem parlat molt en el passat de l'Secure Boot i ja moltes distros estan preparades per a això, així que la comunitat que desenvolupi altres sistemes operatius lliures, no només Linux, haurà de seguir lluitant dur contra la imposicions d'alguns. Tant de temps esperant un substitut a l'limitat BIOS (De què depenien els PC per a funcionar amb el Windows) i ara que arriba l'esperat UEFI ens imposen el Secure Boot ... és el conte de mai acabar.

Com bé va dir Jerry Sanders (Un dels fundadors d'AMD) un cop, hi ha alguns monopolis capaços de pressionar les institucions governamentals per imposar les seves lleis i beneficiar-se'n. Sembla que ningú li vol parar els peus a un acte injust que no advoca per la competència lleial.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   spanishbizarro va dir

    No és que obligui els fabricants a no desactivar-lo, sinó que sigui opció dels fabricants si permetre desactivar o no.

    Igual, si suposem que els fabricants són mandrosos ...

  2.   Ferge va dir

    Però, imagino que si tenim un ordinador amb el boot «desbloquejat» no tindrem cap problema, no?

  3.   Ferran Corral Fritz va dir

    Si us plau no és per alarmar-tant, els que fem servir alguna distro de GNU / Linux ho seguirem fent encara que Microsoft ens vingui a deixar una llicència gratis a la casa. GNU / Linux ja té la seva comunitat i legions d'usuaris arreu del món, seguirem això si, sent no mes de l'1 o 3% de l'mercat de l'escriptori, però cal entendre que Microsoft ja està absolutament posicionada en aquest mercat i l'avantatge és considerable. Per la resta hi ha molta gent que no vol aprendre a fer servir GNU / Linux i tampoc de podem imposar el nostre SO per força, en fi jo segueixo sent optimista i segueixo pensant que GNU / Linux sempre estarà ahi per a qui aquest fart dels virus, formateig, errors pordoquier, inestabilitat etc. Per finalitzar penso que això de «gratis» va a acabar sent un windows bàsic alguna cosa asi com el windows 7 starter en el qual no podràs ni tan sols canviar el wallpaper de l'escriptori i per això et dirà que hauran de pagar per la versió premium o per una versió més alliberada etc, a la fi crec que els usuaris de Windows acabessin mes restringits que quan usaven versions pirates d'aquest.

  4.   adrian va dir

    pare ni et preocupis, windows 10 ningú ho vol, tots van es quedar amb el 7

  5.   Trishtam va dir

    De tota manera acabés sent piratejat el SO de Windows, per mes carnadas o «upgrade» li fiquin. i perquè linux tingui l'acceptació de el públic, hauria de ser menys «complicat» per a usuaris nous o que flueixi bastant com el windows (obvi quan aquest ho permet) pel que fa a drivers o coses per l'estil.

  6.   Leandro Páez va dir

    però per favor, qui és el monito que va escriure la notícia?
    Ja no serà obligatori el poder desactivar-lo.
    Però pensem que Windows 8 si imposava que Secure Boot es pugui desactivar. O sigui totes les mother en el seu UEFI permeten això ara, què fabricant de mothers en el seu sa judici tornaria a modificar això aquest cop perquè no es pugui desactivar el secure boot?
    Seria disparar-als peus

    1.    Isaac PE va dir

      Hola,

      Primerament dir que això de «monito» sobra. Es pot discutir o no estar d'acord sense insultar.

      El segon, com dic en l'article no crec que suposi un desastre, ja que hi ha distros que el suporten. El problema és per a altres distros o sistemes operatius lliures que no ho suporten ... Microsoft està coartant la llibertat amb aquestes accions.

      Tercer, evidentment els fabricants no són ximples. Però Microsoft pot exercir molta pressió, ja sigui per política oa cop de talonari.

      I poso un exemple, quan es va llançar la microarquitectura K8 d'AMD van ser molts fabricants els que van anunciar que l'utilitzarien. A la fin alguns no ho van fer i altres seguien tenint tot un repertori de xips Intel i tan sols uns quants models amb AMD. En aquest cas els fabricants no van ser estúpids ni pretenien disparar-se un tret al els peus. Però els diners i la pressió van triomfar, encara que Intel va tenir denúncies per monopoli ...

      Quan darrere d'alguna cosa s'amaga Intel, Microsoft o Apple ... no cal tenir les coses tan clares.

      I torno a repetir novament per si algú li costa captar-: No crec que això afecti en gran mesura a Linux o altres sistemes com FreeBSD, però és un nou impediment que es presenta i que a Microsoft no només no l'afecta, sinó que el beneficia .

      A més, és estúpid pensar que això passi en un altre sector i no obstant això en aquest passa. Algú s'imagina a Mercedes pressionant perquè la gasolina tingui una composició especifica i optimitzada per als seus motors deixant de costat a la resta de motoristes? No.

  7.   Jorge va dir

    Personalment prefereixo utilitzar Linux, perquè el de virus és aviat clàssic en això tipus de productes per mes que tingui llicència gratuïta has de comprar antivirus que no és molt barat i realitzar moltes tràmits perquè no et estiguin emprenyant, a hores d'ara moltes aplicacions funcionen bé en Linux.