En el dia d'ahir, i com els havia comentat amb anterioritat, vaig tenir la immensa sort d'assistir a la xerrada de Richard M. Stallman a la ciutat de Mar del Plata.
Si bé va brindar dues xerrades, una per la seva banda en el dia d'avui i la xerrada d'ahir que estava continguda dins de la Conferència ITU-T Kaleidoscope: Innovations for Digital Inclusion organitzada per la UIT (Unió Internacional de les Telecomunicacions).
Per què veure-ho en aquesta xerrada i no en l'altra? Dues raons: els organitzadors de l'altra xerrada es van prendre realment el seu temps per decidir el lloc i l'horari (però aquí no discutirem qüestions organitzacionals alienes) i perquè en la xerrada de l'ITU hi havia un ingredient molt interessant: Stallman no estava en la seva salsa.
Què vull dir amb Stallman no estava en la seva salsa? Que en aquesta xerrada no hi havia grups d'usuaris de GNU / Linux. No hi havia gent que sabés la diferència entre GNOME y KDE, I probablement no estiguessin assabentats respecte de la FSF, Les llicències, els paquets privatius ni la mar amb cotxe. Res de res.
El títol de la sessió en la qual es presentava RMS com a convidat es deia Is digital inclusion a good thing? en on es van tractar els temes que d'una manera o altra sempre discutim en aquest espai.
* El Control de la nostra informació al web, De la mà amb la privacitat i les llibertats que tenim com a usuaris;
* El programari com a servei, Que en la seva opinió és una qüestió terrible, ja que a més de no poder accedir a el codi ni tan sols tenim l'executable;
* El Programari Propietari i com coarta les nostres llibertats òbvies i naturals respecte del que faríem amb la nostra propietat (compartir-la, copiar-la, canviar-la al nostre gust, etc.);
* Programari Lliure com a opció enfront de l'Programari Propietari ;
* Possibilitats d'implementació de Programari Lliure enfront de Programari Propietari.
Llegint la temàtica s'adonaran que sempre estem parlant del mateix, la temàtica de la xerrada és la que ha exposat amb anterioritat i que, si recorden, renateitor ens havia explicat en una altra oportunitat.
Els meus conclusions
Des d'on jo estava ubicada es podien veure perfectament les notebooks dels assistents a la xerrada. Si el bon RMS hagués demanat donar volta i mostrar les notebooks, segurament s'hagués amargat molt, ja que pràcticament totes tenien Windows, i alguna que una altra, Mac OSX. La part de la xerrada dedicada a fer preguntes va ser molt molt sucosa, perquè els assistents van fer les mateixes preguntes que ens vam fer tots quan vam decidir començar a fer servir programari lliure:
* Com es jo que no hi ha codi maliciós, backdoors o errors en el programari lliure?
* Qui controla el programari lliure?
* Com aplico patents, llicències i altres? Ja sabem que molta llibertat és contraproduent, no existeix el no-control de part d'algú.
* Per què canviar la manera de fer les coses que faig per una altra que em demana més temps i és ineficient? Aquesta pregunta va ser realment increïble, el senyor d'IBM que consultava no podia entendre per què RMS feia alguna cosa d'una altra manera que no fos la suggerida i que li anava a portar més temps, i RMS no entenia què volia dir amb ineficient. Van acabar tancant la pregunta amb un "... OK ..." molt poc creïble del senyor d'IBM.
* Tot això que vostè diu sona molt bonic en la teoria, però a mi em sona una mica comunista. He de dir-los que, honestament, quan aquest bon senyor li deia comunista enfront de tots els altres, a mi es va parar el cor. RMS es va somriure, es va acomodar els cabells i li va contestar de la millor manera possible que si tots coneixem que el comunisme ha fallat àmpliament i que des del programari lliure es pretén defensar les llibertats individuals de l'usuari de programari, de cap manera això podia estar relacionat amb el comunisme. Simple, àcid i clar.
Aquesta va ser l'última pregunta (gràcies a el cel, qui sap amb què li haguessin sortit després d'això), I després dels aplaudiments corresponents de rigor, em va quedar la impressió que si bé tots aplaudien, no hi havia ningú merament convençut del que deia RMS. Ni una mica.
Una batalla (al meu entendre) perduda.
El canvi és a les generacions que vénen. Apuntem a instaurar l'ensenyament de programari lliure a l'escola, des dels nivells més bàsics. No veig altra manera de canviar un pensament tan arrelat com el que va quedar en evidència en aquesta xerrada.
Espero els seus comentaris a l'respecte, per la meva part els deixaré explicant-los l'alegria immensa de veure en persona a Richard M. Stallman i el profund orgull que vaig sentir a l'adonar-me que, si bé no sóc una usuària a ultrança del programari lliure, no estic ficada en una caixa de pensament tan tancada com per no adonar-me que aquest home aquí estava parlant d'alguna cosa possible, i no d'una utopia inaplicable. Un pas més a prop de ser la propietària veritable del meu PC. Cada dia estic més a prop ...
Què em diuen vostès, estimats? Is digital inclouen a good thing?
Salutacions!
PD: Els models de la fotografia som @marceloalegre i jo, i les excel·lents imatges pertanyen a Cristian Beckerle qui em va permetre usar-les. Un enorme abraçada així com un gràcies de la mateixa mida.
Jo també el vaig anar a veure, però a Capital on si parlo només de programari lliure. És una cagada quan algú que no coneix Stallman ni el seu discurs i lineamiento ideològic, el critica.
Stallman és un grosso, ho veus aquí a l'Chabon, aturat amb una humilitat tremenda, passejant-se com si estigués a casa seva. Per a mi és un geni que molt pocs entenen.
La inclusió digital és una cosa necessària i l'única solució és el programari lliure. No hi ha cap altra opció viable per educar els nens que el soft lliure. Qualsevol intent de ficar soft privatiu és totalment insensat.
La setmana passada parlava amb uns amics i li vaig dir a un: «fa uns mesos ús fedora», i un altre company de la Universitat que hiba amb nosaltres em diu: «¿i aquest que windows és?». El nivell d'educació pel que fa a programari lliure és massa i tot ... tant de bo amb el temps canviï tot això.
Salutacions.
Jo crec que d'humilitat té molt poc, superb i orgullós com el sol. No perquè utilitzeu una camisa i uns texans vol dir que sigui humil, la humilitat ve per una altra banda.
Kudos pel tipus que pregunto sobre la ineficiència.
Molt bona nota Naty. La veritat que Stallman no ha de convèncer a ningú de la seva filosofia: cal educar i donar l'exemple.
La pregunta que sempre em faig: ¿per què l'Estat gasta milions i milions de dòlars en programari privatiu pot tenir programari lliure gratis, de qualitat i molt ben documentat. Negociats senyors, per això les coses no canvien. Mentre hi hagi empreses i diners en el medi és molt difícil.
El Programari Lliure és propietari per que no està considerat de domini públic i té un drethavent aquest l'allibera sota les condicions de la llicència GPL o una altra similar en aquest punt es torna lliure, per aquesta raó es diu programari privatiu a l'oposat a l'programari lliure .
Esty, perdoname, però t'estàs comportant com un troll.
@Olovram: No em sembla un comportament troll, simplement ha donat una opinió. Anem, que el tipus no és un déu.
Molt bona nota Naty
citi = »El canvi és a les generacions vénen. Apuntem a instaurar l'ensenyament de programari lliure a l'escola, des dels nivells més bàsics. » Completament d'acord: aquesta setmana vaig tenir l'enorme alegria que una de les meves alumnes de 12 anys va instal·lar un so lliure a la màquina de casa, si no fos pel petit detall d'haver esborrat el win $ (que em va portar a la instal·lació d'un dual boot amb win + Tuquito 3) els dic, és molta feina educar però els resultats són sorprenents, els pibes són uns genis, una altra coincidència N @ ti: no és una utopia irrealitzable
*** Per què canviar la manera de fer les coses que faig per una altra que em demana més temps i és ineficient? ***
Bona pregunta, i el mateix s'aplicaria per linux no? perquè deixar un XP que em funciona tan bé per una distro X o I?
La resposta és llarga i avorrida, però ja en part ho van dir mes a dalt, educació, dir-li a la gent d'on ve, perquè es va originar, que busca, i un llarg etc ... aquests detalls són importants.
Si no saben que els parles ni manera que t'entenguin, en fi no critico a RMS si el no defensa la causa de el sol SL qui mes ho va fer.
Bon reportatge xD salutacions.
però si està posseït (veure foto personal) XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
la veritat em molesta (massa) veure aquesta gent que no vol aprendre, no vol saber, però si no li «ensenyes» s'enfada.
a poca gent li interessa saber què és el SL, no molta gent és de ment oberta, poca gent qüestiona les coses ...
el que es vol és evolucionar el programari, el que es necessita és una revolució, vegin, sense la revolució francesa hagués estat molt difícil arribar a això ... i les altres revolucions.
l'evolució és a tot arreu, però l'ésser humà és capaç d'evolucionar no només físicament, sinó intel·lectualment, i com cap altre ésser, és capaç de triar la manera i el seu camí.
el «món» de RMS no és utòpic, però no és viable anant en la mateixa direcció, es necessita canviar, una revolució, un canvi violent i profund, com ho diu la RAE.
Per cert, algú sap si està disponible algun vídeo de la xerrada de l'24 al Cancelleria?
Admiro massa a el senyor Stallman, el senyor GNU ...