A el menys des de l'Argentina, els polítics i economistes alemanys semblaven gent seriosa. Però, a jutjar per la notícia que comentarem, tenen les mateixes manies que els seus col·legues d'aquesta part de món.
El Deutsche Bank proposa posar un impost als que treballin des de casa.
Els altres dies parlava amb un entrenador personal que es va quedar sense feina perquè el gimnàs en el qual treballava va haver de tancar a causa de l'extensa quarantena de l'Argentina. Com tants altres va trobar la sortida de fer classes en forma remota només que en lloc d'utilitzar solucions privatives com Zoom, va utilitzar programari lliure. (Pel que fa el convenci de donar-me un reportatge, el public)
El punt és que va aconseguir fer-se d'una clientela pròpia (abans treballava per un sou) molts dels quals li van manifestar que els resulta molt més útil metodologia que haver de concórrer a gimnàs.
Com ell, molta gent va trobar que treballar des de casa utilitzant la tecnologia rendia molt més que haver de desplaçar-se tots els dies laborables a el lloc de treball. Però, sembla ser que no tots estan conformes amb el canvi.
Des del còmode pot de iogurt en què viuen, els estrategs de la divisió d'investigació de l'Deutsche Bank creuen que qualsevol que decideixi treballar des de casa després de la pandèmia hauria de pagar per aquest privilegi.
La seva proposta inclou un impost de el 5% per als que treballin «voluntàriament» des de casa. Vaig posar les cometes en voluntàriament perquè ells l'entenen quan no hi ha una obligació imposada per l'Estat com durant la pandèmia.
La idea que hi ha gent que treballa des de casa com a freelance perquè no aconsegueix un altre tipus de treball, No sembla que se'ls hagi ocorregut.
Estimen que aquesta mesura podria generar una recaptació de 48 milions de dòlars a l'any als EUA i al voltant de 16 mil milions d'euros a Alemanya. Amb això es podria finançar subsidis per als treballadors de baixos ingressos i indispensables que no poden treballar des de casa.
Per què proposen posar un impost a la feina des de casa?
D'acord als estrategs de l'Deutsche Bank trabajar des de casa estalvia diners en els desplaçaments, en el dinar i en la vida social: també ofereix major seguretat laboral i flexibilitat. No obstant això, les persones que treballen des de casa contribueixen menys a la infraestructura de l'economia i, per tant, és possible que prolonguin la caiguda de les taxes de creixement.
Els confesso que aquí em vaig perdre. El dels desplaçaments ho entenc. però, la gent que treballa des de casa segueix menjant i, llevat que siguin columnistes en un bloc sobre Linux, tenen vida social. A més, la sevaElen ser responsables de la compra i el manteniment dels equips amb els quals treballen i de l'pagament de l'energia que els fan funcionar. D'altra banda, els mitjans de transport solen ser grans contaminants i provocar embussos, al no utilitzar-los contribueixen a millorar la qualitat de l'aire i redueixen el temps de viatge dels treballadors essencials.
El d'explicar d'on treuen el de la major seguretat laboral se'ls dec. No aconsegueixo endevinar com arriben a aquesta conclusió. Quant al que els que treballen contribueixen menys a l'a infraestructura de l'economia, si més no és discutible. El treball des de casa s'incorpora a el mercat laboral gent que d'altra manera no podria fer-ho; estudiants, mares i pares de nens petits, jubilats i persones que necessiten un ingrés addicional.
Què hi ha darrere d'aquesta proposta?
Un dels comentaris de l' Lloc de l'quin prenem la notícia sembla haver donat en el clau
Si un banc té una divisió d'inversió en edificis comercials, l'alternativa de treballar a casa oficina a casa ha de resultar més cara per als treballadors. Altrament, les torres d'oficines propietat de l'Deutsche Bank aviat quedaran buides. Properament hi haurà també un impost sobre el consum d'aliments o dormin a casa, per donar suport a la infraestructura de restaurants i hotels.
El Deutsche Bank també inverteix en fàbriques de vàters? Llavors hi haurà un impost per anar al teu propi bany
En els últims anys, el Deutsche Bank es va veure embolicat en diversos escàndols per rentat de diners i violació a la llei.
Interessant notícia i de manera personal m'atreveixo a dir que la idea no és emergent, ja que té una base sol que adaptada a la nova forma de treball.
Ignoro com realitzen les recaptacions d'impostos els governs d'Europa i d'Argentina (per tal com comentes). Però des del que viu dia a dia aquí a Mèxic i amb base en la constitució del meu país, aquesta ens diu que tota activitat que realitzi un Mexicà tant en territori nacional com a l'estranger ha de pagar impostos (la seva contribució a el país, bàsicament, tot i que en tot el món aquestes recaptacions dels ciutadans no són usades com un pensaria ...).
Encara que això és només textual, fins fa alguns mesos a Mèxic moltes activitats (professionals o no), estaven en un tabu (de si havien de pagar impostos), com és el cas dels ingressos que es reben per internet (publicitat, vídeos, donacions , etc), així com també de les aplicacions com ara Uber, didi (amb tot i les seves modalitats de lliurament de menjar), entre d'altres.
Però va ser fins fa tot just l'any passat quan van entrar en vigor diverses reformes a la llei perquè activitats com aquestes entressin en el paquet de recaptació d'impostos de Mèxic i ara totes aquestes activitats han de contribuir a l'fisc, de manera que et dic que no és res de nou, ja que no recordo bé en què països, aquest tipus de pagament d'impostos està en funció.
És per això que el treballar des de casa no et exempta de pagar impostos, al menys aquí a Mèxic i no dubto que en altres països, (ho sé molts pensem que és un robatori, però a la fi és la teva contribució com a ciutadà al teu país) , quant al que és l'impost sobre això aquí a Mèxic (Impost sobre el Producte de l'Treball, o ISR) és proporcional a la quantitat que guanyis mensualment i va des del 0% fins al 35%.
Finalment, pel que fa a la part que si això genera que no es renten oficines, es facin servir serveis de transport o serveis de menjar i per això vulguin augmentar la recaptació, etc. Això si és una estupidesa per que en tot cas si s'aplica d'aquesta forma, llavors dóna èmfasi a la interpretació que aquells que realitza aquest tipus de despeses per arribar als seus llocs de treball han de tenir el benefici de poder deduir tota aquesta inversió per arribar a el seu lloc de treball ... i possiblement aquesta part si quedi omesa de tal proposta.
Hola David.
Gràcies per comentar
Per com jo vaig interpretar la notícia, el que proposen és un impost addicional al que ja es paga.
Sí, tens raó, ja que com a tal no s'explica bé a la font, de manera que es pot interpretar per tots dos casos tant com si es pogués gestionar com una cosa nova o sobre el que ja està plantejat.
Salutacions!
Quina és la sorpresa ?.
Hi ha dues societats, la que van conquerir, els seus pares, els meus avis, els seus rebesavis, barallant amb dictadors.
Però ara, això de muntar una guerra queda lleig i brut, els venem cristalls de colors, i els esclavitzem, perquè treballin per a nosaltres.
Aquesta societat es divideix en productors i vividors, els productors, produeixen, béns físics, idees, art, sanitat.
I els vividors, opinen sobre això, vivint dels trabajdores, la dreta i l'esquerra van morir, només hi ha vividors i treballadors.
En quin grup volem estar?