Projecte GNU contra Google. «El programari de Google és malware»

Projecte GNU contra Google

El projecte GNU acusa Google de produir malware

Està circulant a les xarxes socials un dur post d'el projecte GNU contra Google. El títol ho diu tot «El programari de Google és malware»

Per no deixar dubtes, en el segon paràgraf de l'post dóna la definició de malware:

S'entén per malware aquell programari dissenyat per maltractar o danyar a l'usuari (no s'inclouen els errors accidentals).

Encara que reconeix que programari privatiu i malware no són sinònims, igual aprofita per criticar-

Com el desenvolupador de el programa és conscient que l'usuari és incapaç de posar remei a les funcionalitats malicioses, pot caure en la temptació d'introduir alguna.

Projecte GNU contra Google: Les proves de l'acusació

Les acusacions de GNU contra Google inclouen:

  • Portes del darrere.
  • Censura.
  • Falles de seguretat.
  • Espionatge.

portes del darrere

Les portes del darrere permeten accedir a un sistema sense el coneixement ni el consentiment dels usuaris. El projecte GNU va trobar les següents portes posteriors:

Android

Diversos usuaris dels telèfons Google Pixel i altres dispositius que executen Android setembre Peu van notar que la funció d'estalvi de bateria s'havia activat, aparentment per si sola. I curiosament, això passava quan els telèfons estaven gairebé completament carregats, no quan la bateria estava baixa.

Google reconomia a Reddit que:

«Un experiment intern per provar les característiques d'estalvi de bateria que es va estendre erròniament a més usuaris dels previstos.»

ChromeOS

D'acord a la secció 4 de l'acord de llicència d'usuari final:

4.1 El Programari pot descarregar i instal·lar automàticament actualitzacions de Google de tant en tant. Aquestes actualitzacions estan dissenyades per millorar, i desenvolupar el Software i poden prendre la forma de correccions d'errors, funcions millorades, nous mòduls de programari i versions completament noves. Vostè accepta rebre aquestes actualitzacions (i permet que Google les hi enviï) com a part del seu ús de l'Software.

El projecte GNU no cita el punt 5, encara que podria fer-ho perfectament:

5.2 De tant en tant, Chrome US pot comprovar amb servidors remots (allotjats per Google o per tercers) si hi ha actualitzacions disponibles per a aplicacions i extensions, incloses, entre altres, les correccions d'errors o la millora de la funcionalitat. Aquestes actualitzacions se sol·licitaran, descarregaran i instal·laran automàticament sense previ avís, i vostè accepta aquesta instal·lació.

5.3 De tant en tant, Google podrà eliminar o suspendre l'accés a les aplicacions i extensions quan sospiti raonablement que aquestes aplicacions i extensions poden ser perjudicials o enganyoses, infringir les lleis o reglaments aplicables o infringir els drets de tercers (incloent-hi, entre d'altres, l'incompliment dels drets de propietat intel·lectual de tercers).

censura

No estic segur que això qualifiqui com a censura. Es refereixen a l'a aplicació Google Family Link.

L'aplicació s'instal·la al telèfon intel·ligent d'un preadolescent i es connecta a el telèfon d'el pare. Permite controlar i aprovar les aplicacions que utilitzen els seus fills, A més d'establir límits de temps de pantalla i una «hora d'anar a dormir» per al dispositiu.

Falles de seguretat

Segons es va denunciar en una conferència de seguretat, alguns SDKs desarrolladoss pel gegant xinès de cerca Baidu i una empresa d'anàlisi anomenada Salmonads podrien passar dades d'una aplicació a una altra (i als seus servidors) emmagatzemant primer localment al telèfon. Els investigadors estimen que algunes aplicacions que utilitzen el SDK de Baidu podrien estar intentant obtenir aquestes dades en silenci per al seu propi ús. Aquests SDKs són utilitzats per aplicacions molt populars.

espionatge

Per al Projecte GNU, el navegador Chrome és un instrument de vigilància perquè:

Permet que milers de rastrejadors envaeixin els ordinadors dels usuaris i informin de les pàgines que els a empreses de publicitat i de dades, i en primer lloc a Google. És més, si els usuaris tenen compte a Gmail, Chrome els connecta automàticament a ella per millorar l'elaboració del seu perfil. En Android, Chrome informa també a Google de la seva localització.

Per descomptat que no es priven de recomanar IceCat, Una versió modificada de Firefox, amb característiques addicionals de privacitat.

Podeu veure la llista completa de les queixes aquí. Algunes em semblen una mica forçades, però, la petita part en la qual coincideixo, fa bastanta por.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   aldobelus va dir

    Diuen clarament el que ningú sembla entendre: que abusen de les persones que fem servir la informàtica, aprofitant-se de la nostra ignorància. En principi, l'aquiescència d'una persona davant violacions de la llei hauria de deixar la seva signatura sense efecte, però aquestes companyies ens fan acceptar constantment polítiques de privacitat que van contra els nostres drets més elementals i, quan ho fem, deixem de gaudir de la protecció que les lleis ens atorguen en lloc de poder reclamar per haver-nos forçat a acceptar una situació il·legal. Perdem fins Drets Humans, que estan acceptats pel simple fet que siguem persones.

    Em sembla perfecte que hi hagi gent que diu les coses clares. Si no fos per la FSF i GNU ja estaríem veient violats tots els nostres drets sense cap forma de reclamació possible. Gràcies a aquestes institucions disposem d'alternatives.

    Hem de conscienciar-nos i abandonar a Google, Facebook, Windows ... L'únic que permet que segueixin existint aquests abusos és que segueixen fent diners a costa nostra. Si abandonéssim les seves marques, la situació canviaria, sens dubte. Però mentre continuem sent borregos, Google i companyia seguiran pastoreándonos.