Programari lliure i política. Heus aquí dues coses que no haurien de barrejar-. No obstant això, aquesta setmana es van registrar dos casos d'aquesta combinació tan indigesta com el whisky i les ostres o la síndria i el vi. Primer es va conèixer la «Desinvitación» de la Linux Foundation a un desenvolupador sense altre motiu que ser partidari de Trump. Després va ser el comunicat a Twitter de una entitat de promoció de programari lliure donant el seu conteundente interpretació dels fets que estan succeint a Xile i Bolívia.
aclariment important
Aquest article tracta sobre si és convenient que entitats vinculades a la creació i promoció del programari lliure es vinculin a qüestions polítiques que res tenen a veure amb les activitats per a les quals van ser creades.
tot comentari que s'atengui a el tema serà benvingut. Qualsevol comentari que tracti sobre temes que no tenen res a fer en un bloc sobre tecnologia, serà esborrat per mi, per algun dels altres autors que ho vegin abans o pels editors.
Programari lliure i política. De debò és bona idea barrejar?
Tots els gats són felins. Però no tots els felins són gats. És cert que crear, utilitzar i difondre el programari lliure és una forma de fer política. Però no totes les formes de fer política tenen a veure amb crear, utilitzar i difondre el programari lliure.
Aclarim una mica això. Dijous a la nit, Twitter va considerar convenient mostrar-me un comunicat d'una associació que porta les paraules GNU i Linux en nom seu, donant el seu contundent opinió sobre els esdeveniments de Bolívia i Xile. Atajándose a les objeccions es van justificar en què el moviment GNU / Linux és un moviment social i que per tant és obligació estar d'costat de el poble.
Aprofito per demanar disculpes per no incloure captures de pantalla. Estava massa ocupat netejant el cafè que vaig escopir sobre el teclat a l'llegir tan gran insensatesa. (Em refereixo a la justificació de barrejar a Linux amb les seves idees polítiques, no a les seves idees polítiques en si que són respectables). Per descomptat, la llei de Murphy dels blocaires va determinar que ja no pogués tornar a trobar-lo.
La «desinvitació» de la Linux Foundation
Expliquem una mica la cronologia dels acontacimientos.
1) El programador Charles Wood va escriure un tweet intentant mediar entre un amic seu i altres persones en una discussió en xarxes socials.
@ KimCrayton1 i amics .... Estarien disposat a tenir una trucada oberta i parlar? Estic encantat de gravar-la i publicar-lo sense modificacions.
Probablement també pugui aconseguir que vingui @simpleprogrammr. Tot el que demano és que tothom sigui civilitzat durant la discussió.
2) L'esmentat @ KimCrayton1 respondre:
INSULT INSULTUO
INSULT CIVILITAT
NO SOM AMICS
NO TINC NECESSITAT DE PARLAR DE CAP M ...
ET ACABES DE DONAR COMPTE QUE EL TEU PETIT VÍDEO TENIA LA
EFECTE CONTRARI A QUAL HAVIES PLANEJAT
PER A SER CLARS ... INSULT
Les majúscules són al tweet original.
3) A continuació, escriu a la KubeCon (Conferència organitzada per la Linux Foundation.
@KubeCon Estic més que decebut de saber que després de les últimes 2 setmanes de participació comunitària amb Charles Wood, vostès no han pres la decisió d'interrompre la seva associació amb ell.
Això és el que significa quan diem que 1 o 2 graus de separació poden causar dany.
(Adjunta foto de Wood amb un barret de suport a la campanya de Trump.
4) Dies després, la Fundació Linux, Arrobando a Crayton i altres dos usuaris, contesta a Twitter.
Hola a tots, hem revisat els vídeos i post en xarxes socials i hem determinat que el Codi de Conducta de l'Esdeveniment va ser violat i per tant la seva inscripció a l'esdeveniment (la de Charles Wood) ha estat revocada. Els nostres esdeveniments han de ser i seran un espai segur.
Robert Martin, un dels autors de l'Agile Manifest, va dirigir una carta oberta a el president i altres autoritats de l'entitat.
En primer lloc, permetin-me dir que em sembla molt problemàtic que la queixa i la decisió fossin públiques. De fet, em sorprèn que LF acceptés una queixa sobre el codi de conducta presentada públicament. Estic molt més que sorprès que LF consideri respondre públicament a una queixa d'aquest tipus. De fet, em sembla que la queixa pública, i potser fins i tot la resposta pública de la LF, podria ser vista com assetjament públic - que està explícitament prohibit pel Codi de Conducta de la FL.
Em sembla que les queixes sobre el Codi de Conducta presentades en públic han de ser rebutjades immediatament i considerades com violacions el Codi de Conducta en si mateixes. Les queixes sobre el Codi de Conducta s'han de presentar en privat i romandre privades i confidencials per evitar el seu ús com a mitjà de fustigació. També em sembla que, si bé el procés d'acceptació, revisió i resolució d'aquestes queixes ha de ser públic, els procediments i la decisió de cada cas individual han de ser privats i confidencials per protegir les parts de qualsevol mal. Fer d'ells un aparador públic és, simplement, horrible.
Després de reiterar la comanda d'explicacions sobre quina va ser la suposada inconducta de Wood i sobre els procediments pel qual es determinen les violacions de conducta, finalitza amb:
En resum, a aquest humil observador li sembla que el procés de apicacion de el Codi de Conducta a la Fundació Linux va sortir de control pel que fa a Charles Max Wood. Que LF li deu a Sr. Wood, ia la comunitat de programari en general, una profunda disculpa. Que la LF ha de mantenir totes les futures queixes i decisions de el Codi de Conducta personals i confidencials. Que la LF ha d'establir un procediment per acceptar, revisar i adjudicar futures queixes sobre el Codi de Conducta. I que alguna forma de reparació sigui proporcionada al Sr. Wood pel dany públic que li va ser fet pel comportament descuidat i poc professional de la Fundació Linux
.I en el personal, a mi em sembla que hem de mantenir fora als que pretenen utilitzar a les entitats de programari lliure com a mitjà de difondre les seves idees polítiques. Siguin quines siguin aquestes.
Doncs estic completament d'acord amb les dues posicions, com moviment social cal posicionar-se i no es pot estar a favor de Trump perquè es aquesta a favor dels monopolis, ni de l'cop a Bolívia, així de fàcil.
Molt gran Richard, dient les coses com són.
Al meu entendre, atès que el moviment del programari lliure és principalment polític, és totalment correcte que tingui ingerència en altres temes polítics. D'una altra forma, només seria programari de codi obert per a fins comercials i res més, sense cap orientació política ni social, beneficiant a qualsevol, fins i tot si tal fos una persona o entitat negativa però que tingués poder.
Estic intentant entendre a l'autor d'aquest estrany article qui es mostra absolutament convençut que això no hauria de ser així i arriba a dir que el moviment de programari lliure hauria d'atendre només els assumptes per als quals va ser creat. Certament, qualsevol organització pot crear programari, però em pregunto per què l'autor ara desconeix l'origen polític de el moviment del programari lliure?
Aquesta resposta necessita un altre article
Sóc de l'opinió de Robert Martin, seria un greu error confondre polític i partidista.
Tal com diu Light Creator el moviment del programari lliure és principalment polític, però molt a l'contrari del que ell creu aquest origen polític tal com va ser concebut per Stallman és també profundament apartidista.
Ja no em sorprèn, però no per això deixa de resultame repulsiu, com ja des dels mateixos comentaris els partidaris de la Cancel Culture estan suggerint que l'autor i / o l'article tenen «alguna cosa estranya» només perquè no es pleguen a la seva idelogía en tots els nivells possibles, tot i que el mateix autor afirma estar políticament inclinat cap al mateix costat que ells.
Com veuen, el problema ja no es tracta de discutir diferències polítiques, tant per al tipus de gent que li va cancel·lar la invitació a Wood com en general per als que ja s'estan queixant del mal que està que algú opini que programari lliure i política no han de barrejar-se. Per a ells es tracta d'aixafar tota dissidència. Aquesta gent no vol debat ni discussió en absolut, perquè saben bé que les seves idees no sostindrien mai en cap debat just, per això busquen per tots els mitjans i excuses apel·lar a l'emocional per justificar la seva set de censura i aconseguir fer callar tota veu en contra.
No busquen guanyar el debat, busquen directament que els que no pensen exactament com ells es quedin sense veu, sense espai, sense drets, sense feina, sense casa si això també és possible. El següent pas en un estat completament totalitari, ja saben quin és: Sense vida.
Els que diuen que el programari lliure és una idea política en si i per tant no ha de desenganxar d'altres idees o ideologies «afins» (segons ells, és clar), són els mateixos que volen injectar política en tots els altres espais: TV, cinema, videojocs, art, reunions de l'Kindergarden, etc. És clar, únicament SEUS idees polítiques són les que volen que siguin injectades, les altres han de ser eradicades de la faç de la terra per a ells.
Per aconseguir que la gent estigui d'acord comencen amb la (en principi) mitjanament acceptable argumentació que «tot és polític» per justificar-se. És clar, és clar, tot és polític. Prendre un got de llet i menjar un sandvitx de pernil també és polític des del moment en què algú surti a dir que per lluitar contra l'escalfament global, evitar l'abús dels animals, i no ofendre a certes cultures, hem de deixar la llet i el porc i passar a menjar sol insectes. No és una exageració, busquin, ja està passant.
Per això, cal no deixar-se portar per un argument tan infantil i malintencionat. Que en el fons tot sigui polític no vol dir que totes les polítiques siguin iguals. Hem d'acceptar i tolerar les polítiques que donin espai a l'debat darrere de veure quines idees són les millors. Hem ignorar i no donar-li poder a aquelles ideologies o polítiques que busquen, tard o d'hora, suprimir tota veu, vot, llibertat. Les que busquen injectar la seva propaganda en totes, absolutament tot arreu. Perquè això és exactament el que comencen a fer pel que fa aconsegueixen una miqueta de poder, eliminar tota dissidència i llibertat de pensament o expressió.
Encara s'està a temps de revertir les coses si som molts els que ens tornem conscients del que està passant, abans que sigui massa tard, i no quedi lloc ni per expressar una opinió com la que va expressar l'autor d'aquest article sense després ser castigat amb expulsions, baneos, acomiadaments, etc.
Van voler fer fora Linus Torvalds, van aconseguir fer fora mitjanes a Richard Stallman, i van a seguir empenyent i oprimint fins a aconseguir que només es quedin els obedients i servicials als seus propòsits, encara que només quedin rucs. No els importa per això acomiadar i anul·lar la gent més talentosa que el món ha vist, la que ha fet el programari lliure el que és. Perquè per a ells, «meritocràcia» és una paraula maleïda.
El futur del programari lliure, així com el de la humanitat, depèn que tants com puguem s'adonin d'aquestes realitats i altres més.
La vostra revisió és molt bo, només tinc dues objeccions.
1) No vaig dir que comparteixi determinades idees polítiques. Vaig dir que són respectables.
2) Això d'expressar les idees de l'autor de l'article d'una manera més clara i millor escrita no es fa.
Una abraçada.
Ha, és cert. Vaig assumir que pensaries igual perquè ja he vist una quantitat de gent en l'àmbit del programari lliure que ho fa, per raons que excedeixen el tema en qüestió. O és que són més sorollosos? Un altre off-topic
Un gust comentar, no sòl fer-ho molt però em va semblar oportú. L'article em va semblar molt rellevant, i la notícia del que va passar a aquest developer no la vaig veure per altres costats. Està bo que se li d'exposició per fer pensar a la gent
Després de l'comentari de Common Sense, queda molt poc per dir, solamemente els convido a que pensin en el possible escenari, bé probable per cert, si continua la deriva «políticament correcta» de la comunitat de programari lliure:
- Aquest algorisme no funciona, hem d'eliminar-lo.
- No podem, ofenderíamos a és (i / a / o) Desenvolupeu @ r, a més ni se't passi, mira que pertany a l'col·lectiu LGTBIQZÑW i ens van a titllar de alfabetófobos.
- Però NO funciona !, ¿per què no li donem la tasca a Alex?
- Estàs boig !, aquest matí el van acomiadar, ahir se li va ocórrer menjar una hamburguesa davant dels vegans i van dir que o el expulsaven o ens anaven a fer un boicot.
I així estimats amics, el programari lliure es va anar a la merda ...
'Genial descripció !!
Encara sort que hi ha gent que està d'acord amb mi. Ja em veia comprant una Mac.
Gràcies a tots pels seus comentaris
És complex aquest tema, en el cas de Xile hi ha molts que diuen estar en favor de programari lliure, i de massificar el seu ús de manera transversal, però en la pràctica és un discurs barat per poder captivar la massa, especialment en col·legis i universitats, ja que en la realitat fan servir programari 100% privatiu, a tall d'exemple fa un parell d'anys a Xile es va presentar un projecte en el nostre congrés perquè el Govern fes servir programari lliure, i que les cases comercials que proveeixen equips d'informàtica a la població oferissin un mateix equip amb diferents OS i que sigui el client final si vol pagar per una llicència Windows o portar l'equip amb un altre sistema, aquest projecte va ser posat al congrés per un personatge polític de l'front ampli, curiosament arribo personal de Microsoft i després de fer descaradament lobby el projecte va sortir rebutjat fins i tot el mateix diputat que el presento vot en contra, amb aquest exemple podem dir que el programari està en contra de la politica ien contra de sectors polítics com és el cas d'aquest personatge,
Crec que la ingerència de la política dins el Moviment de Programari Lliure és inevitable, podem començar des del "principi" que les grans empreses monopolistes privatives com Microsoft, Cisco, Google, Oracle i una llarga llista fan grans inversions sobre actors i institucions en dòlars, big data, etc. per manipular tendències, implantar Fake News, compra i venda d'informació a canvi de grans contractes de Programari privatiu, un mecanisme que només es porta a pràctica per aquestes corporacions, els moviments de Programari Lliure, fins i tot les empreses, per incidir en aquests espais van exclusivament a anomenat de la consciència, economia, transparència, atorgar i donar la possibilitat de reutilitzar sense costos per llicències, i tracten de convèncer els que poden donar suport políticament, tots aquí sabem que sense suport polític no hagués estat possible haver avançat dins de les institucions en molts països, i qui sàpiga d'institucions d'estat sap que allà és on es corre una gran quantitat de dòlars d'inversió en tecnologies; no podem oblidar els avenços que va tenir el Programari Lliure a Llatinoamèrica gràcies als moviments socials (com ho són les comunitats de Programari Lliure), que van aconseguir penetrar en la consciència de líders polítics de la regió progressistes com va passar amb l'Argentina, Bolívia, Brasil, equador, Uruguai entre d'altres, ia canvi de què? de cas van ser intercanvis per comissions ?, tots sabem que no va ser la raó, presidents de repúbliques van sortir a defensar el Programari Lliure donant-li suport de manera clara, a l'succeir això automàticament el Programari Lliure es "polititzar", recorden ?, "Programari Lliure sinònim de Comunisme ", i la lluita va ser en el camp de batalla de la política, es va haver de prendre espais i posicions perquè sinó les batalles haguessin estat perdudes per corrupció; a Veneçuela la primera batalla pública va ser dins de el mateix «Congrés Nacional» (ara Assemblea Nacional), l'esdeveniment es denomino «Programari Lliure Vs Programari Privatiu», allà les comunitats van participar i li van donar «una pela» a l'Programari Privatiu, no vaig a donar detalls.
El que aquest article d'opinió expressa (vàlida l'opinió de cadascú) em recorda el famós argument (parany) de les empreses monopolistes privatives d'una suposada «neutralitat tecnològica», o sigui, les empreses monopolistes privatives hauran ingerència dins de la política usant els seus velles estratagemes, donant suport amb "recursos" a grups de dreta capitalistes que un cop en el poder polític cancel·len amb grans contractes, en canvi els moviments de Programari Lliure no poden donar suport ni opinar sobre la situació en els països on aquesta "MATEIXA dRETA" guanya espai a punta de cops d'estat, repressió, engany i mentides, aquesta mateixa dreta que per exemple a l'enganyar l'anterior president de l'Equador i va prendre els espais polítics fa lliurament a Julian Assange a la màfia Nord-americana i reté sense proves a Ona Bini per suposats hackeos, activistes de l'Programari Lliure. La mateixa dreta que quan reprèn el poder polític "esborra de mapa" tot el que tingui a veure amb les 4 llibertats del programari com ho han fet en cada un dels països on hi va haver avenços significatius; també és vàlid que les empreses monopolistes com ORACLE que per raons polítiques tanca els seus serveis a Veneçuela per donar suport a les "sancions dels EUA" i on tot i els canvis posteriors va fer evidència de la seva participació política donant suport als governs de dreta que són a la fin "ells mateixos", també serà permès als EUA que les empreses Microsoft, Cisco, Oracle, etc. si siguin part d'acció de lleis d'intervenció contra a llibertat com a Llei Patriot entre d'altres.
Jo entenc potser la "innocència" d'alguns que creuen que cal despolititzar als Moviments socials de Programari Lliure usant aquesta bandera, el que no cauen en compte és que no es pot desvincular la consciència de l'NO ACCIONAR davant semblants escomeses, si algú els va convèncer que no han de ser vinculants "la política" amb "la lluita per conscienciar" és perquè busquen a igual de la fórmula de la "neutralitat" en treure suport als moviments socials, separar les forces de les causes que estan sent atacats pel mateix enemic, el poble, la comunitat, recordem que són els nostres veritables aliats i donem el suport moral i comunicacional que tant necessiten. Jo opino que hem de "aprendre de la dreta" l'ésser implacables en la nostra posició i donar-los sense compassió a l'hora d'atacar o defensar-nos d'ella. És la meva opinió. Feijóo Jiménez