Segona demanda contra la IA
Ahir Pablinux ens advertia sobre la cura que cal tenir amb les respostes que de Bard, l'eina d'intel·ligència artificial de Google. Sembla que, pel costat de Microsoft, el cercador Bing i ChatGPT la cosa no va gaire millor ja que són els protagonistes de la primera demanda contra un cercador basat en Intel·ligència Artificial.
Els cercadors ja han estat denunciats a diversos països pels resultats que mostraven. En alguns casos, els tribunals els van absoldre i en altres els van fer responsables d'indexar material publicat per tercers. Però ara ens enfrontem a una situació per a la qual no hi ha precedents.
La primera demanda contra un cercador basat en Intel·ligència Artificial
Tot va començar quan a algú se li va acudir buscar a Bing, el cercador de Microsoft que utilitza la tecnologia darrere de ChatGPT a Jeffery Battle. El tema és que n'hi ha dos prou importants per aparèixer als cercadors.
Un és un respectable dirigent d'empresa i professor universitari retirat amb honors de la força aèria dels Estats Units, el segon, que a més a més té el segon nom de Leon està pres per voler unir-se a terroristes islàmics.
Per a Bing, però, és el bon professor el que està pres per voler unir-se al talibà. I, això de «no obstant això» és literal. Es tracta de la transició triada per la IA per unir les dues biografies donant a entendre de manera inequívoca que es tracta de la mateixa persona.
El professor Battle va presentar la demanda per difamació i està tan segur del seu èxit que va decidir prescindir d'advocat, cosa que permet la legislació d'aquest país. Tot i això, els analistes no estan tan convençuts de les possibilitats.
D'acord amb la legislació nord-americana:
Cap proveïdor o usuari d'un servei informàtic interactiu no serà tractat com a editor o altaveu de qualsevol informació proporcionada per un altre proveïdor de continguts d'informació»
Però, el demandant argumenta que no només va informar Microsoft del problema, en processar la informació perd la immunitat de cita per esdevenir emissor.
Aquesta és la segona demanda contra una eina d'Intel·ligència Artificial, La primera, dirigida contra OpenAI, és per proporcionar informació falsa sobre una demanda.
L'acusat a qui ningú no va acusar
Fred Riehl és un periodista que va decidir subscriure's a ChatGPT per fer més fàcil la feina. Un dia va decidir demanar-li a l'eina que fes un resum sobre una demanda i us va subministrar l'enllaç on podia trobar-la, estem parlant de l'enllaç oficial del demandant.
La resposta va ser que la demanda consistia a acusar un exdirector financer (Al que nomena) per malversació de fons. El problema és que aquesta persona no va ocupar mai aquest càrrec i la demanda no té res a veure amb malversació de fons.
Riehl, que suposo que sabia de què tractava la demanda, li va demanar que cités el paràgraf corresponent en què s'acusava Walters, cosa que per a la seva sorpresa ChatGPT va fer.
Quan el periodista li va demanar que mostrés la demanda completa, ChatGPT va produir un text que no té res a veure amb l'original, ni tan sols el nombre de cas coincidia.
De totes maneres, segons els experts la possibilitat que el senyor Walters guanyi la demanda és dubtosa. El delicte de difamació requereix que:
- El demandant pot demostrar que el demandat va actuar sabent que la declaració era falsa, o sabia que la declaració podia ser falsa, però per negligència va ometre actuar sobre la base d'aquest coneixement.
- El demandant pot provar que es va veure perjudicat per la declaració. En són exemples pèrdua de treball, pèrdua de relacions familiars o comercials.
Al web de ChatGPT, almenys en la versió gratuïta s'adverteix que els resultats poden tenir errors. Si OpenAI està assabentada de la magnitud que poden tenir aquests errors s'haurà de provar. El que és segur és que de moment no penso canviar el meu advocat per una IA, ChatGPT no sembla capaç d'evitar que la demanin.