Pablinux, David Naranjo i jo no ens coneixem. Tenim diferents edats, vivim en diferents països i, excepte l'ús de Linux, probablement no tinguem massa en comú.
Sense posar-nos d'acord, els tres vam decidir escriure sobre temes relacionats amb la decisió de les xarxes socials de banear a Donald Trump i alguns dels seus partidaris.David va optar per explicar els esdeveniments sense afegir comentaris. Pablinux va fer una reticent recomanació d'una eina per evitar la censura i jo vaig sortir amb els taps de punta contra la creixent politització de la Fundació Mozilla.
Excepte una estirada d'orelles d'un lector que l'acusa d'imprecisió històrica, David no va generar grans controvèrsies. La pitjor part la va portar Pablinux. Diversos lectors li van reclamar per no aclarir l'origen ideològic de el creador i un afirmat que el problema era com s'anava a utilitzar.
A mi no em va anar tan malament. (A el menys no em van acusar d'estar malament del cap com a Menéame) Em van tractar de misogin, masclista i simpatitzant de Vox (La meva biografia diu clarament que viu a l'Argentina) Un altre lector va afirmar que la censura és una qüestió de graus.
Més coses sobre mi de les que volien saber
A diferència de molts dels nostres lectors, jo vaig viure en una dictadura. La que va governar Argentina entre 1976 i 1983. No tinc cap conegut que hagi estat desaparegut, però, entre els records de la meva primera infantesa hi ha el de la meva mare traient llibres de la biblioteca i donant-al meu pare perquè els cremi mentre ens advertia al meu germà ia mi de no dir res.
Any després va venir la Guerra de Malvines cuan vam passar d'escoltar en tots els mitjans que anàvem guanyant a la notícia de la rendició.
El 1984 Buenos Aires va celebrar la primera Fira Internacional de el Llibre en democràcia. La foto de tots els diaris va ser el catàleg electrònic on es mostrava en què llocs comprar els llibres de Marx.
Ah, als censors no només els molestaven els llibres i pel·lícules. En una província es va prohibir l'ensenyament de la Matemàtica Moderna. Sembla que la Teoria de Conjunts era subversiva.
Tots aquests anys de llibres que no es van llegir, opinions que no es van debatre i coses que no es van aprendre són en gran part culpables de l'actual decadència de la dirigencia argentina i com a conseqüència la de país. així que disculpin si no em convenç això de la censura bona i censura dolenta.
¿On van quedar els principis que defensàvem?
Deixant de banda la meva (Ho reconec) res impressionant autobiografia. El baneo a Trump i l'eliminació de la competència que va intentar donar-li cabuda genera precedents perillosos.
Què passa si Biden no li torna a Amazon el contracte amb el Pentàgon que li va llevar Trump? ¿I si els accionistes de Twitter cansats de no obtenir guanys es el venen a Murdoch l'amo de Fox News i comença el baneo en sentit contrari?
Sobre el tema que ens ocupa es va expedir l'Electronic Frontier Foundation. Que com tothom sap té una estàtua eqüestre de Santiago Abascal a la seva seu central.
Com la majoria de les persones als Estats Units i arreu del món, l'EFF està commocionada i disgustada pel violent atac de dimecres a l'Capitoli dels Estats Units. Donem suport a tots els que treballen per defensar la Constitució i l'estat de dret, i estem agraïts pel servei dels polítics, el personal i altres treballadors que van suportar moltes hores de tancament i es van reunir per complir els seus deures constitucionals.
La decisió de Twitter, Facebook, Instagram, snapchat i altres de suspendre i / o bloquejar les comunicacions de l'President Trump a través de les seves plataformes és un simple exercici dels seus drets, sota la Primera Esmena i la Secció 230, de comissariar seus llocs. Donem suport aquests drets. No obstant això, sempre ens preocupa quan les plataformes assumeixen el paper de censors, De manera que seguim demanant-los que apliquin un marc de drets humans a aquestes decisions. També observem que aquestes mateixes plataformes han optat, durant anys, per privilegiar alguns oradors -en particular els funcionaris governamentals- sobre altres, No només en els Estats Units, sinó també en altres països. Una plataforma no hauria d'aplicar un conjunt de regles a la majoria dels seus usuaris, i després aplicar un conjunt de regles més permissives als polítics i líders mundials que ja són immensament poderosos. Per contra, haurien de ser precisament tan assenyats a l'hora d'eliminar el contingut dels usuaris ordinaris com ho han estat fins a la data pel que fa als caps d'Estat. De cara a el futur, demanem una vegada més a les plataformes que siguin més transparents i coherents en la forma en que apliquen les seves normes, i demanem als responsables polítics que trobin la manera de fomentar la competència perquè els usuaris disposin de nombroses opcions editorials i polítiques entre les que escollir.
Aquest és l'esperit amb el qual suggereixo alternatives i m'oposo a la censura. Les 4 llibertats originals de l'Programari lliure en cap moment s'estableixen restriccions ideològiques. Un programa és una eina que a l'igual que un martell no és bona ni dolenta. Són els que la fan servir els que ho determinen.
Acabo amb una altra cita. Un poema de Martin Niemöller molt popular a l'època de la volta a la democràcia d'Argentina.
Primer van venir a buscar els comunistes i no vaig dir res perquè jo no era comunista.
Després van venir pels jueus i no vaig dir res perquè jo no era jueu.
Després van venir pels sindicalistes i no vaig dir res perquè jo no era sindicalista.
Més tard van venir pels catòlics i no vaig dir res perquè jo era protestant.
A la fin van venir per mi però, per llavors, ja no quedava ningú que digués res.
No acostumo a escriure comentaris ni en aquest bloc ni en cap altre -em fa molta mandra-, però aquesta vegada m'ha semblat imperiós fer-ho per donar el meu suport als redactors de Linuxadictos.
Estem en una època en què l'ideari social -especialment, a internet- ha degenerat fins al punt que dir determinades veritats gairebé s'ha convertit en un acte de valentia.
Suposo que, com sempre passa, som molts els que estem satisfets llegint un mitjà com aquest, que té la serietat suficient per, d'una banda, narrar fets objectius mantenint la imparcialitat i, de l'altra, -quan toca- presentar punts de vista i opinions sustentats en dades i fonts reals *. No obstant això (i per desgràcia), els qui busquen criticar sense fonament i denigrar a qui creuen que no pensa com ells sempre tenen més ímpetu a l'hora d'atacar amb crueltat que el que tenim la resta a l'hora de defensar el correcte.
Sapigueu que teniu aquí a un lector de la majoria silenciosa que us dóna suport.
* No hi ha cap mal en fer crítiques o articles d'opinió, per controvertits que siguin (sempre que s'enquadren en un marc de drets fonamentals). El pitjor està en presentar opinions com a realitats i / o en utilitzar sabent arguments mancats de fonament.
Gràcies per dir-ho
Estic d'acord. No obstant això, en el meu lloc jo preferiria que en comptes de sotmetre a tots els usuaris d'una plataforma a les mateixes regles i condicions d'ús, que per optar a les noves característiques de la plataforma l'usuari hagi de acceptar les condicions d'ús (és a dir, les polítiques que de tant en tant canvien d'acord a la idiosincràsia de l'CEO bàsicament), perquè així, els que se sotmeten als filtres del que «políticament correcte» i altres comandes a causa de lobbies (siguin empresarials, comercials, polítics , entre d'altres) siguin els que pateixin les conseqüències d'haver acceptat les noves polítiques, en canvi, a qui pressiona NO, permetre continuar fent servir la plataforma adequant-la als estàndards actuals de tecnologia però sense gaudir de les últimes característiques de la plataforma. D'aquesta manera haurien diferents contractes per a la gent, que seria tractada de manera diferent, per exemple, les polítiques de FB no eren tan restrictives com fa 10 anys, tot i que estèticament comparat a la seva plantilla actual fa 10 anys és lleig, serien petits sacrificis però que no induiria necessàriament a:
1 Violar la propietat de l'empresa que ofereix un servei en línia.
2 Les restriccions al que es publica variaria d'acord amb els contractes acceptats pels usuaris.
3 Els usuaris més antics tindrien la possibilitat d'escollir quines polítiques d'ús serien més beneficioses (downgrade).
Això a manera d'exemple, però sempre vaig detestar el fet que tingués sí o sí acceptar les noves polítiques sense excepció, com si l'empresa que es dedica a el servei de xarxes socials no hagués tret beneficis de la informació proporcionada amb les polítiques d'usuari anteriors . I com jo ho entenc, si es vol fer veure a les empreses si la gent està d'acord o no en les seves noves polítiques, n'hi hauria prou amb les mètriques d'usuaris que prefereixen les anteriors i de quants fan downgrades perquè vegin si les mantenen o les rebutgen però conservant les noves característiques. Comprenc que a nivell de programació i de servidors seria un tant complex (o laboriós), però no més que abans de l'arribada d'HTML5 es tingués un lloc per a ser vist en escriptori i un altre per a ser vist des de smartphones, el que es requereix a part de mantenir l'estètica (plantilla) és el respecte sense restriccions del que l'usuari està disposat a acceptar com a condicions d'ús i de permetre tornar a la política anterior.
Gràcies olla o comentari. Molt interessant el teu aporti.
Si no fas res dolent, no et preocupis que no et van a censurar res, per culpa de Trump a mort gent, per tant veig perfecte que li donin carpetada a tots els seus comptes perquè no pugui seguir incitant a l'odi. Si tu no estàs d'acord amb això, llavors tens un greu problema. Per a una vegada que les xarxes socials fan alguna cosa bé, a sobre anem i els critiquem, doncs jo els aplaudeixo i em trec el barret davant el gest de Twitter i altres xarxes cap a Trump.
I qui decideix si el que vaig fer és dolent?
Fotre mascle, vaja tela tu també, m'has fet sentir vergonya aliena. Doncs qui ho va a decidir ?, la lògica, el sentit comú, el o els amos de la Xarxa social, etc, anem que censuren Trump i és incorrecte, quan, repeteixo de nou, a mort gent per culpa d'aquest senyor i el teu sembla que ho defensis, amb l'excusa de Linux, aneu tela ... i fora de les xarxes qui decideix el que és correcte o no, és la justícia i els jutges i s'anomena la vida real, va tira ...
La lògica i el sentit comú són arbitraris.
Això de la Justícia ho vinc dient jo des del principi.
Bon article. És comprensible que es controlin els missatges violents d'odi, etc.
També és comprensible que els amos d'un poducto puguin permetin utilitzar o no el seu producte a qui vulguin. I les xarxes socials, per desgràcia, tenen amos.
Per això blogs i pàgines com la teva lliure de censura, en què imprimeixes les teves idees, hi són per qui vulgui llegir-les. I el que no que no ho faci.
Una salutació desdw Còrdova (Espanya)
Gràcies pel teu comentari.
La meva llibertat acaba on comença la llibertat d'un altre.
Salutacions.
Ignacio
Molt ben expressat. La censura sense fonament sempre és negativa. Jo entenc que s'hagi de censurar l'apologia a la violència, a l'odi, o els abusos. Però les xarxes no poden ser el mas de determinades ideologies, i resulta que en alguns sentits ho són.
El primer problema és que totes aquestes plataformes que cites estan controlades pels sionistes, i aquests tenen uns objectius molt clars i van a censurar sense més fonament que els seus propis interessos. Per això sóc molt reticent a estar en aquest tipus de xarxes, simplement «no m'agraden» però tampoc et vaig a avorrir amb els meus gustos.
El segon problema és que Einstein (crec que va ser) va tenir tota la raó quan va dir allò de "Em fa por el dia en què la tecnologia sobrepassi la nostra humanitat; el món només tindrà una generació d'idiotes "... sempre he estat de l'opinió que la frase d'un gran geni només tracten d'explicar-la dels mediocres, perquè ells precisament té la genialitat de dir molt en una sola frase. Pel que crec que sobren les paraules.
Poc més puc aportar al teu escrit perquè no he llegit els articles que cites. L'únic és que corregiria la falta d'ortografia de l'títol.
Timeo Danaos et dona rents
Vaig haver de buscar-
https://es.wikipedia.org/wiki/Timeo_Danaos_et_dona_ferentes
Sense dubtes segueix sent un bon consell
Moltes explicacions innecessàries; quan algú s'indigna selectivament, davant d'una atrocitat com la que ha passat amb el contuberni entre els mitjans de desinformació massiva i la maleïda big tech, noves KGB, Gestapo i policia de l'PCX junts, és perquè és un maleït farsant, qualsevol que s'alegri de l'robatori de les eleccions i sobre de la indefensió dels drets dels votants i després pretengui enarborar la llibertat de linux ja es pot anar a rentar molt el musell o alguna cosa més.
Aquest és el problema, de poc, culturalment som cada vegada menys tolerants, qualsevol altre tipus de creences o conviccions a les nostres són directament enemics o de l'altre extrem ... Tot va començar quan la igualtat a poc a poc va perdre protagonisme a favor dels interessos de uns pocs i si a això li sumem la indiferència als que passen i viuen milers d'éssers humans en cada racó de la planeta.
El més inquietant per a mi és que centenars diuen ser membres de certs moviments / principis però quan ho analistes t'adones que en la pràctica es contradiuen o no respecta el que es vanta de promoure / representar.
Salutacions
Una de les coses que pitjor sabem fer és respectar les opinions, debatre-les i acceptar que a vegades no portem raó, igual que de vegades, potser menys, si encertem. Se'ns dóna molt mal per naturalesa i la nostra humana estupidesa és un obstacle addicional per a progressar en això.
Produeix vergonya aliena veure com uns bruts t'etiqueten de feixista o de bolxevic segons com han entès les poques paraules que t'hagin llegit, o d'haver vist tot just el títol de la teva entrada, pensant que el món sencer cap en el seu barri i que només existeix el poc que coneixen. En tenen prou per alimentar el seu odi i la seva estupidesa infranquejable. Gairebé ningú vol dedicar uns minuts a entendre el missatge o preguntar si no li va quedar clar.
El programari lliure és una gran iniciativa perquè les persones comprenguin què és llibertat, una de moltes que els humans es donen a si mateixos i potser de les més reeixides, malgrat el no molt que es comprèn com és possible que funcioni. Però ocorre que bé des de nens no ens ensenyen que la nostra llibertat només existeix en tant els altres gaudeixen també de la seva. Així que en això seguirem, corrent a corre-cuita per completar una altra volta més a el mateix cercle.
Gràcies.
Estem vivint moments foscos per a la llibertat d'expressió. La maquinària propagandística ja va fer la seva feina, per fi va aconseguir que fossin les mateixes persones les que Clamaran per ser desposseïdes de la seva llibertat i de la seva veu. Preguen per ser esclavitzats.
i així és com es mor un altre bloc, opinant sobre el que no toca
el dret a la llibertat d'expressió no és il·limitat i només és contra el / els governs mai contra altres privats, o és que si jo ara en aquest mateix comentari em dedico a despotricar contra la teva família et tremolarà el pols per esborrar o moderar-?
espera
A veure. La censura és una cosa, i la moderació és una altra.
Censurar és prohibir a una persona expressar les seves idees i opinions. Moderar és evitar que es violin els drets humans d'una persona, que se li falti a el respecte, etc.
Si tu insultes a la meva família, i jo que sóc moderador d'aquest fòrum, blog, xarxa social, etc. Decideixo esborrar dit comentari, no hi seré censurándote, estaré moderant causa que no esborro una idea o una opinió, estaré esborrant un comentari que està faltant a el respecte a una o més persones, i per tant, podria encaixar dins d'aquest massa ampli concepte de discurs d'odi que s'ha posat de moda entre els mitjans. Si d'altra banda, tu expresses la teva idea sense faltar el respecte a ningú, respectant a tothom, etc. No seria necessari esborrar el teu comentari perquè no seria un discurs d'odi. Si jo esborrés aquest comentari, llavors si seria censura. Una altra cosa és que després jo no estic d'acord, en aquest cas refutaria teus arguments i començaríem un debat per discutir aquest topic.
By the way, sóc un altre dels que dóna suport a Linux Adictos i als seus redactors des del silenci de la meva infinita mandra que es combina amb el meu poc temps lliure.
A veure. La censura és una cosa, i la moderació és una altra.
Censurar és prohibir a una persona expressar les seves idees i opinions. Moderar és evitar que es violin els drets humans d'una persona, que se li falti a el respecte, etc.
Si tu insultes a la meva família, i jo que sóc moderador d'aquest fòrum, blog, xarxa social, etc. Decideixo esborrar dit comentari, no hi seré censurándote, estaré moderant causa que no esborro una idea o una opinió, estaré esborrant un comentari que està faltant a el respecte a una o més persones, i per tant, podria encaixar dins d'aquest massa ampli concepte de discurs d'odi que s'ha posat de moda entre els mitjans. Si d'altra banda, tu expresses la teva idea sense faltar el respecte a ningú, respectant a tothom, etc. No seria necessari esborrar el teu comentari perquè no seria un discurs d'odi. Si jo esborrés aquest comentari, llavors si seria censura. Una altra cosa és que després jo no estic d'acord, en aquest cas refutaria teus arguments i començaríem un debat per discutir aquest topic.
By the way, sóc un altre dels que dóna suport a Linux Adictos i als seus redactors des del silenci de la meva infinita mandra que es combina amb el meu poc temps lliure.
En quin context?
Si la meva família fossin els amos d'IBM i jo defensés les decisions de Red Hat respecte s CentOS no hauria censurarte
Als cinc anys, els humans comencen a comprendre que el món no desapareix quan deixen de mirar-lo.
Sembla que no tots.
Excel·lent post realment. Et felicito Diego.
Gràcies.
Molts pregunten On és el límit? Jo crec que el límit està en la mort; amb prou feines es comencin a produir morts com a conseqüència de continguts irresponsables en xarxes, cal començar a bloquejar comptes.
jo també vaig viure a l'època de la dictadura, i coincideixo amb tu que van ser temps de sotsobre, horribles, malsans, calamitosos, temps d'assassinats i tortures a persones innocents, ens va costar més de 30 000 morts i l'immens dolor de les seves famílies, a mi em «van vendre» el mundial '78, la televisió a color i la guerra de malvines ... però vaig aprendre una altra cosa que no té res a veure amb el teu concepte de censura ..., la llibertat d'expressió no pot ser total, com diu un altre comentari , ha d'estar enquadrat dins el respecte i la veracitat, el seu objectiu últim ha de ser el bé, hi ha expressions, imatges, obres, i tot el susceptible de ser censurat que han de ser-ho, la regla per mesurar el bo i el dolent és l'ètica, i mai hauria de ser la moral, la religió o la política ... estem vivint en una època on les desigualtats són cada vegada més accentuades, on li poder adquisitiu, el poder comunicacional, el saber es concentren en cada vegada menys persones, és per això que el poder de censor ha i star en mans de el filòsof, crec que la solució a aquest problema és tendir a una societat més igualitària, més sàvia, i per tant més justa i reflexiva.
Em sumo a l'comentari de Mauro, la llibertat d'expressió sempre és limitada, aquesta acordada de facto per l'amo del producte
Si facebook fos meu, o twitter o qualsevol xarxa social jo faria el que em vingui de gust perquè el producte és meu, per tant podria tenir censura d'acord a el pensament dels amos
Aquí també podria haver censura (que espero que no l'hagi)
La veritable llibertat d'expressió es va donar a l'antiga Grècia o en el fòrum Romà on un parlava donant la cara i no amagant-se darrere d'una xarxa social que ningú sap realment qui aquesta darrera. Espero que s'hagi entès la idea
Salutacions i dono un lector fidel d'aquest lloc
Roberto
Bon dia, Diego, no m'havia pres el temps per llegir el teu article fins fa tot just uns minuts.
Puc dir que encara no acabo de comprendre bé el sentiment que t'ha generat el descontentament que t'han causat, però puc dir-te que no cal enganxar-tant amb els comentaris.
I com el teu bé saps comentari d'usuaris que són bastant agraïts i a l'igual que l'altre costat de la moneda et arribessin comentaris dels típics usuaris Troll o d'aquells que expressen superioritat a un en quant a coneixements.
Deixa de banda tot allò que saps que no ve a tu, ja com esmentes que et van tractar de «misogin, masclista i simpatitzant de Vox» ... i bo com et dic, no val la pena enganxar-simplement és millor prendre el costat positiu i veure l'àrea d'oportunitat (al menys com ho diem aquí a Mèxic).
Perquè per a mi hagués estat molt senzill iniciar un debat amb qui comento sobre les lliçons d'història que em van voler inculcar, però sincerament és una pèrdua de temps i esforç (llevat que no tingués res a fer, possiblement m'hagués pres el moment), però doncs no va ser així, simplement opti per no contestar, tot i que potser vaig fer malament i només hagués aparegut per la dada per a prendre-ho en compte.
I bé pel que fa a meneame, doncs bé és un lloc el qual està ple de trolls i una màfia que no deixa créixer els usuaris ni als nous llocs que intenten aportar alguna cosa i t'ho dic per què gairebé sempre et comentessin coses sense sentit .
Hola David.
Això és Internet Des de quan cal llegir els articles abans de comentar-los ?. De tota manera, gràcies per fer-ho.
L'article no és pel que em genera al meu com a autor les crítiques, injustes o no.
El vaig escriure perquè em preocupa molt que es naturalitzi el que hi ha una «Censura bona» i una «Censura dolenta»
La censura mai és bona perquè amb el contingut nociu per al mateix que amb els vampirs. Creix en la foscor i es destrueix quan ho exposes a la llum de el sol.
A més, ningú surt a matar persones o es torna racista perquè llegeixi un tweet o un llibre o perquè l'hi posi al cap un videojoc o una pel·lícula.
Tampoc val argumentar els termes i condicions. Una xarxa social no és un restaurant o un cinema, per això no pot emparar-se en el dret d'admissió per censurar a ningú. Molt menys quan és públic i notori que no aplica els mateixos criteris per dictadors que per a presidents elegits democràticament (ens agradin aquests presidents o no).
Però, el que em va fer saltar els taps (a Argentina també tenim els nostres dits) és que els reclamessin a Pablinux per no indicar la ideologia dels creadors de dissenter. ¿Es van a negar a rebre la cura de l'Coronavirus si el creador mata gatets nadons per prendre la sang?
¿I que opinen de la Paradoxa de la tolerància de Karl Popper?
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Les constitucions democràtiques estableixen clarament quins són els límits a la llibertat d'expressió i qui són els encarregats d'aplicar-los.
Jo no tindria res a objectar si un jutge hagués donat l'ordre a Twitter de donar de baixa el compte de Trump com tampoc escriuria un article (si tingués la més mínima relació amb Linux) si el congrés norteaméricano s'aprova el procediment de Impeachment.
No tinc cap objecció a l'aplicació de lleis establertes amb anterioritat a el fet i en què el perjudicat té dret a la defensa.
Tot el meu suport als autors d'aquest bloc. Seguiu reflexionant en veu alta amb aquesta equanimitat que no sempre coincideix amb el mainstream en tot. Es nota que hi ha un esforç per trobar una veritat i que el resultat d'aquest esforç unes vegades coincidirà majorment amb les tendències d'un costat; altres vegades amb les d'un altre i, finalment, altres satisfarà més en general a qualsevol.
La llibertat d'expressió és fonamental per a la llibertat de les persones perquè afecta al seu fur intern. Si s'aconsegueix doblegar el fur intern de les persones, aquestes seran serves de què més pressioni. Qui pressioni poden ser avui les ULLERES, ahir Trump o Pablo Iglesias i el Black Lives Matter, i demà qui sap.
Es podria parlar molt de la llibertat d'expressió, però només diré que és un concepte jurídic i, com a tal, està subjecte a les seves pròpies regles que van més enllà de l'enteniment pla de el terme. No tothom està capacitat per entendre el seu abast, les seves implicacions i interaccions amb altres drets. Està bé tenir una opinió pròpia, però la major part de les crítiques que llegeixo sobre sotmetre a limitació - de les empreses, ull - la llibertat d'expressió no intueixen ni del que parlen. Creuen que és un concepte i una realitat molt simples i així són les opinions correlatives, quan, en canvi, és una cosa molt complexa que requereix una anàlisi amb molts vèrtexs implicats.
La major part de les reflexions són un mer reduccionisme interessat o una simplificació que pren el tot per la part. És a dir, un biaix coginitivo que diu molt poc de qui així intervé
Gràcies per tu comentari
Tenen el meu complet suport, mai abandonin els seus ideals. Irònicament els que es queixen de missatge d'odi són realment els que reparteixen missatges d'odi. Completament lamentable i injustificat el lamentable nivell de censura que han realitzat les grans tecnològiques, tant per Trump com per a qualsevol que no sigui d'extrema esquerra. I lamentable la postura de Mozilla, alguna cosa que realment em sorprèn ja que un pensaria que seria a l'contrari. Personalment passés a abandonar Firefox, tant me fa el monopoli, si he de fer servir un navegador Chronium doncs ho usi, el problema serà triar com navegador. No se si Brave sigui de confiança o Vivaldi. De moment crec que el mes fiable pogués ser el navegador d'Gab que està basat en Brave,
Tenen tot el meu suport, segueixin així.
Algú va dir, referint-se a l'arribada de el feixisme a USA: «Els feixistes de l'demà es diran a si mateixos antifeixistes». I tenint això present i situant-lo a nivell global et pots explicar moltes coses de les que passen.
Jo he viscut en una dictadura i l'he patit personalment. I aquests temps que vivim s'assemblen bastant a aquells. Per als que morien en camps de concentració o en gulags els era igual que el seu assassí es digués Josep o Adolfo. Els dos eren assassins.
Així que tranquil, amic. Molts d'aquests que avui et critiquen seran víctimes en el futur del que ells mateixos defensen ara ... però ja no quedarà ningú per ajudar-los. Segueix defensant i sent fidel als teus principis i no practiques aquell precepte marxista »... i si no els agraden en tinc d'altres».
Puc estar d'acord o no en el que dius però defensaria amb la meva vida el teu dret a dir-ho.
«Em van tractar de misogin, masclista i simpatitzant de Vox»
Potser va ser perquè aquest tipus de comentaris
«Observin que la senyora Baker no diu res dels tuiters negres en pro d'una accions violentes de represàlia contra els blancs ni el missatge d'odi de dones que consideren que tot home heterosexual és un violador.»
són el que a Espanya fan servir els racistes, els misògins i els simpatitzants de Vox.
A Twitter Espanya (no sé en altres llocs de l'món), se suspenen mooolts comptes cada mes. I de les que jo conec, més a rapers, «esquerrans» (també «rapers esquerrans»), anarquistes ... que a racistes, misògins i poderosos. És cert que el meu TL està esbiaixat, és clar.