Mà amb smartphone
La relació entre navegadors i telèfons intel·ligents és molt estreta. Mentre que els primers segueixen sent el tipus de programari més utilitzat per accedir a la web, els segons van reemplaçar els ordinadors com els dispositius preferits per connectar-se a Internet.
Estic ressenyant un estudi de la Fundació Mozilla segons el qual els usuaris tenim poc control a lhora de triar quin navegador utilitzar. En articles anteriors ja vaig comentar alguns punts importants com la manera com els sistemes operatius, els navegadors i els serveis que triem condicionen mútuament l'elecció dels altres.
Navegadors i telèfons intel·ligents. Quina és la relació?
Per il·lustrar l'estreta relació entre el telèfon intel·ligent utilitzat i el navegador escollit, Mozilla cita dos usuaris anònims. Un nord-americà de 34 anys ens diu:
Realment no m'agrada Safari, simplement mai no em va agradar. De vegades apareix al meu telèfon, de vegades obris certes pàgines i simplement apareix.
Un altre nord-americà de 26 anys ens explica:
Quan s'obre alguna cosa a Safari, el canvio a un altre navegador. només copi i pego
Arribats a aquest punt, crec que cal tenir una cosa en compte. Apple ven una experiència consistent en què s'integren maquinari o programari. Et pot agradar o no aquest tipus d'ecosistema tancat, però ningú no t'obliga a comprar-lo ni a desenvolupar productes per a aquesta plataforma.
Diferent és el cas d'Android, El sistema operatiu de Google té una base de codi obert pel que en forma teòrica és possible seleccionar quines aplicacions instal·lar. No obstant això, per obtenir la certificació de Google i la compatibilitat amb els seus serveis cal incloure les aplicacions oficials per defecte. Citant l'estudi de Mozilla:
Una altra manera com els proveïdors de sistemes operatius anul·len lelecció del navegador és a través del component de representació de pàgines web.
Els desenvolupadors d'aplicacions d'Android sovint incorporen un «component de vista» a les seves aplicacions que és capaç de renderitzar pàgines web. Per exemple, si un usuari obre un enllaç a Facebook o aplicació de Twitter, obrirà una pàgina web que es pot veure a l'aplicació de Facebook o Twitter. Per aconseguir aquesta experiència dins de l'aplicació es fa servir un component que Google posa a disposició dels desenvolupadors d'Android anomenat WebView que està configurat per representar sempre les pàgines usant el motor del navegador del sistema
(Chrome/Blink). WebView d'Android no es pot configurar per utilitzar cap proveïdor alternatiu.
Aquesta pràctica a més genera una alteració a les estadístiques d'utilització dels navegadors ja que els programes compiladors d'estadístiques de visites la registren com a provinents de Google Chrome.
Al primer article d'aquesta sèrie em vaig queixar de la manca d'autocrítica de Mozilla ia continuació veurem un altre exemple. Referint-se a les conseqüències de la concentració del mercat, en el cas particular dels dispositius mòbils, l'estudi afirma:
Android i iOS segueixen sent els sistemes operatius mòbils dominants per a telèfons intel·ligents (després dels intents fallits d'entrada al mercat d'altres empreses, inclosa Mozilla). Les exigències per a la creació d'aplicacions natives per als sistemes operatius van assegurar que els desenvolupadors tinguessin poc o cap incentiu per desenvolupar també per als sistemes operatius mòbils de la competència. La majoria dels que ho van intentar, van fracassar ràpidament. Això inclou Fire OS d'Amazon, Windows Phone de Microsoft i Firefox OS de Mozilla
Vegem això més de prop. Microsoft va tenir un sistema operatiu mòbil molt abans que Android. No obstant això, mai va creure en aquest mercat i per tant tampoc es va esforçar a fer versions de les seves aplicacions com ara Microsoft Office amb prestacions similars al dels ordinadors d'escriptori.
Ubuntu Touch va poder ser un competidor seriós, sobretot si hagués prosperat la idea original de Mark Shuttleworth de desenvolupar el seu maquinari. No obstant això, mai no hi va haver una documentació completa sobre com desenvolupar programari i l'entorn de desenvolupament tenia problemes que mai no van solucionar. L'oferta de dispositius mòbils tampoc no era gaire atractiva i estava endarrerida tècnicament.
FirefoxOS va fallar per un error en lelecció de socis comercials. A Argentina per exemple, Movistar en lloc de posar èmfasi en les seves característiques de seguretat i privadesa ho venia com un telèfon que et permetia fer el mateix que feies amb el teu telèfon Android. Tret de xatejar per WhatsApp o pujar les teves fotos a Instagram.