Encara que sembli paradoxal, el control d´un sol propietari pot garantir més llibertat que un govern col·legiat.
Permeteu-me començar el post amb una hipèrbole. L'oferta de compra d'Elon Musk per Twitter és l'equivalent al segle XXI de les noranta-cinc tesis de Martín Lutero que van donar origen a la Reforma.
Musk va impactar de ple en la línia de flotació de la religió de «Els fundadors» isos antics joves que a la dècada del 90 o 2000 van fundar en un garatge o dormitori universitari el que avui són les empreses que controlen el món de la tecnologia i que basat en això es van convertir en àrbitres del que és correcte o del que no.
La religió dels fundadors
Els fundadors de les grans tecnològiques de cop i volta es van convertir en convidats dels mitjans de comunicació, consellers de polítics i exemple a seguir per a les joves generacions. Sense estar preparats per això, van haver d'importar una ideologia prefabricada, la del progressisme culpós de la intel·lectualitat nord-americana. Tampoc no estaven preparats per al creixement de les seves empreses i van adaptar les pitjors pràctiques del capitalisme salvatge.
Aquells que no eren grats als ulls de la nova religió invariablement estaven condemnats a l'ostracisme. Brendan Eich, el creador de Javascript i director de desenvolupament durant la millor època de Firefox, va haver de renunciar a la presidència de la Fundació Mozilla per donar diners al «ban equivocat» en un plebiscit sobre el matrimoni gai. Els seus successors van aprendre la lliçó. La Fundació Mozilla guanya premis per la seva correcció política i no treu un sol producte que valgui la pena.
A Nolan Bushnell, fundador d'Atari, li van retirar un premi perquè una empleada va denunciar la «cultura tòxica» a la companyia durant els 70. Que diverses altres dones que hi van treballar diguessin que tothom es tractava igual, fins i tot les dones entre elles i cap als homes, no va servir de res.
Per descomptat, aquesta rectitud moral no s'aplica a les seves pròpies pràctiques. poma, unun que no vengui pornografia a la seva botiga comparteix dades privades amb el govern xinès i censura aplicacions que critiquen la manca de democràcia. Twitter no vol Trump, però no té cap problema amb què l'aiatol·là Ali Khamenei proposi eliminar Israel.
La proposta de Musk per a Twitter no pot ser més clara:
La llibertat dexpressió és la base duna democràcia que funciona, i Twitter és la plaça digital on es debaten assumptes vitals per al futur de la humanitat.
Més endavant va aclarir que es referia:
Per 'llibertat d'expressió' em refereixo simplement a la que s'ajusta a la llei. Estic en contra de la censura que va més enllà de la llei. Si la gent vol menys llibertat d'expressió, demanarà al govern que aprovi lleis en aquest sentit. Per tant, anar més enllà de la llei és contrari a la voluntat del poble.
Sobre el tema Marc Andressen, el cofundador de Netscape, va coincidir:
Tenim 231 anys de jurisprudència i casos, durament lluitats i argumentats per moltes de les millors ments de la nostra història, tant per a la llibertat d'expressió com per a les excepcions a la llibertat d'expressió. És difícil creure que l'activisme embogit del nostre temps pugui portar a conclusions superiors.
És per això que reitero la meva proposta
Mr Musk No vol comprar la Linux Foundation?
I el mateix totes les altres entitats suposadament sense ànim de lucre que regeixen les destinacions del programari lliure però, que a la pràctica estan cooptades per les grans corporacions que es beneficien del treball dels desenvolupadors, però, no se sap ben bé que tornen a la comunitat.
Una cosa és segura, amb Musk al comandament la demencial campanya per cancel·lar Richard Stallman no hauria passat mai. I, com assenyala el Dr. Roy Schestowitz, dur crític de les institucions del programari lliure:
El que estem veient és que la Fundació Linux s'està allunyant de Linux; podria dir-se que està tractant de perjudicar Linux i els seus portaveus vénen de Microsoft. Els nous contractats no tenen experiència amb (o comprensió bàsica de) Linux. Els que sí que entenen i promouen GNU/Linux són expulsats i acomiadats. Aquest és un problema molt profund i el dany s'estén més enllà de la Fundació Linux…
Per descomptat, que no es tracta de reemplaçar els falsos ídols per un altre. Musk té massa qüestionaments dels seus accionistes per considerar-ho el nou messies. Però no es considera damunt la llei i desafia els llocs comuns de la ideologia predominant. Això ja és un avenç.
Menys comparar la compra de Twitter amb la Reforma, que és com comparar un ou amb una castanya, la resta de l'anàlisi ho considero molt encertada.
Excel·lent article. Les expressions són lliurement benvingudes sempre que s'ajustin al que jo vull seria la base final.
Bé… que el Sr. Musk no es consideri per sobre de la llei, és una cosa discutible. Encara recordo, per exemple, la vegada que, davant d'un missatge a Tweeter criticant el cop d'estat a Bolívia, que afavoria el lliurament de les reserves de liti del país a empreses nord-americanes, aquest noi va escriure «Prendrem tot el que desitgem. Assumeixin-ho». Per sort vaig capturar aquest tweet, perquè al cap de poc temps va ser esborrat (la gent de relacions públiques de la seva corporació li deu haver dit: «¡Senyor! No pot escriure el que pensi en xarxes socials»).
Per això vull dir amb això és que una cosa és el que Musk mostra públicament, però això no necessàriament ha de coincidir amb el que pensi.