Fa temps que molts critiquem la Fundació Mozilla per estar més interessada en l'activisme polític que en fer un bon navegador. Fins ara, sense aconseguir cap resultat. Tot i això, bati que algú faci la més lleu insinuació d'incorrecció política perquè respongui immediatament.
Un moviment explica les criptomonedes
Tot va començar quan l'últim dia de l'any la fundació va tuitejar:
Utilitzes @dogecoin? Tens #Bitcoin i Ethereum? Estem usant @BitPay per acceptar donacions a #cryptomonedas.
Algú els va contestar
Hola, segur que qui porta aquest compte no té ni idea de qui sóc, però he fundat
@mozilla i estic aquí per dir que es foten i que es fota això. Tots els implicats en el projecte haurien d?avergonyir-se d?aquesta decisió d?associar-se amb estafadors Ponzi que destrueixen el planeta.
Aquest algú era ni més ni menys que Jamie jwz Zawinski, un dels creadors del navegador Netscape i cofundador del projecte Mozilla.
A continuació, un altre històric va sortir a recolzar-ho:
Hola @mozilla, suposo que tampoc em coneixes, però jo vaig dissenyar Gecko, el motor sobre el que està construït el teu navegador. I estic 100% amb @jwz en això.
Que. El. Actual. Fotre.
Estaves destinat a ser millor que això.
Com a resultat, una setmana després, la fundació va fer marxa enrere en la seva decisió:
A partir d'avui estem revisant si la nostra política actual sobre les donacions de criptomonedes encaixa amb els nostres objectius climàtics i com ho fa. I mentre duem a terme la nostra revisió posarem en pausa la possibilitat de donar criptodivises.
Al maig de l'any passat, Elon Musk va anunciar que la seva empresa Tesla deixaria d'acceptar Bitcoins com a mitjà de pagament pel seu impacte ambiental, per a la mateixa data l'organització ecològica Greenpeace va prendre la mateixa mesura pel que fa a les donacions.
Inspirat per la decisió de Mozilla, l'editor de Wikipedia GorillaWarfare va obrir una sol·licitud de comentaris a la meta-wiki de Wikimedia demanant que l'organització deixi d'acceptar donacions de criptodivises,
En principi sona bé
A primera vista hom pot simpatitzar amb les crítiques. Zawinski és un detractor del Bitcoin i altres criptodivises des d'abans que estiguessin de moda.
El problema ecològic és indubtable, La mineria de Bitcoin, consumeix al voltant del 0,5% de l'energia mundial, una cosa així com l'equivalent a vuit Googles. Cada transacció realitzada amb Bitcoin consumeix la mateixa quantitat d'energia que una llar nord-americana mitjana en un període de 77,8 dies, és a dir, aproximadament dos mesos i mig
L'altra crítica té a veure amb la confiança.
Un esquema Ponzi és un tipus de frau on els estafadors roben diners als inversors i emmascaren el robatori canalitzant els guanys als clients a partir dels fons aportats pels nous inversors. Alguns economistes creuen que el cicle ascendent de preus és per atraure petits inversors els que seran els que pateixin les pèrdues quan un altre actiu capturi l'interès o els governs intervinguin per considerar les criptomonedes massa perilloses.
Una mica de teories conspiratives
Els que van créixer als anys setanta i vuitanta recordem l'encesa oposició dels grups ecologistes a l'energia nuclear. Tot i que l'accident de Chernobyl es va produir en un país comunista amb menys exigències mediambientals i de seguretat, va ser usat com a excusa per obligar els polítics de l'època per desmantellar-les a Occident. Com a resultat, avui una gran part d'Europa depèn del gas de Rússia. I, l'energia nuclear està considerada com a «verda».
Bé val preguntar-se si l'atac ecologista a les criptodivises no amaga motius foscos disfressats de bones intencions. Si darrere no hi ha els polítics i entitats financeres tradicionals
Les criptodivises permeten als individus fer transaccions de manera fàcil i lliure de burocràcia. El seu valor no està subjecte als capricis dels polítics, ja que el mecanisme d'emissió està controlat per un algorisme. I la tecnologia de cadena de blocs és una salvaguarda de les transaccions.
Tota nova tecnologia consumeix molta més energia. Internet consumeix molt més que la xarxa telefònica. Els automòbils i ferrocarrils són un malson econòmic comparats amb cavalls i bous. És el preu del progrés.
Internet va tenir la seva bombolla a finals dels noranta i milions de persones van perdre diners. No obstant això, no vam renunciar a Internet i, amb els seus defectes, se'n va construir una altra de més lliure i participativa. El mateix hauríem de fer amb les criptodivises.
Dues alternatives possibles serien mecanismes autoreguladors del preu dintercanvi i un mètode de minat que impedís que els grans equips tinguin avantatges.
Es podria pensar que una organització enfocada a fer una web millor hauria de considerar com a meta contribuir a fer millor les criptomonedes en comptes de tenir objectius climàtics. Però, la Fundació Mozilla està en una altra cosa.
Crec que en aquest bloc del món linux, millor es dediquen a parlar de programari que de política. De linux crec que controlen molt, però poc d'ecologia política. Les criptomonedes són instruments d'especulació i eines tecnològiques al servei de la desigualtat i el capitalisme més depredador. A això hem de sumar-ne el terrible impacte ecològic. Hem de felicitar la fundació Mozilla per la seva decisió. Per a una visió crítica de la relació entre societat i tecnologia recomano autors com Evgeny Morozov o Marta Peirano.
Ecologia política?
La fiscalia descansa, sa senyoria.
Dic el mateix que el teu tocai, ecologia politica? que merda s'inventen, existeix la politica i l'ecologia, NO es poden barrejar, sinó el resultat és la Cimera Climatica, unes escombraries que no serveix per a res, ningú respecta, només van un grupet per donar-se unes festes de gala i prometre coses inversemblants , sap quines coses més
Si la politica li fes cas a l'ecologia, fa temps s'haguessin enganxat un tret pel bé del planeta, si us plau, el que cal llegir…
Capitalisme depredador? vull veure que Mozilla no sigui capitalista, si dura molt
Almenys les criptes són privats comerciant amb privats, si perden, seran els propietaris o inversors, ningú més
Impacte ecològic, bé, espero que sigui tan ètic Mozilla de no tenir impacte ambiental amb els seus servidors, que ho dubto
jajaja com seran les criptomonedes elements capitalistes i de desigualtat? Primer els seus inicis, des de la línia cypherpunk i criptoanarquista, espero l'hagin llegida abans de parlar que és un element capitalista. Segon, la història, no van veure el traspàs de riquesa cap a nerds i geeks que busquen un món diferent?, ni parlar les oportunitats de lluitar contra la inflació que dóna als desposseïts. Crec que les notícies contra les criptes estan menjant diversos cervells. Siguin lliures, siguin anarquistes, creïn el seu propi sistema, utilitzant open-source en blockchain, creïn un nou món, i deixin de parlar boludeses contra les criptes. D'última, usin Algorand Blockchain que és carboni NEGATIU, sí, negatiu. A veure si amb això canvien de semblar.