Segurament has escoltat alguna vegada el terme llicències de codi ètic o ethical-source. Unes llicències hipocràtiques que no han tingut una forta adopció, encara que això no vol dir que no es facin servir. No obstant això, la veritat és que aquestes llicències ethical-source no han tingut un camí fàcil ...
També hauries de conèixer OES (Organization for Ethical Source), un grup sense ànim de lucre. Va ser fundada per la líder d'el codi ètic i creadora de la Hippocratic License, I Contributor Covenant, Coraline Ada Ehmke. Ella part des de la idea que el concepte de programari lliure i de codi obert «Freedom Zero» (la llibertat d'executar el programari com es vulgui i per a qualsevol propòsit) està antiquat.
tant Coraline Ada com els partidaris d'aquestes llicències ethical-source no volen que el programari lliure o de codi obert es pugui usar per a qualsevol propòsit, sinó que volen limitar l'ús per evitar fins malvats.
Com bé informen des d'aquests moviments, el món ha canviat des del naixement d'aquestes llicències obertes, i s'ha tornat una mica més hostil, I ara s'empra el codi obert per a tasques de vigilància massiva, militars, governamentals, i altres usos que abusen dels drets humans a tot el món. Per això, davant d'aquest nou rumb i els nous desafiaments tecnològics, socials i polítics als quals ens enfrontem, els defensors de les llicències ethical-source pretenen treure el poder a aquests fins no desitjables.
Amb, per exemple, la Llicència Hipocrática 2.1, Es parteix d'una llicència similar a la MIT, però s'han afegit diverses clàusules. En aquestes clàusules es determina qui o per a què es pot fer servir el projecte que estigui sota aquesta llicència. De fet, es defineixen els drets humans com els descrits en la Declaració Universal dels Drets Humans de les Nacions Unides i el Pacte Mundial de les Nacions Unides.
Per tant, el programari no podria usar-se per cap persona o entitat per a cap tipus d'activitat que violi qualsevol Llei dels Drets Humans.
Independentment del que es opini d'aquest tipus de llicències, la veritat és que no van a tenir una bona acollida, al menys en els projectes de codi obert més rellevants. El motiu és que hi ha multitud de projectes que actualment s'usen per a fins per als quals molts no estarien d'acord, Amb entitats darrere molt poderoses. Així que, no crec que deixessin que aquest tipus de llicències els impedissin fer el que fan. És més, fins i tot si s'implantessin, dubto que es respectessin ...
No crec que richard stallman el fundador de l'programari lliure estigués acord en protegir la teva llibertat, la teva privacitat i la teva llibertat de programació i modificacion de el codi, però que per contra no respectés els drets humans que és el mes sagrat del nostre món i que hauria estar en els estatuts de tots els partits d'aquest món de bojos i de gent que utilitza qualsevol coses per tal de riure de l'contrari.
El primer és el primer, «respecta i seràs respectat»
Aganse la idea amos de el codi binari que un futur no molt llunyà amb la computacion cuantica el «xollo» dels «dolents» que utilitzen el codi fins i tot per provocar guerres que no es veuen té les hores comptades, una màquina podrà estar encesa i apagada a el mateix temps i pogués gestionar paràmetres que res tindran a veure amb aquest «caldo» de pirateig massiu que aquesta succeint ara.
La computació quàntica no escribira amb uns i zeros, és mes, hi haurà paràmetres tetraexcimales que seran completament impossibles de piratejar, tret que siguis tu el que dissenyi aquestes computadores per complet, cosa que dubto molt.
Els temps sempre canvien, de vegades a pitjor i de vegades a millor, la computacion també canviés .... que no et càpiga cap dubte.