A la revista PC World van revisar les 7 grans raons per les quals la gent deixa Linux. Pensava revisar la llista completa però la primera d'elles més unes declaracions d'un important home de Linux donen per a un debat suficient.
Doncs bé el primer problema dels que volen passar-se a Linux és que:
El programa que faig servir no funciona en Linux
Un problema habitual i una de les respostes que sempre em incomoden quan pregunto per què van decidir quedar-se a Windows. N'hi ha des dels nois que volien tenir la seva Joc en línia de sempre en Linux i van descobrir que no caminava fins als Professionals que treballen amb cert programari privatiu i que, al no poder fer-li caminar per emulació (òbviament no existint versió alternativa) es neguen a la migració.
Avui justament apareix en Chuenga una entrevista de Mark Shuttleworth en què diu alguna cosa que té molt a veure amb aquesta discussió:
"Si Linux és tan sols una altra forma d'executar aplicacions Windows, mai podrem guanyar"
A Mark Shuttleworth li és igual, però si ens fixem en l'afirmació d'ell pensant en el problema plantejat estem davant d'una paradoxa: És desitjable un creixement de l'ús de Linux (més quan s'ha celebrat amb bombos i platerets l'elevació sobre l'1% de la penetració de mercat d'aquest sistema), però ¿És possible això només amb programari propi de Linux amb el problema descrit més amunt?
Vaja, que el fet que Linux sigui millor sistema operatiu que Windows a nivell de seguretat i rendiment no significa necessàriament que les seves aplicacions també ho siguin. I n'hi ha prou que una aplicació crítica no satisfaci les seves necessitats perquè un usuari qualsevol es quedi amb el sistema de la finestra. Siguem sincers.
Amb el professional que utilitza una aplicació crítica en Windows no hi ha molt a fer, el seu treball depèn d'això i no ho va a acceptar, fins i tot si l'alternativa existent és funcional perquè ell no ho sap i no es pot donar el luxe de cometre un error. La percepció d'ells és que no és un gran negoci canviar, és un risc molt gran i la corba d'aprenentatge (en un programa de disseny) pot ser elevada.
I la meva mirada pot semblar pessimista però amb els gamers i altres classes d'usuaris, i encara que la seva vida no depengui d'això passa gairebé gairebé el mateix.
Que l'OpenOffice aquest em va malament, quan traspàs a l'Word de l'oficina, el document queda fet merda
o
M'encanta el joc [posi aquí el joc de Windows] però en Linux no em funciona i m'avorreixo, he de reiniciar l'ordinador per jugar-ho, a la fi em quedo més en Windows :(
I ja sabem, primer el flame enorme d'OpenOffice.org entre els que pensen que cobreix totes les seves necessitats i els que pensen que no, després el tema dels jocs (perquè Cedega no ho soluciona tot i és de pagament) que en Linux no hi ha o al menys no de la qualitat que s'estila en Windows.
No és problema de Linux, no dic això, sé que és culpa d'altres agents però hem d'assumir les condicions en què està el sistema i al seu torn, cal moure en aquest sentit i deixar el hippisme de el tot lliure perquè és una utopia, una bella per cert, però utopia a la fi. O potser hi ha el món perfecte, el teu treball és perfecte, la relació amb la seva nòvia / dona és perfecta ¿no veritat? És que per fi ens peguem un cop de pilota amb la realitat (i jo aquest últim mes m'he pegat diversos, potser per això camino més sensible a això, no sé). Així són les condicions de mercat.
Ara me'n vaig a l'exili, va anar un gust conèixer-los espero els seus escupos, amenaces, insults, cops opinions. Sé que no és el que els agradaria llegir, preferiria escriure una altra cosa però és el que penso i com sempre diu la Laura encara que d'una forma diferent, és la meva opinió, puc estar equivocat.
Descura ffuentes, que molts estem igual, hi ha moments en què el nostre «fan-boy» de linux és superior al nostre jo realista, i no accepta com són les coses realment.
Just avui discutint estava amb un amic, d'aquest mateix tema, a la fin, em passo el que a tu, s'ha d'acceptar que el problema que redactes en aquesta entrada, és i serà la nostra gran batalla durant molt, molt, molt de temps més. Les persones s'acostumen a un producte i no fàcilment es poden acostumar a un altre, menys quan l'altre no és tan bo com el primer, com ja ho vas dir, cal acceptar-ho.
Crec que nosaltres els linuxeros, preferim seguir amb aquest programa que no té tot el que el privatiu té, (no en tots els casos, no generalitzo), a fer servir programari pirata, per que el programari pirata per a nosaltres és la segona opció, la tercera és comprar-però crec que ningú pensa en aquesta.
Ho repeteixo com ja ho vaig dir en moltes parts, jo crec que el problema que tenim es va donar a l'inici de tot, Windows va monopolitzar ràpidament el mercat, i les empreses de programari es van enfocar 100% en on estava el mercat, la gent es va ficar a la ment la idea de «Microsoft = Bé» només per bona màrqueting que té Microsoft, m'atreveixo a dir que només per això, des d'ahi, Linux a lluitat dia a dia perquè les empreses voltegin a veure-ho i s'adonin que no tot el món fa servir Windows.
Vaja, després d'escriure això, m'adono que realment patim d'una discriminació informàtica total xD.
Salutacions!
Estic totalment deacuerdo amb Renoba, hi ha moltes vegades que em frustre a l'utilitzar el meu sistema GNU / Linux per no tenir una aplicació específica o que la versió similar Open Source no em funcioni com ho fa la versió privativa, per exemple a la universitat ens estan ensenyant C # en Visual Studio i ens deixen exercicis directament en l'entorn gràfic i a l'arribar a casa meva en mono develop és una mica complicat però per ser un fan boy de linux no penso instal·lar Guindows per un programa, el que hem de fer esperar que les persones desenvolupadores de programari s'adonin del que grandiós que és el món GNU i comencin a treballar en aquesta plataforma ... aquest és el meu umilde pensar que tinguin bon dia Salu2 ...
Anem que la realitat no opaque o destrueixi els nostres somnis i il·lusions, crec que Giorgio ho ha explicat molt bé.
Mirant-de la banda negativa: Llavors que hem de fer deixar-ho tot, i piratejar o comprar productes i fer cas omís a la nostra consciència i criteri que ens crida que alguna cosa va malament i que podria ser millor.
Estic totalment d'acord, hi ha un període d'adaptació que cal afrontar i molta gent no ho pot suportar.
Estic en desacord amb la política de convertir a una distribució linux en GNU 100%. Pensin-ho d'aquesta manera, és tan estúpid com que MS o Apple, restringeixi l'ús del programari als desenvolupats per ells mateix.
La veritat que les tasques en què em moc dins del meu operatiu (Arch) són bàsicament desenvolupament, administració de fotos i arxius i navegació. Ara si hagués de laburar amb eines especifiques no podria.
Sincerament no estic segur cap a on aniran les grans empreses, però seria bo que «portin» programari a tots els sistemes operatius.
Que jo, estic segur que si hagués de fer servir eines especifiques, no vaig a caminar renegant, pagaré llicència pel soft i l'US necessari, mentre ... amb un xterm, firefox i Gnome, estic;)
Slds
El que diu Reoba, que cal acostubrarse de nou als programes ... em pasó el mateix, acostubrada a GIMP, no em maneig en Photoshop, el podria fer, sà però ja em donaria fluixesa xD
Respecte a portar soft a tots OS, totalment d'acord, ara mateix m'acaben de preguntar per «emule» en GNU / Linux i li he contestat que aMule xD
Això de les 7 raons el vaig veure, i al meu parer, crec que el motiu que més puc «entendre» és el de «el maquinari no funciona» (almenys no tot o no «out-the-box»)
«I n'hi ha prou que una aplicació crítica no satisfaci les seves necessitats perquè un usuari qualsevol es quedi amb el sistema de la finestra. Siguem sincers. »
Totalment d'acord. I les matisacions que afegeixes per a l'usuari professional, el jugador i altres, exemples inclosos, també els subscric: és una visió realista de la situació i de com la gent (la majoria de la gent) intenta solucionar les seves necessitats i entén el programari com una eina i no com un sistema per a la dominació de l'món o com una via per millorar la societat.
En canvi, no puc estar d'acord quan dius «cal moure's en aquest sentit i deixar l'hippisme del tot lliure perquè és una utopia, una bella per cert, però finalment utopia», perquè va ser precisament una utopia, la d'arribar a crear un sistema 100% lliure, la que em permet, avui, treballar amb un sistema lliure al 99%: si el vituperat per molts RMS no hagués estat tan idealista i tan tossuda, ni jo tindria el meu sistema gairebé lliure, ni Linuxadictos tindria raó d'existir-hi.
Dit d'una altra manera: la utopies són necessàries pera millorar la realitat; el fet de ser inabastables és la garantia que continuaran sent un motor per a aquesta millora. La seva funció és ser aquest motor: qui cregui que les utopies existeixen per ser assolides, és un il·lús ( «persona que s'il·lusiona amb una mica per sobre de les expectatives reals», no ho dic amb intenció despectiva). Això sí, tota utopia necessita un il·lús que la imagini: si no, no hi ha ni utopia ni millora.
Dit això, crec que GNU / Linux té un sostre de creixement bastant baix (no vaig a aventurar un percentatge, a més, això podria canviar en el futur), però em sembla que està molt lluny d'aconseguir-: crec que auge dels pingüins seguirà sent notícia durant alguns anys.
Amén germà Fonts !!! No ho vas poder haver dit ni més fort ni més clar. Completament d'acord amb cadascuna de les teves paraules. Sóc un defensor de Linux a ultrança i el faig servir en el dia a dia, però li realitat és la que el teu descrius. Encara que ens dolgui cal reconèixer-(i reconèixer el problema és el primer pas per solucionar-ho, negant-no fem res). Ja ho va dir Henri Poincaré: «També sabem que cruel és sovint la veritat. I ens preguntem si l'engany no és més consolador ».
Gran Ffuentes. Quan vas a descarregar el trial de 3d max de la pàgina d'Autodesk, cal omplir un qüestionari, entre les preguntes n'hi ha una que diu: «quin sistema operatiu fas servir-Linux, Windows, Mac». M'agradaria saber quants trien Linux, encara que estic segur que més del que pensem, ja que autodesk està lentament passant-se a Linux. El dia que 3D Studio Max funcioni alli, els prometo que em pas.
Sent un linuxero de cor, ja que comparteixo en part ho emès pel teu article, però he ahi una gran tasca d'interoperabilitat encara pendent tant en Linux com en Window $ com en Mac ... però això és una mica utòpic. Bé, igual jo segueixo fins ara preferint ahcerlo tot en el meu makina amb Linux, que prendre-amb Windows, ja ni tan sols per jugar.
Salutacions
A Linux es tenen un gran nombre d'aplicacions alternatives a les propietàries i que són de qualitat, però siguem sincers, el veritable problema és la mandra de la gent que no vol prendre un temps per aprendre com gestionar la nova aplicació, tot i que l'alternativa lliure sigui bona, la gent s'excusa dient que no es maneja igual (que per òbvies raons com no és la mateixa aplicació no funcionarà exactament igual). Es necessita un període d'adaptació el qual es pren com a excusa per no canviar. Com a exemple poso a dos amics, que són un metge i un enginyer en sistemes computacionals, als quals els estic assessorant amb la seva entrada a Linux, jo els esmenti que ús GNU / Linux -la distribució de Ubuntu- i que estic molt a gust amb el i no necessito per res usar els SO propietaris i em van dir que volien provar l'alternativa que se'ls presenti. Els dos tenen la mateixa portàtil, que és una HP amb pantalla tàctil (no recordo el model). Els vaig dir: baixin el Ubuntu instalenlo i quan es atoren em parlen jo els ajudo.
El metge, que encara que no és un expert en la matèria és molt aficionat a l'ordinador, em va enviar un correu dient: ja vaig poder instal·lar el Ubuntu, a el veure que no tots els dispositius es van detectar, cerqueu a Google com podia posar a funcionar la xarxa sense fils, donar d'alta un millor controlador de vídeo i els altres dispositius que em van fer falta, només em mancat donar d'alta la pantalla tàctil, però em va semblar una mica complicat i com he d'atendre alguns pacients pel que fa tengastiempo em podries ajudar a configurar-la ?.
L'enginyer, que sent un expert en ordinadors i en el programa de la finestreta em va dir el següent: instal el Ubuntu, però no em va reconèixer tot i cal fer algunes configuracions perquè funcioni bé, ho deixi per la pau, quan tinguis temps m'ajudes a instal·lar ?.
A el qual jo li vaig respondre: però que problemes pots tenir si el nostre amic el metge va poder instal·lar la majoria dels drivers sense problemes consultant a Google.
La qual cosa no em vol creure ....
La mandra, el gran enemic a vèncer!
Perdon em mancat afegir a l'anterior:
Avui dia el metge aquesta convençut el programari lliure, ja té les alternatives de programari a utilitzar (fa servir Gimp en veus de PhotoShop, OpenOffice en veus de l'MSOffice, etc ...), l'enginyer, encara ho aquesta avaluant.
El problema és que es pot obtenir una còpia de windows pirata fàcilment, a l'igual que altres programes privatius. Si no pogués, linux seria la millor opció pel que fa a el preu / qualitat.
Estic totalment d'acord en el fet que linux no pot créixer utilitzant únicament programari lliure. Porto manejant unix i linux per més de 16 anys i una cosa que he après és «Que ni estan tots els que són, ni són tots els que estan». Molts linuxers cometen l'error de tancar-se dient «abandona el que tens i fa servir el nostre» quan el mateix Ricardo Mateo Stallman va esmentar: «som la * ALTERNATIVA * tecnològica». És a dir, som una opció més que pot satisfer CERTES necessitats.
Actualment sóc consultor, i una de les combinacions favorites per a negocis ha estat Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, i en paraules del meu amic Rolman (Rolando Cedillo, actualment treballant per Redhat, força respectat i reconegut en la comunitat, aka com Mr. Maquinari): Oracle RAC és un dels productes per clustering de bases de dades millor dissenyats que existeixen (ho va dir amb altres paraules alguna cosa altisonants però el sentit va ser aquest :)).
Molts linuxers tendeixen a satanitzar el programari privatiu, quan la realitat és que hi ha moltes coses de qualitat en programari privatiu, així com també les hi ha en el programari lliure. De la mateixa manera, hi ha coses que no són recomanables en el programari lliure a el mateix temps que hi ha al programari privatiu.
Per concloure, només em queda dir que cal mantenir una ment oberta: La millor solució és la que et resol el problema, independentment de si es diu Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian .... etc.
Rep una cordial salutació i una abraçada.
Increible totes les opinions a favor ... segur no ho esperaves ... jajaja !!
Com tots estic totalment d'acord amb el que dius, només afegiria en el meu cas i a l'utilitzar Ubuntu, que em fastigueja que versio després versio sempre tingui un problema que amb la versió anterior no ho tenia. Milloren coses d'una banda, però alhora empitjoren altres que funcionaven bé. A mi això em molesta molt per que després d'una nova actualització he de caminar buscant la solució del que va deixar de funcionar en la nova actualització, cosa que amb XP no em passa (tampoc actualitzo res ... je!). En fi volia felicitar-te per abordar aquesta gairebé filosofia de programari de la manera en què ho has fet. Salutacions.
Sóc linuxero gràcies a les distros «impures». Adhereixo a l'ideal de Linux i estic en el seu camí. I no vull ser ingrat. Aquest camí el camino gràcies a diversos programari propietaris. Algun dia s'obriran o seran reemplaçats. Què farem llavors? ¿Burlar-nos com revendísimos canalles? ¿D'aquesta gent es compon Linux?
La supèrbia està a tot arreu, fins i tot en Linux. Viu agafant-me a puntades amb linuxers per l'absència d'un linux 100% offline. Un botó que digui download i bajás una aplicació. No és un concepte complicat. Però s'escandalitzen i es rajan les vestidures com obedients fariseus que són. Aquesta actitud és la que retraza a Linux en moltes facetes. El veritable problema de Linux són els linuxers.
M'alegro d'haver trobat gent com vostès. Que demostren que la humilitat i la intel·ligència poden anar de la mà.
sort.
No crec que sigui com vós dieu ... Si bé conosco la estupides massiva de la gent de no voler canviar a alguna cosa nova només per comoditat i falta de necessitat obligatòria. Per mes minima que es faci la dificultat (àdhuc si aquesta fos nul·la) seguiran amb els mateixos elements.
Jo dic que no cal gastar-se en aquest tipus de gent i punt. Res es pot fer per satisfer a algú que ja aquesta comode a la merda. RES !.
Pel costat dels gammers és masomenos el mateix. Jo he jugat tota la meva vida des dels 8 anys, sóc un gammer veterà i ús ubuntu i debian i ara estic per provar un openSUSE.
No és TAAN fàcil de vegades instal·lar-te un bon joc que va sortir recentment fa poc o utilitzar la teva placa a l'mànec, però milers de jocs funcionen amb wine sense necessitat de quebrarte taanto dels processos (alguns accepto que no caminen de cap manera per mes que es faci el que sigui ...).
Dic això per entrar més amb aquest tipus de diàlegs que no tenen sentit:
No podem complaure a gent vaga que se sent còmoda en la merda i no sacrifica ni una petita estupides (ja sigui un jueguito o uns minuts del seu temps aprenent una nova eina) darrere de tenir un millor sistema gratuït i lliure que cada dia li dóna actualitzacions gratis i milers d'opcions sense demanar-te mes que el teu permís ...
A aquesta gent se la jutja i qualifica de PIRATA. ¿Amb quin dret em pregunto jo? ¿Som capaços d'oferir una alternativa? És clar, llevat que Linux sigui incapaç tècnicament de fer-ho. I si a Linux li sobra la capacitat per fer-ho ¿a què es deu aquesta decidia?
I sí, vull un Linux per vagues algun problema? Els ganduls tenim dret a la llibertat ia la legalitat.
No querés discutir més sobre aquest tema? No esperava menys de vós. Què drama hi ha si offline segueix rienando Windows.
Que mai et falti laburo o papito que et paga internet. Per si no els saps hi ha un món fora de la xarxa. La pastilleta vermella que diuen els linuxers escollir.
Sort.
jo prefereixo que no treguin aplicacions les grans empreses per a GNU / Linux, perquè si ho treuen, hi haurà molts virus (encara que tingui dificultats per executar-se), Prefereixo quedar-me amb un programa de 50 Mb com GIMP, que s'assembla a photoshop en un 95% , abans qeu un programa privatiu de 700 Mb, una de dues, o els de tova no saben programar o tenen molt codi maliciós dins. Qui no faci servir GNU / LInux, és el seu problema, jo porto 1 any, i no penso pasrme a windows xq és un sistema operatiu molt inferior ... i ple de spyware, virus ... etc ....
Com menys siguem en GNU / LInux, millor.
Només trobo a faltar un programa en LInux, i és un bon editor de vídeo, però per al 2009 sortirà Lumiera, i ja si que no vaig a utilitzar windows mai mes.
Sóc partidari que tot i tenir els usuaris de Linux totes aquestes limitacions, seguim apostant per la plataforma posant el nostre granet de sorra des d'on puguem.
No crec que el problema es a la vagància en, al meu parer el problema és i sempre serà, (i no només en la computació) «La Resistència a l'Canvi» la qual serà gran o petita depenent, no només dels coneixements que tingui una persona, sinó la capacitat d'acceptar alguna cosa diferent, i Linux definitivament ho és, ja que la gran majoria de persones no van créixer amb ell, ¿qui creuran que passa si posem un nen a utilitzar el seu ordinador en linux tota la seva vida, i passa escola, escola, i quan ja és un adult, li posem windows a l'ordinador ?. No se si creuen el mateix que jo, però crec que encara que li agradés, no seria fàcil per a ell deixar linux. O potser més simple, que ha passat amb KDE4 ?, si bé és cert que no és estable encara, l'han criticat per ser diferent, i hi ha hagut un gran resistència a l'canvi, va deixar clar que no estic dient que sigui millor, i que és bo que hi hagi hagut un canvi tan dràstic en l'entorn, ja que no sóc extremista, però si és un clar d'exemple de la resistència que tenim les persones a canviar.
D'altra banda, els temps estan canviant, el futur per als sistemes operatius és incert i Microsoft està perdent poder en el seu monopoli, aquest gràfic de dalt és una petita prova, quants anys trigaran les persones a deixar Windows ?, no ho sé, però cada vegada s'acosta més aquest dia.
Errors de Microsoft, com Windows Vista i Office 2007, obligar l'usuari a canviar el que ja li agrada, no és d'el gust de molts, i si Microsoft continua així, (com sempre ho ha fet) va a perdre la lluita contra si mateix . En fi pot ser que m'equivoqui, però crec que a poc a poc el programari privatiu anirà desapareixent i els ordinadors posseiran programari comunitari, i els usuaris acabaran pagant per serveis i maquinari.
Estic d'acord. M'agradaria poder utilitzar Photoshop de forma nativa i fins i tot l'infame Microsoft Office. Tot el que vulgui seguir utilitzant el seu sistema 100% lliure ho pot siguir fent servir, però jo en el personal si hi ha una aplicació privativa que superi i sigui més acabada que les lliures les ús, principalment quan he de lliurar un treball ben acabat. Recentment he pagat la llicència de Nero Linux Express 4 i estic molt content amb tenir-lo. L'alternativa de Ubuntu (Bracero) era bastant lenta. No m'agrada el sofware pirata, però trobo Windows Molt simple com per pagar per ell.