Tobias Bernard, És un dissenyador de Gnome que treballa per Purism per portar el entorn en els dispositius mòbils de la companyia, els "Librem 5" el comenta que el veritable problema de Linux és que, a diferència de Windows i macOS, no existeix realment una plataforma Linux.
Si bé Linux és el projecte comunitari més gran en el món de el desenvolupament i malgrat això seguim escoltant la famosa frase, "Aquest any, és l'any de Linux" bàsicament com dir que "aquest any és el bo", però això no passa. Linux, per més que integri innovacions, segueix fracassant a l'escriptori i encara que diversos han tractat d'explicar això per molts problemes, inclosa la falta de fabricants que ofereixen PC amb Linux preinstal·lat, suport per a controladors i programari propietaris, interfícies d'usuari que les persones de vegades troben molt bàsiques, o el problema de la fragmentació de l'ecosistema.
Malgrat això s'han realitzat molts esforços per millorar cada vegada més l'ecosistema en Linux, Ja que anteriorment un dels grans problemes a causa de la fragmentació eren les aplicacions, doncs fins i tot això suggeria un problema per a desenvolupadors ja que oferien la seva aplicació mitjançant l'opció de compilació per evitar haver d'invertir més temps en la creació de paquets específics per a les diferents distribucions de Linux o bàsicament invertien aquest temps en la qual cosa tots dos casos eren part de l' problema.
Tot i que això ha canviat amb el temps i l'arribada de les aplicacions universals per a Linux, digui "Flatpak", "Snap" o AppImage, per Tobias Bernard això no soluciona l'arrel de l' problema.
Doncs ell diu:
«Crec que el moll de l'assumpte és en realitat la capa inferior: abans que puguem tenir ecosistemes saludables, necessitem plataformes saludables per construir-los.
Per a ell, les plataformes reeixides es distingeixen per diferents elements que poden perdre fàcilment simplement mirant la superfície.
A la banda de l'desenvolupador, Per exemple, tenen un sistema operatiu que els desenvolupadors poden usar per crear aplicacions i ofereixen un SDK i eines de desenvolupador integrades en el sistema operatiu.
També necessiten documentació de l'desenvolupador, tutorials, etc. perquè les persones puguin aprendre a desenvolupar per a la plataforma. I una vegada que es creen les aplicacions, ha d'haver una botiga d'aplicacions per a enviar-.
però lus desenvolupadors no poden crear grans aplicacions pel seu compte. Dit això, també necessites dissenyadors. I els dissenyadors necessiten eines per simular i crear prototips d'aplicacions, plantilles d'interfície d'usuari per a coses com el disseny i la navegació.
De la banda de l'usuari final, Tobias Bernard explica que necessita un sistema operatiu per al consumidor amb una botiga d'aplicacions integrada, On les persones puguin obtenir aplicacions creades per desenvolupadors.
El sistema operatiu principal pot ser el mateix que el sistema operatiu desenvolupador, però no necessàriament (per exemple, aquest no és el cas per Android o iOS).
Els usuaris també han de tenir una forma d'obtenir ajuda o suport quan tenen problemes amb el seu sistema (ja sigui botigues físiques, un lloc web d'ajuda o el que sigui).
En altres paraules, Tobias Bernard creu que no es pot parlar d'una plataforma abans de complir quatre condicions essencials: un sistema operatiu, una plataforma de desenvolupador, un llenguatge de disseny i una botiga d'aplicacions.
Linux, No, perquè Linux és un nucli, Que es pot usar per a crear sistemes operatius al voltant dels quals es poden crear plataformes, com Google ha fet amb Android. Però un nucli per si sol no compleix les quatre condicions i per tant, no és una plataforma.
Ubuntu encara no és una plataforma, perquè no té els elements més crítics, és a dir, un SDK o una pila tecnològica per a desenvolupadors i un llenguatge de disseny. Altres distribucions es troben en una situació similar a Ubuntu, però pitjor perquè no tenen botigues d'aplicacions.
Mentre que per al cas de Gnome, el comenta que és una pila d'escriptori més popular al món del programari lliure i té un SDK i un llenguatge de disseny. No obstant això, no té un sistema operatiu. Moltes distribucions vénen amb GNOME, però totes són diferents d'una forma o una altra, de manera que no proporcionen un objectiu de desenvolupament unificat.
font: https://blogs.gnome.org/
GNU no és una empresa! per tant, la seva fi no són els diners ... deixin de comparar la cansalada amb la velocitat. GNU és aquí com a projecte comunitari de bé social, fet per la societat per a la societat en forma de bé comú d'ús.
Perquè tant afany en voler conquerir gent, GNU aquesta aquí per a qui ho desitgi, si no ho desitja
perquè no s'assembla al que fa servir ... molt bé, que segueixi usant el que ve usant i piratejant des de fa eons. Però intentar degradar GNU per fer-ho semblant a el propietari piratejat que fan servir perquè vinguin, em sembla la bestiesa majúscula ... justament GNU és potent i superior gràcies al fet que no és com la resta propietari.
Però venint de gnome, aquesta mes claret que l'aigua ... des que es van fer depenent de systemd ja esta tot dit.
Linux la xucla, dalt Windows!
+1
¿Que més dóna l'escriptori, si és gairebé irrellevant?
Servidors 99% GNU
Mòbils 99% de nucli POSIX, FreeBSD + Linux
80% o més Linux
Portàtils Chrome US (Linux) menjant-en USA el mercat
I MS WOS afegint compatibilitat amb la terminal LiGNUx
A la Xina i Rússia ja han decidit MIGRAR tota l'administració a ESCRIPTORIS LiGNUx
Huawei ja ven portàtils a milions amb Deepin LiGNUx pre instal·lat.
Quan Huawei vengui els seus portàtils amb Deepin LiGNUx pre instal·lat a occident, a més de a la Xina i l'Índia (o alguna cosa semblant) serà l'any de l'escriptori LiGNUx.
I està molt més a prop del que ens pensem.
No exactament l'escriptori, sense ser informàtic o un entusiasta el programari lliure, el desconeixement i per la meva part «la sobre dependència de linux» per part dels seus diferents "sabors" crea una mena de bombolla d'aclaparament a l'hora de decidir una distribució amb aquest escriptori.
A més de que a l'trobar-se en diferents àmbits, WEB, XARXES, OFIMÀTICA he fins i tot gaming, ha generat un interès massiu per part de l'client final «usuari o consumidor» però el seu problema rau precisament en el seu funcionament «una eina».
La seva popularitat està creixent però no hi ha una distro de cara a el públic consumidor que sigui prou atractiva perquè algú vegi un dispositiu de linux costat d'un dels windows i digui, d'acord aquest és millor en alguna cosa que el consumidor busqui, «seguretat, eficiència i baix preu ».
El millor exemple és Android, però les seves limitacions en dispositius mòbils cada vegada és menor, crec que en el futur android evolucionés a una distro massiva que rivalitzi amb windows, però no com una distro secundària sinó com una cosa canònic.
Coincideixo, a causa de la fragmentació que té Linux, difícilment es poden assentar les bases per crear una plataforma unificada.
Tot i que Linux és la part central, pel fet que el programari lliure et permet obtenir les fonts d'una aplicació, distribució de Linux o algun projecte que es distribueixi sota aquests termes, tard o d'hora apareixerà una persona o organització que prengui el codi el modifiqui ja sigui per minim o en gran mesura i això seguirà passant com una cadena.
A que vaig amb això, ja que prengués com a exemple el cas de Debian en el moment en què van decidir adoptar systemd ... Això va generar un descontentament que va dividir a la comunitat en la qual bàsicament eren els pro systemd i els anti systemd, el que genero que aquests últims optessin per continuar amb la seva visió d'un Debian sense systemd la qual cosa es derivi en la creació d'Devuan.
Un altre exemple, el gnome quan va realitzar la transició de Gnome 2 a Gnome 3, molts descontents i acabo en què naixessin altres projectes que prendrien les bases de Gnome 2 i es van plasmar en Mat.
Finalment un exemple on aplica la idea de «m'agrada el teu projecte, però jo vull la meva pròpia versió de el teu», tenim a Ubuntu que és derivat de Debian o el cas de Deepin que com molts sabran és un US desenvolupat a la Xina.
Fins al dia en què tots se senten i diguin «ok, treballarem en conjunt per unificar Linux", el cas de Linux triomfant a l'escriptori difícilment passarà.
Al meu entendre el que li falta a linux és que pugui usar sense cap aplicació extra Office.
Linux sense dubte ha aconseguit punts que difícilment altres podrien aconseguir, com és el cas en els servidors doncs pràcticament domina el mercat.
En Moviles (des d'un punt de vista personal) està triomfant a causa de moltes companyies poden adaptar sense haver de recórrer a inversió d'investigació i desenvolupament per a un OS nou, prenguem el cas de Firefox OS el qual acabo en un fracàs doncs Android i fins i tot iOS no són sistemes d'avui ni de fa 5 anys, han passat per molts anys de constant desenvolupament per estar en on es troben ara. Firefox fracàs per que no comptava amb les aplicacions fonamentals que solen atraure un usuari comú que són xarxes socials, navegador web, missatgeria instantània.
Tal és el cas dels sistemes automotrius, són poques les empreses que aposten per un desenvolupament intern. Doncs Linux ja té les bases assentades per ser adaptat a diferents necessitats.
Pel que fa a portàtils a la Xina, tenen moltes restriccions, de manera que com molts sabem fins i tot ells tenen les seves pròpies xarxes socials.
En la meva humil opinió com a usuari que porta provant distribucions Linux molts anys, he de dir que el problema fonamental és que no hi ha unitat en Linux, i que això provoca que cada distribució tingui els seus peròs, cosa que amb Windows no passa perquè tot el potencial humà està dedicat a un sol sistema operatiu, i per això aquest és el que està més polit. Tant de bo arribi el dia en què tinguem una sola distribució de Linux recolzada per la immensa comunitat i puguem gaudir tots d'un SO a l'alçada i sense peròs ... Tot i que cada any vinc observant grans canvis en les diferents distribucions, admeto que els peròs em fan seguir usant Windows, i la veritat és que NO VULL, però em veig obligat.
"Linux sens dubte ha arribat a punts que difícilment altres podrien aconseguir, com és el cas en els servidors doncs pràcticament domina el mercat.»
PS4 fa servir Orbis US que està basat en FreeBSD, Nintendo Switch fa servir també un sistema operatiu basat en FreeBSD, els sistemes operatius d'Apple són SO BSD i la seva participació en el mercat és bastant gran sense explicar que NetBSD, OpenBSD i FreeBSD també s'usen bastant , OpenBSD s'usa sempre que es requereixi el millor en seguretat, NetBSD per la seva portabilitat pot ser usat en gairebé qualsevol dispositiu suportant 58 arquitectures de maquinari sent usat per la NASA i FreeBSD per exemple el fan servir Netflix i WhatsApp entre molts, es diu que més de el 40% de tot internet corre sota FreeBSD.
Al meu entendre, aquest és un excel·lent anàlisi. ?
Utilitzin BSD perquè la seva llicència permet partir de el sistema operatiu amb codi obert i lliure, fer-li modificacions, i seguidament convertir aquesta modificació en programari privatiu. Per això és tan popular entre moltes companyies el adoptar BSD en alguna de les seves variants. Sony també l'utilitza per a la PS4 i els seguirà fent amb PS5.
Pel que fa a la fragmentació de Linux, és una cosa que és irremeiable. Tot i que la fragmentació no està en GNU / Linux, sinó més aviat les biblioteques amb les que es desenvolupen els escriptoris i les aplicacions per a aquests. Fonamentalment hi ha una mena de cisma dins de l'món Linux amb la divisió entre GTK i Qt. Les grans empreses han apostat per Gnome i GTK, encara que entre els usuaris de a peu en gran proporció hi ha una preferència cap KDE Plasma, que funciona amb Qt. Aquesta fragmentació no va a acabar, per la pròpia naturalesa de GNU / Linux, on l'usuari tendeix a buscar la màxima llibertat en la capacitat per escollir entre moltes opcions, i els desenvolupadors tenen tendència a fer bifurcacions per plasmar la seva pròpia visió de com ha de ser una aplicació.
De tota manera, jo no veig la fragmentació com el gran obstacle perquè Linux exploti a l'escriptori. La raó de no desenganxar està en els fabricants de maquinari, principalment de PC que ja et venen la màquina amb Windows preinstal·lat. Si es posessin d'acord i passaran a vendre els PC amb Linux preinstal·lat seria qüestió de pocs anys que Linux es convertís en l'estàndard en escriptori en detriment de Windows. La gran massa d'usuaris no s'instal·la el sistema operatiu, simplement es compra el PC amb el sistema ja instal·lat. Igual que no s'instal·la Android, sinó simplement es compra un terminal i aquest ja li ve amb l'Android llevat que es compri un iPhone. Simplement perquè els fabricants de terminals ja trien utilitzar Android de forma generalitzada. Si els de PC fessin el mateix amb Linux, ja que la gent massivament faria servir Linux en escriptori.
GNU / Linux m'agradava abans ¿Perquè no ara? Hi ha diverses raons entre elles GNU / Linux és la combinació de GNU i Linux formant un sol sistema operatiu qual cosa fa que a l'ésser diverses peces juntes per formar un sistema operatiu estigui molt desordenat comparat amb OpenBSD, NetBSD i FreeBSD (Els 3 BSD principals) ja que són sistemes operatius complets i semblarà una cosa sense assegut però el que alguna cosa estigui ben estructurat, ordenat, tingui consistència més de no ser 2 projectes que no tenen el mateix objectiu, després estan els problemes de dependències que es generen per exemple amb paquets RPM, tot i ser la matei paqueteria hi ha problemes de dependències, per no dir que hi ha una quantitat absurdament gran de distribucions que diverses són semblants entre si i no aporten un rave excpeto aquest ridícul i absurd pensament que tot sigui fàcil i senzill d'utilitzar generant fragmentació i clar que en GNU / Linux és comú veure algú volent reinventar tot com systemd que és un vòmit d'allò més repugnant amb mierd a sobre, clar hi ha diversos sistemes d'inici init però aquest és un de tants problemes de GNU / Linux, no hi ha un estàndard sinó que cadascú va per on vol.
Finalment no, no és Spam només esmento diverses raons per les quals GNU / Linux no m'agrada i fracassa a l'escriptori principalment per l'enorme quantitat de distribucions, respecte a la comparació amb els BSD aquests últims són rivals de GNU / Linux i encara a molts no els interessen els aspectes molt tècnics sàpiguen que aquests influeixen en el comportament de sistema operatiu on GNU / Linux té enormes deficiències i defectes comparat amb els BSD que serien juntament amb GNU / Linux els Unix-Like mes avançats.
Estem en el de sempre, comparar una empresa que és un colós gràcies a la venda i revenda d'un mateix SO, amb linux que és un projecte col·laboratiu, no té cap comparació, són coses molt diferents, si no us agrada no facis servir linux, si ets una mica inútil per assabentar-te del que fas servir no facis servir linux, és tan simple com és.
Jo li diria a Tobias que es preocupi una mica mes de Gnome, que encara que sembla que és la gran alternativa no ho és, la documentació és Difusa a la pàgina no saps exactament si el que llegeixes segueix en vigor o ha quedat obsolet, l'arquitectura de Gnome és un altre punt difús i per si fos poc la complexitat per crear interfícies d'usuari en Gnome amb paquets com Glib sense usar interfícies RAS és alta per no dir molt alta, cosa que fa enrere quan vols retocar codi d'alguna aplicació.
Pel costat de «app stores» tampoc m'ho crec, tens AppImage una galeria d'aplicacions ENORME, per part de flatpak i snap també hi ha dipòsits de programari de qualsevol cosa que algun desenvolupador s'atreveixi a dockerizar, i per si això és poc, també es troba un repositori ENORME d'aplicacions que fan servir Electron, així que no em diguin que no hi ha repositoris i tot això sense comptar els repositoris de cadascuna de les distros que són infinitament més simple d'instal·lar que per exemple un crac per algun programa de Winx que no vulguis pagar un bon pessic de diners.
Realment em sembla que hi ha les alternatives suficients per a cadascuna de les coses que demana Tobias, i per sort hi ha alternatives molt bones.
¿Perquè WhatsApp arrasa sobre Telegram, sent el segon tècnicament superior? Per la mateixa raó que Windows segueix sent el rei a l'escriptori.