Per fer servir Internet cal tenir intel·ligència real, res d'artificial. Quan busquem a Google o qualsevol altre cercador, hem de ser capaços de filtrar els resultats, o altrament podem creure que ens morim en buscar alguna cosa com «per què em fa mal la mola». Des de l'entrada en escena de la IA per resoldre els nostres dubtes, ha canviat molt, però una altra part important s'ha quedat igual; encara hem de saber filtrar. I si uses Microsoft Copilot, armar-se de paciència.
La qüestió és que fa aproximadament una setmana des que Microsoft Copilot, diferent de Xat de Bing, va arribar a la Google Play -a l'App Store està disponible des de fa una mica menys-. Els mitjans tecnològics van trigar poc a ressaltar que es pot fer servir amb GPT-4 i DALL-E 3, un plat massa llaminer per no donar-li almenys un mos. El pitjor és que el que ofereix Microsoft té almenys un parell de punts febles.
Microsoft Copilot és mandrós i imprecís
Com a gairebé totes, la nostra relació no va poder començar millor. «Crea'm una foto d'un gat amb moto», i la tinc en segons; «Cançó metall sobre uns espaguetis nadalencs», i aquí teniu el resultat. Vaig riure, però bé, la novetat. Se li fan preguntes, cerca a Internet, que és un dels punts forts de GPT-4, i Boom!, aquí tens la resposta. Però aquest copilot és una mica mandrós.
Els respostes són curtes, com les d'algú que sap molt i li molesten les preguntes, i aquest 1/30 no ajuda per pensar diferent. Si estem identificats, es poden fer 30 consultes per tema o xat, i això no és gens suficient si no hi trobes una resposta. El ChatGPT d'OpenAI també té un límit, però et pot saltar després d'estar xatejant una hora amb ell. I quan es posa a donar la mateixa resposta com si es buguejar i no s'avança res? Doncs en arribar a la 30/30, adéu. I no es pot continuar el xat.
Què hi ha d'intel·ligent a donar sempre la mateixa resposta?
La gota que ha fet vessar el got han estat justament aquests bucles que una IA no sap saber identificar. No saben que estan donant sempre la mateixa resposta; si se li consulta alguna cosa i creuen que és el correcte, ho tornaran a dir, i com que no el preocupa perdre el temps, doncs dóna-li molí.
L'escena va ser la següent: si algú ha vist les captures que poso quan parlo de qualsevol programari relacionat amb la música, sabrà que a mi m'agrada el metall. Estic escoltant una cançó anomenada «Homage for Satan» de Deicide, un grup que escolto de tant en tant i del qual no sóc fan. Desconec els components dels grups i tot això, de manera que anem allà:
- "Qui tocava el sol a la cançó 'Homage for Satan' de Deicide?«, pregunto jo esperant una resposta ràpida i buscar alguna cosa més a YouTube Invidious.
- "El sol de […] hi va haver compost pels guitaristes X i Y […]«, respon abans de consultar si necessito alguna cosa més.
- "Ehm, sí. Volia saber qui ho tocava, no qui ho va compondre. He llegit que va morir?«, pregunto per ser més precís.
- "El sol de […] hi va haver compost pels guitaristes X i Y […]. X va morir el 2018«, i torna a consultar si necessito alguna cosa més.
– Ja una mica mosquejat i frenant-me per no escriure alguna cosa maleducada, insisteixo: «Sí que necessito una mica més, no m'has dit qui ho tocava. Vols dir que toca una part i l'altra?".
- "El sol de […] hi va haver compost pels guitaristes X i Y […]"...
- "Però qui tocava què?» ja pensant a penjar el telèfon virtualment.
- "El sol de […] hi va haver compost pels guitaristes X i Y […]"...
– Tancament.
Microsoft Copilot vs. ChatGPT
En aquest cas en concret, després de no assabentar-me de res amb Microsoft Copilot vaig voler provar com ho feia ChatGPT. Primer vaig preguntar qui tocava a la cançó, sense dir grup, i ChatGPT va tenir una de les seves al·lucinacions i em va dir que era de Behemoth. Quan el vaig corregir, es va disculpar, i aquí tenim la primera diferència. Després em va dir que ell només ho tocava Owen, quan en realitat ho tocava Santolla, resposta que em va confirmar quan li vaig preguntar directament si ell tocava els solos.
Total, que al final em va tocar buscar fotos dels components del grup i investigar usant un cercador normal.
En general, si comparem Microsoft Copilot amb ChatGPT (3.5):
| Microsoft Copilot | ChatGPT (3.5) |
|---|---|
| Més important respondre que encertar | Més important respondre que encertar |
| Respostes curtes per estalviar temps | Respostes més desenvolupades, encara que esperem menys |
| Codi just, potser falti | Codi que demanes i el que no |
| Límit de 30 consultes | Hi ha límit, però molt llarg |
| Troba a Internet temes d'actualitat | Base de dades limitada |
Es faci servir el que es faci servir, i encara que de vegades es noti que s'ha avançat alguna cosa, ens correspon als usuaris saber quina informació ens val i quin ús en fem. La resta, delegar tant, no és el més intel·ligent.