La supèrbia en Linux va tornar a manifestar-se. Aquesta vegada l'excusa va ser il cap de el suport a Windows 7. Però, es veu en el tracte als nous usuaris i els seus dubtes. O, en l'ús de paraules com Hasefroch o Winbug $.
Totes les propostes de reemplaçament a Windows 7 que vaig llegir coincideixen en alguna cosa. cal recomanar distribucions fàcils. Els que vénen de Windows no volen alguna cosa nova ja que només poden usar una cosa semblant al que coneixen. I no cal dir-los res sobre la terminal.
Tampoc preguntem que necessiten. Ni incloguem distros que no ens agradin. nosaltres sabem millor que ells el que necessiten.
Tenen sort de tenir-nos.
Spoiler
La majoria es van a passar a Windows 10. O, seguiran a Windows 7.
La supèrbia en Linux i el que hem de canviar
La Real Acadèmia Espanyola és clara:
supèrbia:
1. f. Altivesa i apetit desordenat de ser preferit a uns altres.
2. f. Satisfacció i envaniment per la contemplació de les pròpies peces amb menyspreu dels altres.
Els usuaris de Linux solem vanagloriar de les 4 llibertats del programari lliure. Que la majoria de nosaltres no sàpiga llegir codi i això faci a les 4 llibertats decoratives és irrellevant. D'altres es creuen superiors per no fer servir instal·ladors gràfics ni altres facilitadors. Deixen de banda el fet que es limiten a seguir un tutorial. Se'ls treus i estan perduts.
La gran preocupació de el creador de Linux aquesta setmana no va ser com facilitar la transició dels usuaris de Windows 7. Estava molt entretingut discutint per un sistema d'arxius d'ús minoritari.
Dins de les comunitats a càrrec de projectes de codi obert vam ser de Guatemala (Una meritocràcia amb els programadors com a reis absoluts) a Guatepeor (La dictadura de la correcció política a on is més important ser d'una minoria que les aportacions que fas)
mirem la llista de projectes de la Linux Foundation. Tots enfocats a les grans tendències de la industria. Res dirigit a crear el pròxim Facebook o iPhone.
Som Linux, estem basats en la GPL i cumplicmos amb les 4 llibertats del programari lliure. A qui li importa que una targeta de vídeo funcioni a la meitat de la seva capacitat per falta d'un driver decent? Per què no ens estan fent servir?
No ens fan servir perquè no sabem qui són i que necessiten de nosaltres.
Microsoft va veure que els programadors volien utilitzar Python i no Visual Basic. que Silverlight no podia mai reemplaçar Flash, però si HTML5 i que en el núvol els clients preferien solucions de codi obert. L'empresa val més en borsa que quan era un quasi monopoli.
Recentment ahir 17 de gener, el codi obert va aparèixer amb una alternativa competitiva a l'Office 365 i Google Docs. Es tracta d' Nextcloud Hub, una plataforma autoalojada que permet l'edició col·laborativa de documents, la gestió de calendaris i el maneig de fotos amb geolocalització.
Mentre nosaltres seguim traient forks i més forks de distribucions per a PC, Microsoft està testejant el seu sistema operatiu d'escriptori al núvol. Per ara només està disponible per a l'àmbit corporatiu, però no trigarà a estendre als usuaris comuns.
I, ja no cal comprar una llicència per tenir Windows 10. El programa Insider Preview et permet usar-lo gratis (ho faig fa anys i encara que és una versió tècnicament inestable mai vaig tenir problemes). O es pot pagar una quota mensual per W10 i Office 365 sense haver de preocupar-te per les actualitzacions. El sistema s'ocupa de tot.
El que l'usuari vol
Fa un parell de dies a les xarxes socials vaig fer la pregunta inversaQuè distro recomanaries per allunyar els usuaris de Windows 7? Deixant de banda els que no van entendre la pregunta i els prejudicis, les guanyadores van ser Arch Linux, Gentoo i Linux From Scratch. Totes distribucions la instal·lació requereix el ús intensiu de la línia d'ordres.
Però, conec usuaris de Windows que fan servir la línia d'ordres tot el temps. De fet. PowerShell, l'eina de línia d'ordres de Microsoft té versió Linux i es pot instal·lar com a paquet Snap. Per l'altre costat hi ha usuaris de LInux que volen limitar-se a prémer botons i que el sistema s'ocupi de tot. Per a ells es van fer distribucions com Linux Mint o Manjaro.
Potser, si deixem de banda els prejudicis i ens vam decidir a sortir de la torre d'ivori, aconseguim que sigui l'any de Linux a algun costat.
La supèrbia és que un actualització de Windows es porti pa'lante els arxius personals dels usuaris i que se li tregui importància perquè «només» ha afectat el 3% dels seus usuaris.
Si escrivís per a Windows Addictes hagués parlat sobre el tema. I sobre com quan s'havien carregat el suport d'idiomes van suggerir que copiáramos i pegáramos la ñ i les vocals accentuades.
Gràcies pel teu comentari.
Molt encertat seria el canvi de nom al bloc a Windows addictes, fa temps he notat la tendència a afavorir a Windows i espantar als usuaris de Linux amb virus que a diferència de Windows requereixen que se'ls concedeixi certs permisos per a la seva execució.
No és estrany que un bloc que se sosté amb publicitat, afavoreixi als que el mantenen. Fa molt que li vaig perdre credibilitat als seus articles, si fos per la indignació d'un amic davant tal infàmia, no m'hauria molestat a llegir-lo.
Sincerament espero que en veritat, canviïn el nom de l'bloc, és temps de ser honestos. Sé que el nínxol de blocs de Windows està saturat i alguns opten per usar a Linux per posicionar-se, però és una veritable falta de respecte als blocs que veritablement s'esforcen a promoure i donar suport al Programari lliure.
EXCEL·LENT ARTICLE. fins linus tourval diu que «tant de bo tinguéssim un sol escriptori!»
Han de parar les 100000 distros que són modificacions de ubuntu només que amb li canvien el navegador i el tema.
I hagués mes sentit de superació i cooperacion linux passaria a el front sense dubtar-ho ja que hi ha molt potencial .... Però a mitja màquina ...
però que tonteria, el té raó, el motiu pel qual linux o GNU / Linux (si ets un purista) no està arribant a tot el seu potència és perquè efectivament quan es parla d'Lunux per als que vénen de win7 es recomanen versions «lliures »les quals són tan eficases per als països com la« ultra dreta »s'ha de donar prioritat a l'usuari i no a sentir-se superiors només perquè saben usar« línies de comandament »per això es té la barrera de el 3% de mercat, el que em agrada de el codi «obert» és que la decisió d'usar codi privatiu és «mia» i no d'un programador gros i mugroso (en el seu mayiria, no tots així que si et sents o se senten ofesos és per que ho són) que em aquesta dient que he de i que no he d'utilitzar per seguir en el seu línia de moralitat
Doncs jo agafava tot l'article, el traduïa a l'anglès i dedicava 24 hores a posar-ho a tot arreu, relacionats amb Linux és clar, em sembla que molts el món haurien llegir-lo, opinions com aquesta poden ajudar a canviar una mica la mentalitat en Linux, però seria una mica superb creure que un article com aquest lloc només aquí, ajudi massa a això, això si, els últims 3 paràgrafs me'ls estalviava, si bé és cert que hi ha usuaris en Windows que fan servir el terminal, jo mateix per exemple, el gruix d'ells no el fan servir i estic molt d'acord amb no recomanar Arch Linux, Gentoo i Linux From Scratch, com a instal·lació d'entrada a el món Linux, si d'augmentar la quota d'usuaris és del que estem escrivint, si els esmentats usuaris després de provar Linux s'interessen una mica per aquest món, descobriran tot el relatiu a distribucions per si sols i en molt poc temps i ja triaran si necessiten o volen passar-se a una altra.
Salutacions.
Gràcies per tu comentari
Estic d'acord, primer pel bàsic, després a què li agradi aprofundir per que li agradi la «mecànica i no només conduir» ja podrà fer-ho.
Tot en la vida es comença pel bàsic. És estrany que algú en programació per posar un símil comenci estudiant POO, el més normal és pel bàsic, i el mateix això dels SO
Mira, xaval, tu et instal un sistema base inicialment lliure i el propi sistema et deixa triar entre instal·lar la resta de components lliures o poder instal·lar els components privatius que vulguis. Així és com funciona en pràcticament totes les distros de GNU / Linux.
L'article no té per on agafar-lo. És una rebequeria de nen petit, d'un usuari de Win7 que veu el seu sistema abandonat. Doncs que culpi a Microsoft i es passi a win10. O que esculli una distro de linux.
És un article pèssim, ple d'errors de concepte.
De debò el teu uses linux actualment? no hi ha gràfiques que vagin a el 50% com dius, en distribucions com Ubuntu (de les poques que ha dit «ara windows 7 no té suport, podeu venir») TOTS els gràfiques van com en windows, i mes si és maquinari vell que va en windows 7.
Critiques la defensa de la comunitat de programari lliure per defensar les seves llibertats, que li donen igual a l'usuari normal per que no les pot exercir segons tu, bo deixant de banda que solament una sol la pots exercir com a programador (de veritat te les has llegit ?), a part associes aquestes a la linux Fundation que res a veure, qui s'encarrega de defensar les llibertats del programari lliure és la FSF, la linux Fundation es va crear única i exclusivament per defensar els interessos de linux en la indústria, aquí ni punxa ni curta.
Qui s'ha encarregat de crear entorns accessibles ara gent que no sap d'informàtica? canònica, la comunitat de manjaro, de mint, els de zorinOS, també els programadors de GTK, QT, els de gnome, kde, mat i molts altres, que no esmentes en tot l'article i que a un servidor li van permetre començar a fer servir linux en 2012 sense si més no saber el que era una terminal o una partició fins anys després. En fi que critiques coses que no tenen a veure.
El que es recomana arch, gentoo i linux from scratch als que vénen de Windows 7 de on t'ho treus? et repeteixo que les úniques empreses / comunitats que han fet «publicitat» (i no molt descarada) als usuaris de Windows 7 han estat a la part de distribucions senzilles d'utilitzar.
La veritat és que aquestes exposant una cara de la comunitat que no existeix, no entenc aquesta crítica a la comunitat que no existeix a internet, al menys en fòrums oficials o Telegram, si coneguessis la comunitat de fitxer o gentoo no diries ximpleries com que els seus usuaris recomanen aquestes distribucions a gent nova, i linux from scratch? WTF? ningú fa servir això en el seu dia a dia, només per aprendre o per començar projectes, no per usar-lo a casa teva. Que t'ha cridat a escriure això? Que potser odies GNU / Linux i la seva comunitat?
Bon article!
Vaig conèixer Linux com una alternativa a Windows (cracs, virus, controladors) i em vaig quedar per la GPL; la garantia que no anava a desaprofitar el meu temps per acabar en un altre Guatepeor. Crec que la gent veu Linux com una religió quan realment estan per la gratuïtat, que és el que ven.
Estimat Diego German Gonzalez de Tots Sants i Acevedo, els que teniu prepotència i de sobres ... sou els que publiqueu aquest tipus d'articles, els de la teva mena, perquè no se us pot definir d'una altra manera hauríeu dedicar-vos a Otar coseta, a jugar a l'Fortnite, a l'Pokémon, etc, ja saps, aquestes cosetes que se us donen bé.
Com us diuen més amunt el bloc hauria de cridar WindowsAdictosYTontos.
Els usuaris de GNU-Linux, no som suport gratuït per als clients de Microsoft ...
Bones un nucli per a sistema operatiu no té supèrbia, la supèrbia ve departeix d'alguns dels seus usuaris.
En el meu grup de facebook de <> si que els preguntaríem als acabats d'ingressar o interessats en ingressar, que és el que necessita de el sistema operatiu per saber si recomanar-migrar o no
Ja que per exemple si el que volen és jugar tots els videojocs triple A del mercat meva recomanació sempre serà que millor es quedin a Windows 7, fins que aconsegueixin deixar prou decent a Windows 10, ara si per contra aquesta més interessat en videojocs Retros i / o Indies, llavors si li recomanaré migrar a Linux en cas que no vulgui ni obrir la terminal llavors sempre suggeriré començar per OpenSuSE Leap 42.3 ja que hi ha molta documentació per a aquesta versió.
Però depèn molt també de l'equip a nivell de maquinari que especifiqui un usuari i perquè vol fer servir el sistema operatiu i que tant coneixement tingui, i que digui si realment vol migrar, perquè treure els costums a les quals molts es van adaptar i com estan adaptats a això, això és el que es fa còmode, no vol dir que Linux sigui un mal sistema operatiu. Però tampoc podem negar que hi ha una gran varietat de maquinari a la qual no se li pot treure el 100% de profit en Linux.
Que alguna cosa tingui llicència GPL no vol dir que sigui <> ja que les de <> també pot estar usant aquesta llicència però els seus 10 punts rellevants contra els 4 punts de les de Programari Lliure fa que el programari lliure sigui molt escàs principalment perquè les seves pròpies regles provoquen una paradoxa volent llibertat, només provoca massa limitants i és per això que la majoria dels desenvolupadors prefereix usar <> en lloc de <>. Ja hi va haver casos com Asesprite o GzDoom que tenien llicències GPL però tenien components privatius, en el cas de GzDoom fmod EX. és l'únic que recordo, però a la llarga la comunitat es queixo d'això ja que això restava compatibilitat amb altres sistemes com FreeBSD.
<>: És tan simple com que l'usuari només vol i necessita instal·lar un sistema operatiu, estable, ràpid, amb un entorn tan complet com Plasma 5 de KDE (KDE és el nom de l'equip de desenvolupament), per després simplement encendre l'ordinador , i començar-la a fer servir, i que les actualitzacions no fotin a el sistema.
Això ho dic perquè ahir actualitzi una de les diverses distros Linux que tinc instal·lades, Slackware64 14.2, i no es a qual tarat van deixar a càrrec, però a l'actualitzar a Linux 4.4.208 el teclat, el ratolí, la connexió de xarxa i el controlador privatiu nvidia, van deixar de funcionar.
¿Que distro recomanaria a algú que migra de Windows 7>
OpenSuSE Leap 42.3 o, si no Slackware 14.2 si vol alguna cosa estable o Slackware-current si vol actualitzacions més seguit.
OpenSuSE des de mitjans dels 90 's sempre ha estat enfocada a ser una solució senzilla per a l'usuari final, i també així va ser Madrake. no li recomanaria a algú nou coses com Debian, Ubuntu, Linux Mint, ZorinOS, ChaletOS, Deepin, KDE Neon, moltíssim menys coses com Linux From Scratch, Sorcerer Linux.
Perquè aquesta persona si no té prou coneixements tècnics i comprensió del que està fent, no entendrà res, en distros com aquestes dirigides per a usuaris intermedis [Debian, Ubuntu, Manjaro, ZorinOS, ChlaetOS, Gentoo] i usuaris avançats [ArchLinux, Linux From Scratch, Sorcerer Linux]
Llavors la teva solució a la finalització de suport per a Win7 és, openSUSE 42.3, que tampoc té suport?
ca.opensuse.org/Cicle_de_vida
La premissa de l'article és interessant, però conforme un avança la lectura va notant com se't va l'olla amb un munt de coses que enlistas que o són veritats a mitges o semblen ser més aviat frustracions personals amb el que passa a gnu / linux.
Considero fútil aprofundir en això quan els missatges anteriors ho han fet prou bé.
La veritat és que com a usuari de gnu / linux i en la meva experiència ajudant a altres a fer el salt, no combrego en absolut amb aquesta supèrbia que dius. Jo sóc de la idea que la gent ha d'anar de menys a més, i en aquest sentit Ubuntu i derivades em semblen bones opcions (però no les úniques) per a molta gent, sobretot la que està casada amb la lògica visual de Windows i no està disposada a aprendre una altra cosa, aquí distros com Mint o ZorinOS són molt útils.
Respecte al que dius que hi ha usuaris que volen limitar-se a prémer botons i que per a ells estan Mint o Manjaro, difereixo amb aquesta idea. A vegades un no té temps de trastejar i barallar-se amb controladors i en estar aixecant merda i mitja que es necessita per tirar endavant les arracades, i una distro amb molt bon suport de maquinari com Mint et poden estalviar un temps que no et sobra i per això estan.
A mi no em molesta que hi hagi distros així, ni altres com gentoo (en paraules d'un amic, tan fàcil que qualsevol que sàpiga llegir la pot instal·lar), slackware o arch, i si hi ha altres com Elementary, Ubuntu, Manjaro, Mint, etc.
Tampoc crec que tant fork sigui dolent en si i no reconeixes tot el treball i desenvolupament de molts equips que han fet interfícies gràfiques bastant còmodes, intuïtives, útils i estables, menys limitades que l'existent en Windows des de la seva versió 95.
Fa uns dies, vaig instal·lar al portàtil d'una senyora, Linux Lite. La raó, molt simple, era un portàtil vell que cobria totes les seves necessitats, internet, música, i poc més. I, de sobte, es va quedar sense suport, amb avisos intermitents que mudi a Win10. Ho vaig intentar, amb la versió de 32bits. Win es va negar en ple a treballar amb aquella targeta wifi o amb len. No hi havia manera que acceptar, per més drivers que intentava utilitzar.
Vaig intentar amb distros LTS, de llarga durada, ja que en el seu moment li vaig comentar que tard o d'hora haurà de canviar d'ordinador. Vaig provar Lubuntu, Debian, Tumbleweed, tots van fallar en la part gràfica, una vella Nvidia GeForce Go 7300. Ni Debian ofereix ja suport, i Nouveau, ja ho sabem, no serveix. Les coses com són.
Si ara, amb la retirada de Win7, som capaços de dir que la millor opció per a un principiant és Arch, o Debian, o Linux from scratch, és que estem bojos.
La supèrbia existeix, sense cap dubte. Però és tenir menys de mig dit de front si aconsello a algú novell o que no sap res sobre Linux, aquestes distros.
L'ideal, començar amb una que sigui el més amigable possible, i incentivar la recerca, les proves, el cuquet que et incita a voler saber més.
Jo porto més de 15 anys en linux, vaig deixar d'usar Win fa més de 10, he provat munts de distros, em defenso amb la majoria. Si em posen davant d'un Debian o derivats, a un Arch, a un Fedora, oa un Opensuse, sabré desenvolupar-amb els seus comandaments i les diferències.
Però això s'adquireix amb el temps. I a l'usuari cal donar-li això: temps. I ensenyar-li que Linux requereix una miqueta d'esforç de part seva. Que és com aprendre el que un nou telèfon mòbil pot oferir. A el principi costa, estem massa acostumats al nostre vell mòbil, però tenim la base, i és la mateixa per a tothom.
Aquí això val també. No sabrà d'ordres, però sap d'usar ratolí, teclat, un processador, navegar per internet i buscar a Google. La resta, va de poc.
«I, ja no cal comprar una llicència per tenir Windows 10. El programa Insider Preview et permet usar-lo gratis (ho faig fa anys i encara que és una versió tècnicament inestable mai vaig tenir problemes). O es pot pagar una quota mensual per W10 i Office 365 sense haver de preocupar-te per les actualitzacions. El sistema s'ocupa de tot. »
Si tan content estàs amb windows a què véns a deixar anar merda contra GNU / Linux i els seus usuaris? Linux no és superb. Les coses no tenen qualitats humanes. Superbs seran en tot cas alguns dels seus usuaris. Aquests usuaris que es comporten igual que tu. Només et va faltar dir: «ia més és un sistema que no fa servir ningú i bla, bla, bla ...»
¿Targetes a el 50 per cent? ... No sé, Rick, sembla fals ...
Una altra vegada mes el trolleo ... .Cada qual que es busqui la seva vida.
Que facin el que tots vam fer, provar fins a trobar el que ens sentim còmodes.
És el problema de molts, de voler canviar el món ... que canviï cadascú
i el món canviarà.
Vaig entrar a aquest lloc per llegir en espaniol sobre Linux. Després de llegir aquest article, queden totalment out de la meva espectre.
El punt de vista de programari lliure és que cada qui prengui la decisió. Si vols seguir amb W7 aquesta bé, actualitzar a W10 bé i si vols canviar-te a Linux escull la distro que mes t'agradi, d'acord al seu ús. El nivell d'ús de Linux també és la teva decisió. Si hi ha supèrbia o altivesa en això, no ho sé
Mai havia llegit un article tan dolent en un lloc com aquest ... a més de que la història es veu fantasiosa i ximple, penso que si algú li va recomanar Arch a un «newbie» (cosa que dubto molt) hauria de ser un troll (que els hi ha d'ambdós costats) o un altre «newbie» que no sap del que parla.
Hauríeu de verificar la meva llista d'articles. He escrit pitjors. Això si, tingues una mica més de comprensió lectora. El paràgraf de la recomanació d'Arch diu el següent
«Fa un parell de dies a les xarxes socials vaig fer la pregunta inversa Què distro recomanaries per alejar als usuaris de Windows 7? Deixant de banda els que no van entendre la pregunta i els prejudicis, les guanyadores van ser Arch Linux, Gentoo i Linux From Scratch. Totes distribucions la instal·lació requereix l'ús intensiu de la línia d'ordres. »
El to general de l'article em resulta desagradable com a usuari de GNU / Linux. Tens una percepció bastant esbiaixada del que la «comunitat» d'usuaris de linux (si és que existeix un ens individualitzat que pugui dir-se així).
Més sembles un usuari de Windows 7 ferit perquè has de deixar el sistema que has utilitzat tant de temps. Doncs, noi, em sap greu, vés a plorar-a Microsoft per deixar-te tirat i veu estalviant per a una actualització a Windows 10, que és el que et pega segons es desprèn del que escrius.
I deixa als usuaris de Windows que vulguin migrar a linux tranquils. I als usuaris de linux aconsellar com els doni la gana als usuaris de Windows.
Salutacions.
Hola, sincerament són necessàries les 800 o mes distribucions de linux?
Tenia instal·lat Fedora amb l'escriptori KDE però tenia problemes amb la gràfica (AMD) i mentre m'arriba la que compri instal Kubuntu. A part les ordres per actualitzar, instal·lar o esborrar un programes no veig cap diferència o gairebé.
Vinc de mirar a google i la quota de mercat de Linux és de el 2%. Crec que si haguessin memos distribucions i es centraran més sobre els drivers seria perfecte. Fa moltíssims anys que faig servir linux i windows. El problema que sempre tinc amb linux és el controlador de la gràfica, en Windows mai. Em fa molta gràcia el que diu que les actualitzacions de windows et fan perdre els arxius, jo en tota modèstia li aconsellaria que cuidi la seva Windows si de cas el fa servir. Jo en tinc cura bé instal·lant sol el que necessito perquè problemes amb actualitzacions vaig tenir molts mes amb linux que amb Windows.
Una salutació i ja poden dispara