Vaig quedar bastant sorprès després que de conversar amb Laura em decidís a provar Caixa oberta (Tenia l'experiència d'haver utilitzat Fluxbox però això era bastant diferent), un gestor de finestres molt lleuger que, per si sol es pot usar complint la funció d'entorn d'escriptori.
M'havia quedat fascinat, enamorat fins ara encara de tint 2, El panell de finestres inferior, però no estava convençut utilitzar un entorn d'escriptori tan tosc, recordava Fluxbox i no em semblava bona idea.
Però en realitat, provant-ho (tenia LXDE prèviament) em vaig adonar que tot estava al seu lloc i funcionava força bé.
En principi i, com els seus derivats i ascendents, no compta amb icones a escriptori, tot depèn del seu menú contextual (dit en simple, el menú de botó dret) amb el qual es té accés a tot.
Les edicions actuals compten amb temes bastant atractius i Openbox per si mateix està disponible a tota distro que es consideri seriosa. Per utilitzar-la, el millor és que no cal fer res més que baixar-la dels dipòsits i iniciar una nova sessió amb ell.
Dades sobre Openbox
No té una suite de programes per a si, però si desitgen programes ad hoc amb ell, poden utilitzar per exemple:
No té una barra d'eines però pot tenir-la amb tint 2 que li dóna un 'look' molt modern.
Els seus programes específics de configuració (indispensables diria jo) són:
- Obconf = Configura l'aparença de Openbox
- MenuMaker = Configura el menú de context (el qual pots editar també a pur text si tens temps i ganes)
- LXAppearance = Per configurar l'aparença de les aplicacions GTK
El seu arxiu d'aplicacions a l'arrencada està en
$ /.config/openbox/autostart.sh
i és important per a la personalització de el sistema, per exemple si volem posar icones a l'escriptori.
Laura va escriure un tutorial per la personalitzar Openbox amb icones a l'escriptori en què l'ús de l'autostart.sh és elemental.
Els agrada Openbox?
Tosco o minimalista?
Tips?
Una mica minimalista, però amb una mica de temps per configurar-pots fer-ho escriptori poderós. El millor és que no consumeix molts recursos.
Tinc Openbox corrent en un Pentium III de 800 MHz amb 256 MB de RAM amb Ubuntu 8.10 i va boníssim. Vull veure el MenuMaker perquè abans editava del menú 'a pur text »i de veritat consumeix temps.
Salutacions des de Veneçuela
Jo el faig servir fa molts mesos ja com escriptori per al meu PC i a l'igual que javier, els recomano sakura com a terminal.
E un infaltable, em sembla que és GmRun, un llançador per al alt + F2
Sempre em va agradar Openbox des que vaig veure algunes captures de pantalla en els fòrums d'Arch, amb tanta personalització i altres. Tot i que no m'he llançat seriosament a Openbox (ho he tingut instal·lat, i usat diverses vegades), sempre he volgut fer-ho, però no sóc una persona que li de molt per personalitzar.
Una altra cosa que sempre he volgut provar és xmonad, que també he vist unes captures d'aquest, i es veu molt bonic, encara que sigui mes orientat a terminals, és realment bonic.
Per cert, una cosa que sempre ha quedat bonica en un entorn minimalista és Conky amb una deguda configuració, amb la qual pots des de veure l'hora i el temps, fins a veure l'estat dels discs durs, o l'estat d'un reproductor multimèdia.
@Thalskarth @javier no coneixia sakura, prenc nota ... xD
@Nacho gràcies pels «tips» :) jejej et va ajudar el meu post però a mi el teu comentari, jo no coneixia els pipemenus. Per cert, moc em recorda el reproductor ... ¿què vols dir? xD
@Hygo, si també però crec que és més com kwin (kde), metacity (gnome) o Xfwm (xfce) simplement controla la posició de la finestra, mida d'aquesta, etc ... no té panells, icones, etc, cal añadirselos .
És el que fa servir LXDE, si ho vols utilitzar amb gnome, OPENBOX substituiria metacity, ara, si fas servir compiz, doncs a compiz, és clar xD
Salutacions: P
jo tinc una millora
sakura com a terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
és bastant agradable
Openbox sempre serà la meva segona opció, perquè, és fàcil de configurar, és lleuger, i s'adapta molt bé a qualsevol màquina.
Quan ús OPENBOX el complement amb:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (per composició) i Skippy-xd per efecte Expose.
Salutacions
mmmmm
a) xcompmgr per transparències i ombres senzilles, unit a transset fa algunes cosetes molt «compizeras»
b) moc com menu d'ordres des del propi menú, queda molt pràctic
c) obmenú i passant de l'menumaker, s'afegeix el menú debian i la resta de carpetes les fas tu, amb el que fas servir i vols tenir. Millor un menú funcional que no un com el de knoppix que no trobes res.
d) Pipemenús !!!! Són brutals i resolen moltes coses que requereixen panell o ordres
Jo és el «escriptori» que ús, per a tot. Simple, amb algunes ximpleries com Yakuake (m'encanta, ^^ U) i després de l'Estatut de laura, per fi amb rox completament.
Salutacions!
No entenc molt bé que és OpenBox. Dius que és un gestor de finestres, llavors no supleix Gnome sinó a Compiz. Estic en el correcte?
JA que el meu PC no és molt potent, m'he vist en la gairebé obligació d'instal·lar LXDE, ja que elñ KDE4 en mandriva anava molt lent ... a l'instal·lar-lo, em vaig adonar que en el KDM, a part d'aparèixer l'opció de LXDE apareixia OpenBox , em va donar per provar-la, i (encara que vaig haver de treure Compiz) em va semblar excel·lent, tant així que ni em cal un panell, bé si, el FB panell ho poso (perquè al menú de FB apareixen programes que no apareixen en el menu de OpenBox) però a punta de click dret (per al menu) i clic central (per canviar d'aplicació) l'he passat molt bé amb OpenBox, si, una pantalla negra i ja ...
Es que té molt alt nivell de personalització, però prefereixo deixar la meva pantalleta negra amb els programes corrent a l'1000% de velocitat Hehe, igual, segueixo fent servir LXDE com el meu escriptori per defecte i OpenBox com el segon
En debian canviï la instal·lació que tenia d'kde per una amb lxde i la diferència és notable, després vaig provar una sessió en OPENBOX i uff millor encara.
Igual puc manejar gairebé tot amb el menú de OPENBOX, fer un menú amb obmenu és fàcil.
El terminal «Sakura» no el coneixia, jo he estat utilitzant «Mrxvt» és molt lleuger l'únic és que no permet fer C & P xD
@ Sheng
Igual pots tenir un fons d'escriptori i tenir els programes corrent a l'1000% de velocitat, amb FEH ho pots fer, en fi, també és qüestió de gustos xD
Realment, LXDE i Openbox són el mateix. Només que LXDE ja ve amb altres aplicacions adjuntes, i preconfigurades.
exacte, un temps vaig utilitzar OPENBOX a gnome, bàsicament pel de girar la roda de l'ratolí per passar d'escriptori virtual i que sigui lleuger
personalment no m'agrada (OPENBOX, fluxbox, que són mig el mateix) perquè una llauna trobar tot ...
ús gnome amb 2 panells (amunt i avall) però el de dalt s'amaga xD
LXDE fa servir GTK + així que suposo que qualsevol aplicació feta per GTK + funcionaria bé ... (Xfce, lxde, gnome, nosequemas usen GTK +)
diferent és kde ...
Em sap greu no poder aportar res útil a aquest missatge, ja que no he fet servir mai OPENBOX, Al menys conscientment: p
Vaig provar Xfce, Eligthment, KDE i per descomptat Gnome ... Fins i tot he arribat a tenir un «Buntu» sense entorn gràfic corrent tota l'estona en mode text (terminal powa) ... I amb Arch el mateix, fins que li vaig ficar el, per a mi, lent KDE 4.3
De tot aquest temps «invertit» en coneixement, el meu favorit pel que fa a lleugeresa i elegància és el travalengüístico Eligthment, Però li falta encara robustesa ja que és un projecte encara en plena evolució i no és per res estable (tot i que la «estabilitat» no és una cosa que ens preocupi molt, pel que veig xD)
Però a la fi, quan vull que un dels meus PCsitos funcioni estable i rendeixi a l'màxim, sempre acabo tornant a l'fotre Gnome...
A manera de reflexió personal, i després de veure mil captures de pantalles de diversos entorns gràfics i / o gestors de pantalles, arribo a la següent conclusió: Tots es veuen preciosos amb una bona foto de fons de pantalla (com l'exemple que il·lustra aquest article), i amb un parell d'hores de «xapa i pintura» amb les eines adequades, tots fan exactament el que volem que facin. Una vegada més, ens trobem amb el de sempre ... Per gustos les distros de Linux amb els seus milers de variables (gestors de finestrons, entorns gràfics, terminals més o menys configurables, menuses mes a la carta que en el Restaurant de Gusteau, Cienes i cienes de programes diferents per reproduir vídeos, música, «cremar» suports òptics ... i un tan llarguíssim etcètera que no acabaria mai, perquè a més, segueixen sortint novetats pràcticament tots els dies ...)
Encara recordo quan llegia i sentia per aquí, que una de les «desavantatges» de Linux era que tenia molt menys programari que Windows ... Ofu Ofu, com ha canviat la pel·lícula.
EAH, no m'enrotllo mes per no dir res en realitat ... xD
Una salutació a tots i totes, des del psiquiàtric, encara convaleciEns...: OP
Doncs a una carpeta en el menú des d'on a cop de clic controles llistes de reproducció, play. pausa, endavant ...
Sí, em referia a l'reproductor, abans ho feia amb XMMS2 però m'és més pràctic moc ^^
Jo tinc uns dies tot just usant Openbox com «Entorn» a Archlinux i mes content no puc estar. El rendiment és brutal comparat amb GNOME, fins i tot amb XFCE que és el que feia servir anteriorment.
Algunes de les aplicacions que faig servir per complementar són:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- gestor de fitxers pcman
- FEH
- GmRun
- Pypanel
Segueixo depenent d'aplicacions com emesene, opera, wicd, vlc que per a mi no tenen reemplaçament.
Jo tinc instal·lat OPENBOX des que vaig començar amb Linux, m'encanta, és altament configurable, lleuger, i no dóna tants errors com kde o gnome, que se solen penjar més vegades. Ara mateix tinc una màquina bastant potent, però de tota manera opto per OPENBOX.
una cagada Em va semblar OPENBOX.
Fa poc ho estic provant en una msi; havia d'instal·lar sense entorn gràfic per a després instal·lar els drivers de la gràfica i encara funciona a la perfecció, hi ha coses que no es on estan, però ha de ser per la distribució, primer instal una alternate d'ubuntu i a l'personalitzar algunes coses es malmetia utilitzava xubuntu, fins i tot probe amb Lubuntu, però així m'agrada una mica més i clar tinc el que necessito i de panell vaig posar xfc4-apnel, però a l'sembla no funciona com hauria, encara que si aquesta dins del que puc configurar i intentar que vagi millor.