La desena entrega de el meu balanç del 2021 ens porta al mes de setembre i a tractar les qüestions de finançament. Aquest últim tema finalment va explotar el gener d'aquest any. També un nou enuig de Linus
Què va passar al setembre
Pagar o no pagar. Aquesta és la qüestió
La polèmica va començar quan el lloc de distribució de programari lliure mitjançant Torrents, FOSS TORRENTS va anunciar:
Per la mateixa raó que no distribuïm Elementary OS, deixarem de distribuir a Linux Lite.
No competim amb un model de 'Paga el que vulguis'. El seu equip està treballant molt dur per donar-te la millor distribució possible i es mereixen com a mínim una recompensa per tot el seu esforç.
Si creéssim un torrent per a Elementary OS o Linux Lite, la gent l'usaria per descarregar i (probablement) no donaria a aquests projectes. Això realment perjudicaria els projectes, i fins i tot a nosaltres en el futur.
Som aquí per promoure projectes de programari lliure, no per guanyar diners a l'esquena.
No tots els nostres lectors estan dacord amb pagar per programari. Un d'ells va comentar:
Un altre aprofitat que vol cobrar, quan el treball ho fan altres. Ja que és una distro basada en Ubuntu, el sol li fa un rentat de cara i ja es creu amb dret a cobrar, igual que els penques de elementary us, també basada en Ubuntu, li pego un rentat de cara i et cobrament. No veig malament que vulguin cobrar per una distro, però no per una distro que la base te la fa un altre i tu sol li fas un rentat de cara. Els de Solus US ara, perfectament podrien cobrar per ella, perquè no està basada en cap altra, la van fer nova des de zero i fins i tot van inventar el seu propi escriptori, en aquests casos si veig normal que es cobri per una distro, perquè està feta des zero i això té un curre que no em vegis. Al meu entendre, qui cobrés per una distro basada en Ubuntu, hauria de donar-li el 80% de la facturació que traguessin a canonical, ja que és l'única que té el mèrit de que aquestes distros fetes per tes, funcionin.
Linus s'enfada amb Paragon i GitHub
L'enuig mensual de Linus Torvalds va tenir a veure aquesta vegada amb la manera com una empresa que col·labora en el desenvolupament del nucli Linux va demanar que s'incorporés un nou codi.
Els desenvolupadors del nucli Linux utilitzen un programari de control de versió al núvol anomenat GitHub. Aquest programari permet fer el seguiment de qui, quan i què realitza modificacions.
En cas que no siguis un desenvolupador oficial del nucli, pots fer una bifurcació (fork). Això consisteix a copiar els fitxers del projecte al teu propi repositori i, després, realitzar les teves pròpies modificacions. A continuació, mitjançant una pull request, podeu demanar-li a l'administrador del projecte original que incorpori les modificacions.
I aquí és on hi ha el problema.
Paragon Software va desenvolupar un controlador que permet utilitzar el sistema de fitxers de Windows a Linux. Un cop realitzades les modificacions requerides per formar part del nucli Linux, l'empresa va enviar la pull request. Però no va complir amb la formalitat que agrada al finlandès:
En un món perfecte, es tractaria d'una signatura PGP que pogués rastrejar directament fins a tu a través de la cadena de confiança, però mai ho he exigit
També va protestar per les deficients prestacions de GitHub a l'hora d'incorporar codi extern al projecte principall. Per al creador de Linux, «les fusions del nucli de Linux s'han de fer de manera apropiada. Segons ell: «Això significa missatges de confirmació adequats que incloguin informació sobre allò que es fusiona i *per què* es fusiona alguna cosa. No conforme això, també exigeix una informació adequada sobre l'autoria i el committer, etc. Tot això, segons Linus GitHub no proporciona.
Tenint en compte que la base de GitHub va ser un projecte del mateix Linus enutjat per les deficients alternatives, no és estrany que ens sorprengui amb algun altre producte innovador
articles relacionats
