Bé, us preguntareu què s'amaga darrere aquest títol i què fa un article així en una web sobre Linux i programari lliure. Doncs la resposta i senzilla, intentaré explicar com funcionen les ments dels desenvolupadors i dissenyadors que treballen en Apple i com aquestes han afectat el projecte Android ia la humanitat, podent ser ben mereixedors dels Premis Ig Nobel per les anti-contribucions per a la humanitat. Però si em permeten, vaig a començar explicant alguna cosa bastant interessant que s'ha donat a conèixer en els últims dies sobre com la tecnologia afecta la nostra intel·ligència.
La tecnologia sense dubte és bona per a l'ésser humà, Si no aquest blog i altres no tindrien sentit. M'encanta la tecnologia i sóc un gran defensor d'ella, però hi ha certa tecnologia que es fa, perdonin l'expressió, «a prova de tontos» infravalorant la capacitat intel·lectual dels que la fan servir. El repetiré al llarg d'aquest article, no ataco als usuaris que la fan servir, sinó als que la creen. Està bé el tema de la usabilitat i els entorns intuïtius, però fins a cert punt, ja que si et passes de facilitat, la tecnologia es pot transformar en una arma contra l'ésser humà i deixa de ser una eina en benefici d'ell.
Hi hauran escoltat que Google ha afectat la nostra capacitat de memorització, Ja que ja no ens cal recordar tantes coses, simplement les busquem en el famós cercador ... I també han aparegut altres malalties derivades de l'ús que fem de la tecnologia. Doncs bé, al que anava, els entorns i programari que es passen d'usabilitat i facilitat d'ús, com els d'Apple, poden estar afectant la nostra capacitat intel·lectual, ens eviten haver de pensar i complicar-nos la vida, i sí, això pot resultar incòmode, però de vegades esforçar porta grans beneficis.
Fa temps vaig poder llegir un article que afirmava que els usuaris de diversos sistemes operatius havien estat analitzats per veure seus coneixements informàtics i l'ordre era el següent: BSD i altres * nix, GNU / Linux, Windows i Mac OS X. No és estrany que l'ordre de coneixements coincideixi amb l'ordre de dificultat, de més complicats a més senzills. No es tracta que els usuaris amb més capacitats usin Unix i els que tenen menys usin OS X (que també pot ser el cas), però potser els de * nix clàssics (sense comptar OS X) hagin hagut de lluitar amb les seves màquines per instal·lar o configurar el seu equip, mentre que els d'OS X o Windows simplement prement un clic ja ho tinguin tot fet ... per tant, els primers hauran après més que els que se'ls ha donat de manera tan senzilla.
De tots és sabut que practicar amb alguna cosa fa que assimilis els conceptes d'una manera molt més profunda i permanent que si ho llegeixes, visualitzes o escoltes. De quantes coses que has memoritzat a l'escola te'n recordes i de quantes coses que has practicat te'n recordes? I tornant a l'títol, els desenvolupadors d'Apple fan dissenys atractius, molt usables i extremadament senzills, que de vegades poden fins i tot subestimar la intel·ligència dels seus usuaris. Ja ho deia Linus Torvalds: «Si penses que els teus usuaris són idiotes, només els idiotes ho faran servir«. Al que vaig, està bé que hi hagi tecnologia senzilla per a gent gran o immigrants digitals que els costi més aprendre que els nadius digitals, però, insisteixo, fins a cert punt.
I ara anem amb les conseqüències de l' «Tot intuïtiu i tot fàcil, sense esforços, sense pensar ...», Un estudi realitzat a estudiants de prestigioses universitats com Harvard, MIT, etc., ha revelat que més de l'50% (i en altres universitats supera el 80%) dels alumnes eren incapaços de resoldre un senzill problema: «Una pilota i un bat de beisbol costen en total 1,10 $. El bat costa un dòlar més que la pilota. Quant costa la pilota? ». La resposta és que la pilota costa 0.05 $, ja que el bat costaria 1,05 $. Això és preocupant i sembla que la tecnologia ens està apagant la capacitat intel·lectual de certa manera, a l'igual que certes habilitats primitives han deixat d'estar en l'ésser humà per l'evolució, la tecnologia, que és part d'aquesta evolució, sembla estar inutilitzant la capacitat mental. La tecnologia pensa per nosaltres!
I què té a veure Android en tot això? Doncs senzill, Mac OS X és un UNIX registrat, Però potser d'UNIX, o millor dit de la seva filosofia, li quedi poc. El nucli de Mac OS X és XNU, un híbrid que va combinar Mach 2.5 i BSD 4.3 (encara que després va ser reemplaçat amb codi de FreeBSD). La filosofia d'Apple no encaixava amb la d'aquests sistemes pel que fa a usabilitat. Els han dotat d'una interfície gràfica i eines automatitzades tan summament senzilles i atractives que s'han oblidat de l'essència i el pitjor, han destruït el seu potencial darrere de la facilitat d'ús. FreeBSD és potent, Mac OS X està capat, lligat, restringit, ...
El que passa amb Android és alguna cosa similar, tot i basar-se en un nucli Linux, Android és probablement el sistema d'aquest tipus que més es afligeix de malware i problemes de seguretat, a més de ser un sistema que sense root és massa inflexible. Ha perdut tota aquesta essència Linux de la qual hauria de gaudir, i tot en favor de crear un sistema amb gran usabilitat i senzill perquè qualsevol persona amb un dit pugui configurar, utilitzar i fer el que et permeti. I no és d'estranyar, ja que la idea d'Android va sortir de la ment d'un treballador d'Apple, Com va aclarir Steve Wozniak, i per tant portar a Google aquesta mentalitat. El resultat? Un producte reeixit com els d'Apple, però ...
Si us plau, insisteixo, els usuaris d'Apple no se sentin ofesos. I es podria traslladar això a Android com dic ia altres sistemes com Windows o fins i tot a certs projectes lliures. No es tracta d'atacar o trucar idiotes als usuaris, el problema rau en els seus creadors, en Apple (i en els creadors d'Android en aquest cas), no en els seus usuaris que només som víctimes ....
Planteges el tema com si l'objecte d'un sistema operatiu fos el mateix sistema operatiu i no un altre. Un SO és una eina o intermediari per fer altres coses: escriure un text, navegar, fer retoc fotogràfic, programar, etc. Si facilita la tasca i no la complica, compleix el seu objecte. La resta són fal·làcies.
Per descomptat el SO no serveix de res per si sol, és una «capa» entre l'usuari i la màquina sobre la qual treballarà la resta d'apps per a tasques diferents ...
Però el sistema operatiu dota d'eines com instal·ladors (tipus Següent, Següent, Acceptar ...) o configuracions que si són d'un clic ... crec que la inteligentia té poc a dir en aquests casos. Té un escriptori, una GUI que també et facilita les coses ...
I no es tratade que els desenvolupadors creuen sistemes complicats. Per descomptat si et estalvia feina o és més senzill millor, però fins a cert punt. Sobrepassat aquest límit, aquests productes es transformen en un insult per l'Homo Sapiens Sapiens, més aviat semblen sistemes per Australopithecus.
I no només és aplicable a apps o SO, també a altres aparells i dispositius que fem servir freqüentment.
No es tracta d'haver de compilar des de les fonts i fer-ho tot extremadament complicat. Però entre això i Següent, Següent, Acceptar ... .Hi ha un terme mitjà.
Gran veritat, quan aprens alguna cosa és quan et pegues amb el sistema, et treu de polleguera, proves això i no funciona, proves allò altre i el trenques més, etc. És cert que no tothom poden ser experts en informàtica, però donar-lo mastegat només fa que estiguin en risc per desconeixement de la tecnologia que utilitzen. No cal ser un gran pirata, però, al menys, que tinguin unes nocions bàsiques, el mateix que no cal ser un mecànic o enginyer per conduir un cotxe però has de tenir un carnet ...
Gràcies!
El teu argument és incoherent, parles de flexibilitat de determinats sistemes utilitzant arguments inflexibles, bàsicament en 2 aspectes:
Tipus d'usuari: Sota el teu punt de vista només hi ha un tipus d'usuari, aquell que ha de tenir coneixements de sistema operatiu i imperiosament ha d'emprar el seu temps en aquest, en què realitat vius?
Eines: Per a la immensa majoria el SO és un mitjà i no un fi, extrapolar els teus gustos i coneixements a través de generalitzacions irreals si que demostra certa ignorància, la foto que parla de Idiots també seria aplicable a aquells que viuen d'esquena a la realitat i creuen que «el seu món» és «el món».
Mira, treball en centre d'investigació que aplica matemàtiques avançades, molt avançades, en diferents àmbits. Demà li proposaré al meu Cap, Catedràtic amb 20 anys d'experiència, que migri a un sistema linux i que renunciï a OSX, això si, a canvi haura de destinar gran part del seu temps per incrementar la seva «intel·ligència informàtica» i passés automàticament de ser un Idiot a iListo. Sincerament, crec que vius en una realitat paral·lela.
Llegeix l'article de nou. No es tracta de si hi ha un tipus d'usuari o 20. Es tracta que t'ho donen tot ja fet o fàcil, a un clic ... com si no poguessis pensar. Facilitat sí, estupidesa no.
I ara pas la idea d'aquest article a el món de l'educació a Espanya. En altres sistemes educatius, com els nòrdics, ensenyen als nens a pensar, els donen les eines i són els estudiants els que descobreixen el com i el per què de les coses. A Espanya no ensenyen a pensar (pel generar, hi ha molt bons professors també), simplement ensenyen: això és així i punt, memoritza-i ja t'ho preguntaré a l'examen, i després et reduiré a una simple xifra o una paraula (suspens , notable, ...) ¿¿¿¿????
I ara torno a el tema informàtic, creus que algú pot aprendre més instal·lant un executable Següent, Següent, Acceptar ... que algú que ho faci des del codi, compilant, ... o des d'un binari, però sabent com i per què (hi ha d'haver alternatives senzilles, ho he dit en l'article, per a gent gran o que els costi més ...) És més, oblida això. Et pregunto una altra cosa, creus que amb totes les facilitats, intel·lectualment parlant, que ens donen ara, no estem deixant d'usar certa capacitat mental? És que fins i tot ens diuen per la TV (escola, altres mitjans) qui és bo i qui és dolent, a qui votar ia qui no, com vestir-nos o com actuar ... Encara que això, a part de tocar temes d'intel·ligència o raonament també aniria més enllà, tocant temes com la llibertat, ètica i moral.
Bé, en primer lloc parles de fal·làcies i pel bé de l'argument no et diré més que: estàs equivocat.
Un, comences desvirtuant el tema, que més que una veritat absoluta és un text d'opinió, basant-se en un estudi. Bé, aquí tot bé, podem apel·lar a la informació que ens dóna les ciències, com ara els punts percentuals. Però cas a part.
Dues, SO o no, és cert que la tecnologia ens torna inútils en CERTS aspectes, tal com l'autor de el text diu, parlant ell de la capacitat o coneixement informàtic. Ja no cal sortir a caçar el caribú de torn, hi ha mercats. És a dir, sí que l'avanç ens a tornat inútils a la MAJORIA d'éssers humans en el camp de caçar el nostre sopar.
Tres, cito: «perdonin l'expressió," a prova de tontos "infravalorant la capacitat intel·lectual dels que la fan servir. El repetiré al llarg d'aquest article, no ataco als usuaris que la fan servir, sinó als que la creen. » I molts exemples més.
En síntesi, qui ha de creure que la realitat absoluta és la seva ets tu.
Primer de tot he de dir que el teu article m'ha pujat la moral 20 punts !!! He aconseguit resoldre el problema de l'bat, juro que abans de llegir la teva solució, utilitzant el meu nivell de mates adquirit al batxillerat!
B + P = 1,10 $
B> P = 1 -> B = P + 1
P + P + 1 = 1,10 = >> P = 0,10 / 2 = >> P = 0,05
B + 0,05 = 1,10 = >> B = 1,05
B = 1,05 $> P = 0,05 $ diferència 1 $
Pel que fa a l'article, crec que es barregen coses que sí tenen a veure però d'una forma molt superficial. És veritat que si ens ho donen tot fet ens fan analfaburros digitals però jo crec que el problema, si és que es pot considerar com a tal, és que aquesta practica fomenta la superespecialització. És a dir jo sóc informàtic desenvolupador, doncs desenvolupament i no es res de mecànica. Tu em fas el cotxe i jo et poso el Güindowns a punt. Collons, m'ha quedat encara més simplista !!!
El mecànic sap molt de motors i de pneumàtics i l'informàtic de la gran poma o de les finestres transparents sap molt de codi i scripts per ximples ...
Mentrestant, el pobre home de la renaixença que és el típic usuari de * nix ha de reemplaçar i soldar el condensador que ha rebentat en la seva placa, mirar l'oli del seu cotxe ja que no li arriba per al mecànic, posar-li el Guindowns a la veïns @ Maciz @ per la cara, esbrinar per què el script que ve en la distro de torn de forma nativa no va amb la seva targeta gràfica de penúltima generació (recordeu que és pobre) ... en fi, que se me'n va la pinça.
Salutacions i gràcies per alegrar-me el dia!
Si de veritat creus que per compilar un programa i no utilitzar un assistent per a la seva instal·lació ets mes intel·ligent, és que ets idiota i has de passar-te mac ...
No hauries de generalitzar i molt menys infravalorar als desenvolupadors de cap plataforma. Cadascuna té els seus pros i contres i, per sort n'hi ha per a tots els gustos. Centrar-vos en parlar de la que més us agrada (linux) perquè cada vegada que comenteu alguna cosa sobre si mac és senzill o Windows insegur em donen ganes de deixar de llegir-vos.
Una mica de rigor si us plau.
Llegeix els comentaris, no penso que compilar un programa sigui la solució, però hi ha un terme mitjà. Un menú Següent, Següent, Acceptar ni tan sols et dóna una altra opció. El primer és acceptar la llicència si o si, perquè si no l'acceptes ja no et permet instal·lar. Després et mostra una pantalla i Següent, quina altra opció tens a part de seguir si quietes instal·lar?, ... I ja no només és pel programari, em refereixo a la tecnologia en general.
La clau és que els SO estan orientats a la majoria de la població, que són incultes informàticament parlant. La majoria fan servir els equips com a eines sense voler aprofundir en el seu funcionament. Pots ser pilot i no saber construir avions.
Estic en desacord, només penses, esbiaixadament, des del teu punt de vista, anem, no ets l'única raça sobre la faç de la terra. Sóc de l'opinió que, moltes vegades, per què dimonis he de saber res d'informàtica. Ús * nix com «únic SO», no tinc Win ni Apple, la qual cosa m'encantaria, que moltes vegades em donen ganes d'oblidar-me que estic davant d'un PC i centrar-me en el treball. Sense Win i Apple el programari seria molt mediocre.
Un exemple senzill, ¿que seria de l'ofimàtica sinó existís Office de Redmon ?. Segur que un nerd estaria orgullós d'editar documents des del seu terminal, però no tots són nerds, asimílalo i accepta-ho.
Hola, tots us ho heu pres des del punt de vista de la informàtica, no és això. Tant me fa els coneixements informàtics, no es tracta de coneixements informàtics. Potser no hagi sabut expressar-me correctament. Tampoc es tracta de coneixements, jo puc saber una mica més d'electrònica i no tenir ni idea de pilotar un avió o d'aeronàutica. Cada un aprèn i estudia el que vol i no tots hem de saber de tot, l'era dels savis va acabar. Es tracta d'una cosa ben diferent, es tracta de llevar-te la capacitat intel·lectual o de raonament. A vegades t'ho volen fer tot tan summament senzill o ja fet, que atempta contra la capacitat dels que el fan servir.
Ni es tracta de fer les coses complicades, ni de coneixements informàtics. He posat uns exemples, però parlo de la tecnologia en general i de el mal que està fent als usuaris en alguns casos per ser tan summament senzilla.
A més, sense Apple i Microsoft el programari no seria mediocre, ara el que pensa d'una manera esbiaixada ets tu. Hi ha grans projectes més enllà de Microsoft i Apple. I els que flames nerds potser no ho siguin tant. Si volen editar documents des del terminal que ho facin, ningú ho impedeix, com tampoc impedeixo jo amb aquesta opinió que s'usi programari d'Apple. I sense Office, de què he escrit diversos articles reconeixent el bo que és, doncs estaria Calligra Suite, LibreOffice, OpenOffice, i tants altres projectes d'ofimàtica alternatius. Més enllà d'Office ha vida ...
Una salutació!
Et sorprendrà saber que abans d'Office ja existien editors de textos com WordStar o WordPerfect, fulls de càlcul com Lotus 123 o Ability, gestors de base de dades com dBase III. I hi havia suites ofimàtiques com Open Access II. Sí !. Microsoft no va inventar l'ofimàtica. Ja havia molt programari abans.
A l'contrari del que diu aquest article jo crec que cada dia som mes intel·ligents ja que les nostres eines (en aquest cas les informàtiques) estan tan simplificades i «a prova de tontos» que les persones tenen més temps per fer el que realment han de ( l'agrònom, l'arquitecte, el biòleg, genetista i altres) i per al que realment són bones i no resolent temes que no li competeixen. com algú ja va escriure en un altre comentari un dia la humanitat ideo la cria de bestiar i les cadenes de proveïment i com ja no havíem de passar llargues hores caçant el nostre aliment, ja que invertim aquestes hores a desenvolupar, innovar i crear i per això som on som . en conclusió prefereixo que un metge aquest 15 minuts més a prop de descobrir la cura contra alguna malaltia i no 15 minuts més a prop de saber com el programari en el qual porta els seus bitàcoles es compila a mà i s'instal·la.
A veure Isaac, no et quedis amb els exemples, simplement crec que t'has equivocat en l'enfocament que dónes, a l'afirmar que un sistema senzill et torna menys àgil mentalment. Potser si no haguessis posat un sistema en particular haguéssim entès que com més fàcil ens posen les coses menys ens acostumem a esforçar-nos.
Un debat interessant. Per descomptat la simplificació de l'eina no fa als seus usuaris ni més ni menys intel·ligents, encara que el que sí que és intel·ligent és el haver-la simplificat. Em sembla, però, més rellevant la manca de curiositat per l'eina, en aquest cas, el sistema operatiu. Jo no tinc cap relació amb el món de la informàtica, però això no treu perquè m'hagi interessat un mínim per ell fins a fer de gnu-linux el meu únic SO. I segueixo aprenent, però sense excessos: es tracta a la fi i al cap de una eina, però fonamental en la nostra vida quotidiana.
Llegint l'article unes tres vegades per que no aconsegueixi comprendre el que l'autor va voler expressar, i em vaig llegir els comentaris per veure els enfocaments i efectivament cada qui interpreto a la seva manera.
El punt segons jo és si ¿la tecnologia ens torna ximples? o que els desenvolupadors o les empreses de el ram informàtic som els culpables que es tornin ximples per posar tot fàcil, bé, sinó quin és el sentit de crear tecnologia si no és el de simplificar les coses. I aquest exemple que ara ja no memoritzem els números de telèfon, almenys jo abans d'usar un smartphone, els anotava en un paper o guardava la targeta per no oblidar-me de un nombre, ara els els guardem en el mateix telèfon oa el núvol depenent de el servei que es faci servir.
La tecnologia no torna ximple a ningú, ni els desenvolupadors són els culpables, el que si hi ha són diferents usos bons o dolents, una persona sense coneixements en informàtica o algun altre ram diferent, per a ells la tecnològica, com diuen en comentaris anteriors, només és un mitjà, una eina mes i punt, si aquesta eina els simplifica alguna cosa que era molt laboriós la va usar sense cap mena de dubte i aprofités el temps lliure per a altres coses. Que prefereixes ¿utilitzar un programa comptable que porti la comptabilitat del teu negoci? o ¿fer tot això a mà i gastar hores que pots utilitzar altres coses ?. O posant-nos súper extrems, les persones que van usar Ubuntu i instal·lar els programes que necessitaven per descobrir la ones gravitacionals predites per Albert Einstein Són més ximples per haver fet servir tecnologia que els simplificara les coses i enfocar esforços en altres aspectes d'aquest estudi ?.
La idea del teu article sona interessant, però si et mancat explicar millor les coses i posar exemples que de veritat tinguin un impacte negatiu en l'ésser humà, i no posar això que ara ja no memoritzem números de telèfon.
Jo sóc usuari de Linux i vaig resoldre malament el problema.
El total és de $ 1.10 i la pilota val un dòlar menys.
Jo vaig pensar que el bat valia 1 dolar i la pilota 10 centaus.
Per què no és vàlida aquesta solució?
Per què necessàriament és 1.05 i 0.05?
Hola, no pot ser 1 $ el bat i 10cent la pilota. Aquesta va ser la resposta més estesa entre els enquestats. Però és errònia perquè si val això, el bat valdria 90cent (1-0.10 = 0.90) més que la pilota i no 1 $. L'única solució és considerar que el bat costa com a mínim 1 $ i ens queden 0.10 que si els divideixes a parts iguals (0.10 / 2 = 0.05) ja pots deduir que el vate val 1.05 $ i la pilota 0.05 $ (ara sí, 1.05 -0.05 = 1 $, quadra que valgui 1 $ més que la pilota).
Cada app tenen una finalitat «sigui per a la plataforma que sigui» l'usuari final vol facilitat d'ús i un disseny agradable. Que l'app sigui fàcil d'utilitzar, vistosa i intuïtiva, no té cap relació, ni de bon tros determina, el nivell o progrés intel·lectual de cada usuari, ja que cada persona es dedica a un camp de coneixement determinat, és a dir, per exemple: un cirurgià ni pot ni necessita perdre el temps amb complicades apps, el que vol, el que necessita d'una app, és que li cobreixi unes determinades necessitats amb la major facilitat d'ús possible. Vol dir això que tu ets més llest que el cirurgià? Amb la teva argumentació tornaríem a fer servir el Sistema operatiu DOS per guanyar en intel·ligència o millor encara, que el cirurgià desarrole seu propi so i aplicacions.
En fí no entraré a analitzar el teu article, només va concloure amb que has intentat fer un text argumentatiu i el que has fet és un text expositiu ple d'incoherències.
Anem a veure ... En quina part de l'article es parla de ser més intel·ligent utilitzant programari més complicat. Enlloc es parla de guanyar intel·ligència. Una persona amb un CI de 80 que compili no va a tenir un 100 i un 160 de CI no serà un borderline per usar Mac.
El que tracte dedecir, i sembla que no voleu entendre ... és que la tecnologia tan summament senzilla (sigui programari, dispositiu o el que sigui), pot fer-nos vagues intel·lectualment parlant.
Però si voleu seguir veient el que no hi ha en l'article, doncs endavant.
Potser l'exposició de la idea principal d'el text, no sigui un encert, ja que confon. Però sí, en certa manera, la idea general que la senzillesa pot conduir-nos a no pensar, no només és certa, sinó que és evident. L'usuari mitjà s'ha acostumat a no pensar, i quan alguna cosa no funciona «dins del seu senzillesa», simplement no és capaç de resoldre el seu problema. I això no ho dic jo, sinó que em baso en la meva experiència com a informàtic en una facultat d'una universitat, amb un nombre gran d'usuaris: 5000 (alumnes, administració ...).
El problema no és tant aquesta senzillesa, sinó la idea que hi ha darrere d'ella: la dependència. I d'aquesta dependència sorgeix el benefici (lícit) de les empreses que creen programari. És evident que si un usuari estalvia temps en certes tasques, podrà aplicar-les en altres que vaig considerar més important (per exemple, un dissenyador gràfic). Però, si ara traslladem aquest mateix concepte, per exemple, a conduir, comprovem que si no anem a una autoescola i ens vam treure el carnet de conduir, difícilment podrem conduir un cotxe en condicions «normals» i segures. Sí, l'exemple és exagerat, però il·lustra bé la idea.
Leo, sorprès, que gairebé tothom recorre a el gastat «mantra» de la compilació de codi, etc ...., Doncs des de la meva humil opinió, no crec que la idea general vagi per aquí, encara que en l'article es faci alguna menció.
Jo no m'atreveixo tant a definir quina empresa treballa més en aquesta línia de senzillesa / dependència, perquè crec que realment gairebé íntegrament intentar portar aquesta idea als seus desenvolupaments.
D'altra banda, em sorprèn, la «baixesa» d'alguns comentaris anteriors. Es pot expressar una opinió contraria amb educació. Crec, que quan algú perd les seves maneres, és perquè personalitza el problema en ell mateix d'alguna manera. Relax, please.
Salutacions
aquí no es parla d'un sistema operatiu en específic, molts ho van interpretar així, del que ne realitat parla és de la senzillesa això s'aplica per a tot en general i no només per a la informàtica, per exemple la gent que a menjat sempre menjar ràpid com maruchan entre altres a l'hora d'enfrontar-se a la cuina els costa més (això ja passa en molts joves) també arriba el cas de si no hi ha menjar senzilla per preparar no com, per el mateix amb la informàtica aquesta arribant un punt en què si no és totalment senzill de fer la gent no s'interessa, l'altre dia estava veient la pel·lícula revenant i per la meva sorpresa la majoria de comentaris és que era una pel·lícula dolenta per que era massa lenta i no apareixien escenes d'accion cada 5 minuts, sent que la gent que esta acostumada a un tipus de pel·lícula en especial no pot tolerar una cosa diferent estem en una cultura massa acostumada a la zona de confort. una altra desavantatge és que et poden ficar qualsevol cosa en el programari i l'usuari ni en compte i vist tants casos de malaware, phishing i altres coses que a primera vista es nota que són falsos però la gent cau ara un link de facebook en una pàgina web amb un uRL fals però amb la interfície idèntica, és com la medicina hi ha medicaments que ajuden i altres que no són útils altres que no serveixen per a certa malaltia però la gent li han inculcat que és positiu i se la prenen sense si més no buscar que estan ingerint el mateix amb els aliments industrials que tenen tanta cosa que un no s'imagina, el mateix amb el programari i les portes posteriors spyware i multitud de coses.
un estudi va revelar que una cosa que ens fa més intel·ligents són els canvis i els reptes.
a unes rates se'ls va fer seguir el mateix laberint dia amb dia ia altres se'ls canviava lleugerament el laberint dia amb dia el cervell de les segones rates estava mes connectat entre si (plasticitat cerebral) i era mes gran en algunes àrees especifiques les de planificació i decision.
Android és una porqueria, poques actualitzacions, molt bloatware, es requereix root, esclau de google. No més androis em vaig a iphone o Windows phone.
jeje amic ... jo vaig més enllà, em vaig pel vell LG a275.
La raó, em vaig cansar de les panelas intel·ligents.
Mascle, perquè et compres dispositiu de marques com Samsung, que l'omplen de bloatware, ara pensa que tens opció a canviar-li la rom a android fàcilment i posar-te la versio de android que vulguis, roteado i optimitzat. I el d'esclau de google, crec que és el de menys no creus? Windows esclau a Microsoft i Ios esclau a Apple (sobretot els accessoris de apple que es passen una burrada en preu) i sobre actualitzacions crec que el nombre és irrellevant si no les modificacions i optimitzacions que li facin
No vaig a obrir debats sobre què està bé o malament però, sincerament, aquest article frega el insultant per a un UX Designer. Steve Krug o Donald Norman crec que pensarien com jo. Aquest article, sense voler insultar ni de bon tros, m'ha sabut a «Nerd saberut» amanit amb una mica de tecnofòbia per agafar un estudi en el qual fan una prova matemàtica simple que la gent falla, res relacionat directament amb l'ús o condicionament de un SO particular.
Crec que si hi ha Windows i Apple actualment és perquè CAP distribució de Linux a après que no tothom té coneixements d'informàtica i la gent ni vol, ni va a utilitzar manuals o documentació. Suposo que, estant aquí, queda constància que ús Linux, encara que també ús Mac (com a desenvolupador de iOS) i Windows (Bar). Traient la programació, Linux és insípid, no és una cosa que es gaudeix, és una cosa amb el que et conformes.
Com bé deies quan has posat l'anàlisi de coneixements informàtics, a més complexitat, més coneixements INFORMÀTICS (per recalcar una mica més). Tu ho Tildas de victòria i jo el va titllar de derrota. Un usuari no hauria de tenir coneixements informàtics per fer del seu ordinador una eina útil. Ell tindrà coneixements de la seva matèria que, potser, sigui fins més complexa que saber fer servir un trasto. També esmentar a Linus Torvalds per a alguna cosa que no sigui purament informàtic em sembla un error increïble. Que em diguis que iOS està capat t'ho accepto sens dubte, que em diguis que Macintosh està capat t'ho nego ...
Et vaig a posar un símil que sé que serà de penosa qualitat però crec que entendràs la filosofia subjacent de tot el que vull transmetre:
Creus que per usar les mans penses menys? Creus que series més intel·ligent si haguessis de pensar a consciència cada moviment al fet que part de el cos vols que vagi i amb quina intensitat? Treballaries a la mateixa velocitat?
Cal fer una distinció entre eines i executors. L'executor -el cervell i, fora de l'símil, l'usuari-no té perquè saber absolutament res de com actuen les seves eines -les mans i, fora de l'símil, l'ordinador-, simplement ha usar-les per una finalitat. Això no et converteix en ximple doncs simplement no perds el temps en alguna cosa que es pot considerar inútil.
No us prengueu massa seriosament o massa a pit el meu comentari, si us plau.
Hola. Cito una part del teu post amb la que no puc estar d'acord.
«Crec que si hi ha Windows i Apple actualment és perquè CAP distribució de Linux a après que no tothom té coneixements d'informàtica i la gent ni vol, ni va a utilitzar manuals o documentació. Suposo que, estant aquí, queda constància que ús Linux, encara que també ús Mac (com a desenvolupador de iOS) i Windows (Bar). Traient la programació, Linux és insípid, no és una cosa que es gaudeix, és una cosa amb el que et conformes. »
A part de no tenir ni cap ni peus, el poc que puc entendre d'aquest paràgraf no és correcto.Las raons per les quals estan Apple i Windows no tenen res a veure amb Linux, a part que comparteixen gran part de codi i base tecnològica. Són sistemes d'explotació de l'hardware tan vàlids tècnicament uns que altres i punt. Una altra cosa és la filosofia de creació, distribució, propietat i ús subjacents en els diferents models de llicència que tenen cada un.
Tampoc estic d'acord que una distribució (els seus creadors) hagi d'aprendre res sobre els usuaris, llevat que aquesta vagi dirigida a un tipus d'usuari molt particular. La majoria de distribucions basades en GNU / Linux actuals són generalistes i tenen un nivell de desenvolupament més que acceptable per a l'usuari mitjà. Una altra cosa és tot el programari disponible, comú a totes elles, que en molts casos estan més orientades a una distribució concreta però que fent els ajustos oportuns pot funcionar perfectament en unes altres. Aquí si que puc donar-te una mica de raó en què, l'usuari, es veu forçat a tenir certs coneixements informàtics que en la majoria dels casos no té per poder utilitzar aquest programari.
Finalment, no es a que et refereixes quan fas servir la paraula insípid. Aquesta paraula, fins on jo sé, s'utilitza per qualificar una propietat gustativa, per exemple en els aliments.
Quan em refereixo a Windows i Apple no parlo d'ells a nivell tecnològic, ni de la qualitat positiva o negativa de cadascú. El que refereixo és que Linux actualment no ha generat una competència real com SO, cosa que si s'hagués fet més proper i familiar a l'usuari comú hauria pressionat i molt a les més grans.
Una distribució que es preï hauria d'aprendre a quina target vol anar orientat. Una distribució generalista no ha de pensar quin tipus d'usuari farà servir el seu programari però això deixa molta gent en el camí.
Quan dic que Linux és insípid, faig una referència a una propietat gustativa, és clar. Igual que els aliments que no tenen cap tipus de sabor i no et produeixen satisfacció cap, Linux tampoc produeix satisfacció a l'usar-lo encara que la seva utilitat sigui totalment inqüestionable.
En resum ja cap ia la fi: Haver de obrir un terminal a Linux (cosa que és el pa nostre de cada dia) fa que la gent no ho faci servir ja que no és intuïtiu. Que la gent no ho faci servir implica que no genera interès ni competència amb la qual cosa, al meu criteri, és una derrota totalment evitable.
Caus en un error a el dir que un desenvolupador per fer-ho simple, menysprea l'usuari, el que fa és treballar dur perquè l'usuari final del programari pugui treballar sense problemes, compri el programari i el faci servir i no tingui tant tramiti. El mateix un acte, el compres per posar-lo en marxa i no pensar en tots i cadascun dels components en el seu funcionament que permeten el desplaçament.
Seria ideal que tots siguin ensenyats en informàtica perquè tots puguem crear els nostres SO i programari i d'usar altres sapiguem com funciona i el com fer-lo funcionar, però això no és més que un ideal, tal com és un ideal que tots sapiguem sembrar, sapiguem de dret i lleis i d'economia.
Mentre sigui útil el programari i fàcil d'utilitzar serà més productiu i això és el que volem i comprem, no vam comprar tedi ni falta de productivitat (per a això està yotutube), es compra velocitat de productivitat i millor acompliment, i és ahi on el desenvolupador cal aplaudir, perquè cada vegada més gent analfabeta en termes d'informàtica pot ingressar a aquest meravellós món.
La gràcia és veure la utilitat de el coneixement. És útil saber compilar programari i saber com funcionen codis i altres herbes, quan el que fa un escriptor és escriure llibres i obre el seu editor de text i només escriu? Va fer un mal treball aquest programador que en la instal·lació només et dóna l'alternativa d'Acceptar, següent, posa la clau, suport, gràcies? jo crec que per a res, és un magnífic treball. Si fos més difícil molts deixarien de banda aquestes eines i usarien màquines d'escriure.
El desenvolupament de la humanitat s'assenta en al menys dues coses. Un és que busquem que tot treball sigui fàcil, o si no, no existirien eines. Dos pastisser als teus pastissos, que li importa a un estudiant amb pretencions a ser preparador físic, saber compilar el programari que li permeti editar textos o conversar amb els amics.
La resta, et donaré un consell de vida, a l'llegir la teva opinió només puc dir que pertanys a una petitíssima agrupació dins d'una petita i minoritària que agrada de la tecnologia en l'àrea de desenvolupament i actualització es programari. La gran majoria ni li interessa això, no pensen en SO, pensen en marques d'equips, busquen productivitat i temps per beure i tenir sexe, no els interessen aquests temes.
Al meu m'interessen de tota manera em considero un analfabet i ignorant, però m'agrada llegir i apropar-me, però cal reconèixer que la majoria de la gent no li interessen aquestes coses només busquen ser productius sense virus i posar-li m'agrada a fotos sigui en facebook i instagram, res més. La teva posició és una posició petita.
I en vista d'aquesta gran majoria que no li interessa (si li interessés aprendria) saber compilar, solucionar problemes d'entorn gràfic, utilitzar la terminal i d'altres, és que els desenvolupadors busquen facilitar tot i per la meva excel·lent, tots feliços i productius.
Sempre cal ser ambiciós, però tots ho són en el que els agrada a cadascú, la informàtica és un àmbit més de la viday certament és fins i tot menys important que altres.
El que fa a el problema matemàtic, que la gent no sàpiga desenvolupar-lo és bàsicament perquè és un problema amb trampa xD clarament si no fas l'equació tendeixes a dir 1 i l'altre 0,1 pel que fa a el valor i matemàticament et donarà bé, malgrat que l'altre resultat per equació seria més correcte (únicament correcte)
I pel que fa a Android, afligit per malware i seguretat? sens dubte, si és molt massiu, no com linux. El increïble és el poc notori de problemes de seguretat de IOS que de gran popularitat pocs atacs i escombraries li arriba.
En realitat tots estan correctes; el que l'autor va voler donar entendre complicat la instalacion, l'ús de termibal etc. Fa que un utilitzi una mica més el cap i ml tant la lògica que és com funciona el cervell humà. És molt complex però alhora simple per a l'usuari; jeje em va agradar l'exemple de el bat quadra molt bé a l'usar el cerbro i les formules matemàtiques s'arriba a un altre resultat que no parexe lògic. Així que tots tenen raó, la tecnologia ens envaeix, fins al punt del nostre cos com la roba. Parlo de l'Internet de les coses, així com la ciència ficció van a tenir un major control del que passa és que no ens adonem perquè encara tenim control però fins a quin punt és el que deverian debatre amics !!!
Si us plau ... que importa això. La vida de la majoria de les persones no gira al voltant dels sistemes operatius, la veritat si és fàcil d'utilitzar fa que la meva vida sigui menys complicada i ocupo aquest temps a viure ... finalment tothom fa servir la tecnologia com a eina per simplificar processos no per a empitjorar, pensem llavors a canviar la roda per un quadrat només perquè la roda simplifico processos
Compra el meu primer ordinador ... no sabia ni el que era un disc dur, venia amb windows Em instal·lat i amb 17 gigues de disc dur (no ho ompliràs mai em deien) a la setmana m'ho vaig carregar, el baixi a la botiga vaig pagar per que un tipus escrivís format c: i juri no tornar a pagar, conseqüència vaig aprendre a utilitzar-lo, trencar-lo i arreglar-ho, fa un any arribi a debian, a el principi una mica d'ensurt, però avui en dia és fàcil trobar qualsevol informació (llocs com aquest per exemple). no he tocat un mac en la meva vida, no puc parlar, però suposo que igual de curiós que vaig anar amb windows, i que ara sóc amb la meva debian de l'ànima, (chao Microsoft) ho seria amb els de la poma.
En definitiva, un sistema operatiu no et fa més o menys intel·ligent, ni més o menys vague, això (i només és la meva opinió) només el tries i decideixes tu. suposo que a la fi serà que com no sóc la veïna buenorra i només sóc un calb gafapasta mai em vaig trobar a ningú que em volgués arreglar l'ordinador-