Quan em vaig decidir a tornar a Plasma després d'un parell d'anys a l'Unity d'Ubuntu i el posterior GNOME, les meves sensacions no van poder ser més positives. Era ràpid, personalitzable, i em recordava el que vaig sentir quan feia servir Ubuntu pre-Unity, amb la principal diferència d'un disseny més cuidat. Però no tot era perfecte: aviat em vaig adonar que la productivitat més gran anava acompanyada d'un consum energètic més gran.
Ara mateix tinc dos portàtils amb Plasma, però no puc ni en parlaré d'un perquè la bateria ja és a les últimes. Al meu portàtil més nou, la bateria va relativament bé, i millor que anirà en el futur, tal com ens explica Michael Larabel a el seu blog. Encara que en el seu mitjà podem llegir notícies d'actualitat, Phoronix destaca pels articles sobre rendiment (Benchmarks) i altres tests que fa en programari i maquinari. A l'últim que ha fet ha comprovat que Plasma aguanta més temps sense carregar-se a Wayland que a X.Org.
Plasma es passarà a Wayland, però no a curt termini
Larabel va posar cara a cara a la v5.23.5 de Plasma a Wayland ia X.Org i els va comparar amb els de GNOME. L'entorn gràfic més popular, en part per ser el que es fa servir en les versions principals de Debian, Ubuntu o Fedora, segueix oferint més autonomia, però el KDE a Wayland està donant bons resultats.
El pitjor és que Wayland no rendeix tan bé com X.Org, no encara, i això és una cosa que es nota en alguns jocs. Encara que alguns no ho tenen tan clar (jo em mantinc en un punt mitjà), Wayland és part del futur de Linux, el present ja al GNOME, i encara millorarà més en els propers mesos. Si aquesta millora se suma a la productivitat i la personalització de Plasma, les coses pinten bé.