Sense cap dubte, i així ho demostren les estadística, el sistema operatiu basat en Linux més usat és Ubuntu. Però el sistema operatiu que desenvolupa Canonical està també disponible en set sabors oficials amb entorns o escriptoris KDE, Xfce, LXQt, MAT, Budgie, una versió per al mercat xinès i una per a creadors de contingut. 8 versions en total que podrien arribar fins a 11, o fins i tot 12, si els projectes que estan en marxa aconsegueixen entrar a formar part de la família.
En aquest article us parlarem per sobre de tres d'aquests projectes, en part perquè em sorprèn que no tinguéssim gaire informació al respecte aquí LinuxAdictos. També hi haurà una menció especial, però d'un projecte que està una mica aturat perquè els seus desenvolupadors s'han centrat més en allò que consideren més important, que no és res més que recuperar l'entorn Unity i portar-lo de tornada a Ubuntu com gust oficial.
Ubuntu Cinnamon: similar a Linux Mint, però sota el paraigua de Canonical
Desenvolupat per Linux Mint, el escriptori Cinnamon té molts adeptes. De fet, molts usuaris, com un servidor, ens vam passar a Linux Mint almenys durant un temps quan Canonical es va passar a Unity, ja que aquest entorn gràfic era vergonyosament pesat en equips discrets. Un bon dia, un desenvolupador decidir que seria bona idea que hi hagués una versió oficial d'Ubuntu amb gust «Canela», I des de fa més d'un any està treballant per a això.
Pel que fa a què ho faria especial o per què caldria elegir-lo per sobre de l'Linux Mint en edició Cinnamon, això hauria de ser decisió de cadascú, però sabent que la versió oficial s'actualitzarà abans la seva base i que les aplicacions ho faran alguna cosa després, el que també ens asseguraria més estabilitat. D'altra banda, compartirien gran part del programari, encara que el sabor oficial faria servir repositoris de Canonical. Sí usarien el mateix entorn gràfic i aplicacions, però tot tal com ho acabem d'explicar.
Ubuntu Unity: la volta del que per a molts mai va haver de partir
Què podem dir d'aquest gust? En realitat, poc. Canonical va donar per perdut l'entorn fa més de dos anys, encara que altres projectes com UBports van seguir amb el seu desenvolupament per al seu sistema operatiu per a dispositius mòbils. Unity ha seguit evolucionant, però el que tindrem a l'instal·lar Ubuntu Unity serà bàsicament el Ubuntu 18.04 més actual, és a dir, aplicacions del GNOME majoritàriament impulsades pel escriptori Unity, Un mica millor que el que va abandonar Canonical.
UbuntuDDE: Linux també pot ser bonic després de la instal·lació de zero
Per (gairebé) últim tenim UbuntuDDE, un altre que ara mateix està treballant per esdevenir gust oficial. Personalment, dels tres esmentats en aquest article, aquest és el meu favorit, i ho és perquè fa servir un entorn gràfic i aplicacions que es veuen molt menys, pel que és una alenada d'aire fresc. L'escriptori que fa servir és Deepin, Que va començar a desenvolupar fa gairebé deu anys Deepin Linux, i és d'allò més atractiu visualment que trobareu a Linux.
Tal com veieu al vídeo anterior, UbuntuDDE té una interfície molt més moderna que els populars Plasma o GNOME, i us ho diu algú que és un feliç usuari del que KDE. Tenint en compte que tot és així després de la instal·lació de zero o «out of the box», destaca per la seva dock, per la seva llançador d'apps que podem usar de tres maneres diferents i per moltes de les seves aplicacions, unes de el mateix projecte Deepin que tenen una interfície neta i senzilla. A més, inclou per defecte eines interessants, com la de Clonar el sistema operatiu o la de captures de pantalla, el que també ens permet gravar l'escriptori.
Bonus: Ubuntu web
Tal com havíem avançat, als 8 que existeixen se li poden sumar 4, i el quart gust és el que de moment es coneix com Ubuntu web. Hi ha molt poca informació a l'respecte, en part perquè ho estan desenvolupant els mateixos que estan treballant en Ubuntu Unity, però sí se sap que pretén ser una alternativa de codi obert a l'Chrome US de Google. La principal diferència és que Ubuntu web estarà basat en Firefox, no a Chrome, però la idea ve a ser la mateixa.
Amb tant sabor i tots aquests en camí, sé que molts estan pensant el que pensen sempre, que això és el dolent de Linux, tantes versions i tan diferents, Però molts altres pensem que això està bé, que així sempre podrem trobar el sistema perfecte per a nosaltres. Et s'alegra que s'estiguin desenvolupant aquests projectes o preferiries que hi hagués menys opcions i menys «fragmentació»?
Jo no tinc cap problema amb la «fragmentació», o mes aviat diria jo varietat d'opcions i competitivitat entre projectes. Al meu m'alegra especialment el projecte Unity juliol; sóc usuari d'Unity des dels seus inicis. Quan canonical canvi unity per Gnome shell, vaig pensar abandonar ubuntu, però com ho van deixar en els repositoris vaig decidir seguir en ubuntu mentre unity estigués disponible. Després han anat sortint iniciatives per mantenir Unity, però fins ara totes abandonades; espero que aquesta vegada sigui possible i aquest projecte sigui viable.
Tinc una instal·lació de la unity dels repositoris i una altra amb aquest nou Unity que l'instal quant va estar disponible.
Salutacions
Massa fragmentació, és millor enfocar-se en un sol producte modificable a gran escala buscant satisfer capricis i necessitats de seguir ampliant el concepte de mes del mateix una i altra vegada.
En què producte ens anem a enfocar ?. No és per influir, però a mi m'agrada Cinnamon.
Mai vaig veure la fragmentació com un impediment, tot el contrari. Tinguis els escriptoris que tinguis la majoria dels usuaris es quedessin amb els dos principals, la resta solen tenir quotes anecdòtiques pel que no influeixen significativament en els principals. El millor és que totes aquestes versions minoritàries són una font d'idees i innovació que acaben, si agraden, afegides en els principals.