Quant a quantitat i varietat descriptoris per a Linux, tenim on triar. Molt, de fet, i cada cop apareixen més opcions, com Cutefish o el Deepin (DDE) que ja porta més temps entre nosaltres i té contents alguns usuaris. Però gran part de la quota se la queden els escriptoris clàssics o els que usen per defecte les distribucions més populars. El més utilitzat és el GNOME, però de prop us segueix un KDE que fa temps que no és el desastre que ens espantava en el passat.
En els darrers mesos, KDE està sent notícia per diversos motius. Per exemple, és l'escriptori que ha escollit Valve per a la seva steam Deck. A Plasma 5.24 han pres la vista general del GNOME, i les seves aplicacions ofereixen cada cop més funcions. Però si KDE agrada és pel que Nate Graham ha escrit al seu bloc personal, un article que ha publicat pel comentari d'un usuari al bloc de Phoronix: «KDE és normal i funciona".
KDE és més fàcil dutilitzar per als que vénen de Windows
El comentari original, del qual Graham ha decidit quedar-se amb una frase (que després desenvolupa), diu el següent: «posa al 98% de la població (usuaris de Windows o macOS) davant del GNOME Desktop i no tindran ni idea que ***** se suposa que han de fer«. L'usuari/lector de Phoronix sembla queixar-se d'algú que demana que es faci servir El GNOME, ja que té menys bugs, el que també significa que hi ha menys moviment. Però «alcalde» diu que no ha tingut problemes al KDE des de l'estiu del 2010.
Bé, no seré jo qui digui que el KDE ha estat perfecte sempre. Entre el 2015 i el 2016 vaig intentar utilitzar-lo un parell de vegades i cada dos per tres em «petava» alguna cosa, per la qual cosa, per no deixar x-buntu, tornava a fer servir Unity i més tard el GNOME. Però sí que puc dir que ja fa tres anys que estic fent servir el KDE i, ara sí, sento el mateix que «alcalde»: no entenc les crítiques, i no les entenc perquè YO no experimento problemes grollers. I tot això ens torna al que ha escrit Graham, que és una mica un article en què treu pit.
Nate Graham: «Plasma utilitza una capa normal i familiar»
Els arguments que dóna Graham per defensar el KDE comencen per la interfície. Fes servir una capa normal i familiar, amb un panell a la part inferior, llançador d'apps, aplicacions que es poden fixar al gestor de tasques, icones a l'escriptori i botons visibles, entre els quals esmenta els de minimitzar, maximitzar i tancar (i quan em preguntaria si n'hi havia algun que no complís això últim, m'ha vingut al capdavant l'i3wm on encara treballo de tant en tant). Això és el que «alcalde» i Graham consideren una cosa normal. Però això només és com vénen les coses per defecte.
I què passa si no ens agrada aquesta normalitat que relacionem amb Windows 95 en endavant? Doncs que al KDE pots canviar-ho tot. Vols el menú centrat com el de Windows 11? Es pot fer afegint espais a banda i banda del gestor de tasques (i del menú, si també ho volem al centre). Quan trobava a faltar GNOME 2.x, Plasma em permetia afegir dreceres al gestor de tasques, oa qualsevol altre panell, fàcilment i ràpidament. És personalitzable, i ho és amb les funcions natives.
El KDE sap que ha de millorar
Però, encara que l'article es pugui entendre com una cosa per fer-se publicitat com el millor sense discussió, acaba amb una mica d'humilitat, repetint que «KDE Plasma funciona», seguit d'un tímid «té els bugs, però…»:
«Té els seus bugs, però bàsicament és una peça de tecnologia sòlida i fiable a què no falten funcions importants, ni per falta de recursos ni perquè les decisions de disseny impedeixin donar-los suport. No és un projecte científic d'aficionat al qual faltin funcions clau que es puguin trencar del tot. No es reinventa cada un o dos anys i es converteix en una cosa diferent que pot deixar de satisfer les teves necessitats o gustos. Té plans d'acció per adaptar-se als canvis de la indústria que l'envolten i que s'estan fent activament; no està en camí de convertir-se en una cosa obsoleta o en un atzucac tècnic. No, simplement és una infraestructura imperfecta i avorrida en què, no obstant, pots confiar».
Graham acaba dient que creu que són característiques que es necessiten, i que per això li agrada i hi treballa. Funciona, fàcil d'usar, personalitzable, afegeixo que en els meus equips és lleuger… que pulen la part dels petits bugs i ho brodaran. Encara que crec que Debian, Ubuntu i Fedora mai no els permetran ser l'escriptori Linux més usat.
És normal i funciona. Va ser que no, no és normal i no funciona, perquè perquè funcioni correctament has de fer servir una version lts de kde, cosa que no passa amb cap altre escriptori, per tant no és normal.