WhatsApp za Ubuntu Touch morat će pričekati

BQ Aquaris Ubuntu izdanje

Trenutno telefoni s Ubuntu Touchom nemaju mogućnost razvoja osnovnih aplikacija poput WhatsApp-a

Loše vijesti za one od vas koji su odlučili poduzeti korak s kupnjom telefona s instaliranim sistemom Ubuntu Touch, Canonical je objavio da za sada to nije moguće stvaranje WhatsApp aplikacije.

Glavni problem Ubuntu Touch-a je taj što nili ima sučelje za programiranje nezavisnih proizvođačaStoga je danas nemoguće stvoriti određene vrste aplikacija jer nijedna treća strana ne može sudjelovati u njihovom stvaranju.

Mislim na stvaranje aplikacija poput WhatsApp-a Bilo bi moguće samo da su stvoreni od zvaničnih Ubuntu programera, iz Canonical-a su rekli da bi za izvršavanje ovog zadatka trebali surađivati ​​s većim dobavljačima.

Problem je u tome što eslično je molu koji grize rep, dobavljači ne dolaze jer Ubuntu Touch gotovo da i nema tržišni udio, a Ubuntu Touch nema tržišni udio zbog nedostatka dobavljača koji mogu stvoriti konkurentne aplikacije.

Otkako je ovaj sistem izašao, od tada imaju problema ove vrste nema sve vrste aplikacija da u ostalim sistemima 95% korisnika ima instaliran WhatsApp, što usporava dolazak novih korisnika u ovaj sistem.

Iz Canonical-a su svjesni toga i iz tog će razloga pripremiti sučelje za programiranje aplikacija koje bi moglo biti spremno za sljedeću godinu. Takođe će se lansirati verzija TextSecure-a za Ubuntu Touch, koji ima slične karakteristike kao WhatsApp, ali sa mnogo više sigurnosti.

Po mom mišljenju, jer baterije nisu stavljene, ovaj sistem Možete umrijeti a da nije ni počeo poletjeti.
Sve ove informacije zatražili su korisnici na događaju Ubuntu pitanja i odgovori, ako znate engleski jezik i želite detaljnije vidjeti sve što je postavljeno i što je odgovoreno, imate ga ovdje.


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Odgovoran za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Ivan rekao je

    Teško je reći, ali dok ne dobijete Whatsap, ne predviđam dobru budućnost za Ubuntu mobilni operativni sistem, jer većina ljudi želi da mobilni surfaju internetom i WhatsAppom (ne kažem, mnogi to kažu ljudi) ; a jedan od glavnih nedostataka koje časopisi stavljaju na mobilne uređaje s Ubuntuom je nedostatak ove aplikacije, tako da ukoliko ne riješe ovaj problem, sistem neće moći poletjeti.

    1.    AZPE rekao je

      Točno, nedostatak WhatsAppa to jako opterećuje, jer čak i ako ima druge klijente za razmjenu poruka ako svi koriste WhatsApp, a malo njih koristi ostale klijente, pa ljudi ne uzimaju ovaj mobitel da razgovaraju sa sobom.
      Međutim, sramota je jer u suprotnom ide prilično fluidno i obećava dugoročnu podršku kako bi se izbjegla fragmentacija, što je kao što znate glavni problem Androida.
      Saludos

  2.   Juan rekao je

    Ne razumijem na što mislite kada kažete da Ubuntu nema api za razvoj aplikacija od strane trećih strana, a kada "ubuntu sdk" to ima, druga stvar je da se programeri WhatsApp-a ne udostoje da ga koriste.

  3.   juanjofm rekao je

    Koristite Telegram macu !!

    Canonical ne može napraviti WhatsApp, WhatsApp kompanija to mora učiniti. Ono što ne razumijem je zašto ljudi i dalje koriste WhatsApp i ne puno bolje alternative poput Telegrama. Muta koja se grize za rep „ako moji prijatelji ne koriste WhatsApp, neću ni ja“, rješava se osobnom inicijativom. Ovakvi smo, s ljudima koji, na primjer, još uvijek vjeruju da smo u demokratiji i da je sve lijepo dok negativci ne dođu od komunista, chavista i ISIS džihadista koji su stvoreni iz "ničega" itd ... Šteta što postoji još oko 400 godina da stvarno počnemo mijenjati društvo ...

    1.    AZPE rekao je

      Znate, ljudi su vrlo ovce i nažalost ne vole promjene.
      Saludos

    2.    hermenegildo rekao je

      Da ne možeš preći na Telegram i napustiti Jokera, dovraga !!

      Da vam se ponekad čini da živite u drugom paralelnom svemiru, dovraga! NE MOŽETE UPORABITI GUASU AKO NAMJERAVATE NASTAVITI DRUŠTVENI ŽIVOT KROZ MOBITEL. I lopta. Ni moja majka, ni moja cuñaaaoooo, ni moja tinejdžerka, ni naravno moj šef neće prestati koristiti Jokera i koristiti Telegram za ćaskanje sa mnom. Ne. Probudi se i prestani govoriti telad. To se jednostavno neće dogoditi. Nikad. Morat će se dogoditi "promjena paradigme" koja će ponovo revolucionirati trenutne glasnike da bi se pojavilo nešto novo što će ukloniti WhatsApp, i bez obzira na to koliko još funkcija Telegram ima, bez obzira koliko je TextSecure siguran (čija je enkripcija, Axolotl, implementirao Prije nekoliko mjeseci, Guasa, s onim što je sada sigurnije od Telegrama, koji ne samo da koristi manje uvjerljivu enkripciju za kriptografsku zajednicu, već i ne šifrira od točke do točke prema zadanim postavkama, samo u "tajnim chatovima"), paradigma danas nalaže W .

      Ne, GUASA TREBA ako želimo biti u mogućnosti komunicirati sa svima (ili gotovo, da još uvijek postoje neki s mobilnim uređajima koji služe samo za pozivanje i malo čega drugog) naši kontakti i sa budućim (koliko teta imaju dali vam njihov broj u kockarnici i Jesu li vam rekli «pošaljite mi telegram»?), ne samo sa 4% njih (u mom slučaju, drugi će imati 20%, a drugi 0, ali niko, statistički, nema čak četvrtina njihovih kontakata iz Gvase u Telegramu; da nam ne namjeravaju prikrasti milonge), koje također obično nisu najvažnije (imam puno ljubavi prema svojim geek prijateljima koji mi šalju napaljene TG botove, ali nisu mi najvažniji ljudi u životu, takve kakve jesu).
      Prokletstvo, čak i od kada je W implementirao pozive, štedim novac !: Promijenio sam svoj prethodni paušal za jeftiniji bonus od minuta, a oko 200 MB koje sam ostavio gotovo svakog mjeseca od svog podatkovnog bonusa koristim priliku nazvati W. Ne funkcionira dobro sa svim mojim kontaktima, ali s više od polovice, a prije svega sa gotovo svim važnim.
      Sjećate li se što se dogodilo sa španskim "obećanjem" koje se zvalo Spotbros? Šifriranje AES 256 kada ga nitko nije ponudio, ne znam ni je li postojao Telegram, chat sobe, "vike", HTML poruke koje su omogućavale slike i audio u jednoj poruci, gotovo konus u pošti, 1 terabajt prostora u oblak ... Na kraju je imao sve za pobjedu, Guasa mu nije bio ni blizu u pogledu pogodnosti. Danas ko se sjeća SB-a? Ne znam da li još uvijek postoji, ali ako postoji, mora imati prilično marginalnu upotrebu. Ne, nije dovoljno biti bolji od "kralja", a manje ako nije potpuno jasno da jeste jer nemate "ubojite značajke" poput poziva ili aktivne point-to-point enkripcije za sve razgovore.

      Ne, ozbiljno, prestanite se ponašati prema "gvastama" kao da su moroni. U ovom slučaju to nije kao Windows protiv Linuxa; u ovom je slučaju istina da je WhatsApp danas potpuniji za prosječnog korisnika; a prosječni korisnik ne traži botove ili kanale, niti šalje fotografije bez smanjenja (za to koristi poštu); Voli pozive hiljadu puta, a prije svega mogućnost komunikacije sa gotovo svim kontaktima.

      1.    hermenegildo rekao je

        Žao mi je, dvaput sam objavio istu poruku. Obriši donji, bez obzira, hehe.

  4.   juanjofm rekao je

    PS: Objašnjenje je pogrešno, nije da Ubuntu Touch nema programsko sučelje (API), već da ga WhatsApp nema. Samo WhatsApp može izrađivati ​​svoje aplikacije, dok Telegram, na primjer, osim što ima otvoreni izvor, ima vrlo dobar API i bilo tko može napraviti aplikaciju koristeći taj API. Kao što bi svako mogao napraviti matičnu Ubuntu Touch aplikaciju za Facebook ili Twitter, jer ima javne API-je.

  5.   Sergio Adrian Martinez Diaz rekao je

    Kao smrtnog korisnika, ne zanima me je li kriv Ubuntu ili WhatsApp, ono što želim je imati WhatsApp, Linux korisnici me naljute kad počnu kritizirati i počnu spominjati alternative, ne evangeliziram svoju rodbinu, i ne zato što koristim brzojav, prisilit ću ih da ni ja ne želim biti isključen i nekomuniciran ...

    1.    Amir Torres (@amirtorrez) rekao je

      Da li se žalite na linuxeros u linux blogu i članku o linuxu? Razumijem vašu poantu, ali način na koji to izrazite je pomalo glup i jedno je biti "linuxero", a drugo "slobodnjak".

    2.    hermenegildo rekao je

      Ako se naljutite, natjerajte se da to ozbiljno pogledate. Ne samo da je dobro, već je i bitno razgovarati o alternativama, inače prije godina niko ne bi govorio da postoji besplatna alternativa SMS-u pod nazivom WhatsApp.
      Ne, totalno si u krivu. Vrlo je dobro razgovarati o alternativama jer je to način za poboljšanje; ono što je apsurdno je postati dogmatičan i pretvarati se da učinkovito prelazimo na Telegram; To je borba protiv elemenata za koje znamo da ćemo ih izgubiti, jer da bi naši kontakti otišli na Telegram, on ne bi trebao sadržavati samo funkciju koju W ima, već bi, što je teže, mentalitet ljudi morao promijeniti i postanite otvoreniji; Ako se to jednog dana dogodi, promjene koje će se dogoditi u društvu širom svijeta bit će puno važnije od upotrebe ovog ili onog protokola za razmjenu poruka. Da bi se ljudi prebacili na TG, morala bi se dogoditi promjena mentaliteta gotovo socioloških i filozofskih dimenzija.

      Budimo realniji i prihvatimo da Telegram jest i da će biti manjinski sistem, koji će se neki od nas koristiti, da ćemo o tome razgovarati sa svojim poznanicima za koje znamo da su znatiželjniji i otvoreniji, ali da većina neće imati bilo kakav interes za instaliranje više aplikacija na svoj mobilni uređaj, a manje ako služe u osnovi jednake onima koje već imaju.
      Ukratko, budimo realni i nemojmo davati žar ljudima da napuste Guasu, to je nemoguće.

    3.    Ricardo rekao je

      Zaista, ovaj tekst se vrti tamo i ne znam ko ga je napisao, ali to je laž. Ne postoji WhatsApp, jer kompanija to ne želi, može. U stvari, ako to nije učinjeno, to nije zbog tehničkih kapaciteta, već zato što WhatsApp zabranjuje bilo kojoj neslužbenoj aplikaciji i onima koji su je koristili. Ova vijest je LAŽNA, žao mi je što to moram reći, ali to je istina.

  6.   hermenegildo rekao je

    Da ne možeš preći na Telegram i napustiti Jokera, dovraga !!

    Da vam se ponekad čini da živite u drugom paralelnom svemiru, dovraga! NE MOŽETE UPORABITI GUASU AKO NAMJERAVATE NASTAVITI DRUŠTVENI ŽIVOT KROZ MOBITEL. I lopta. Ni moja majka, ni moja cuñaaaoooo, ni moja tinejdžerka, ni naravno moj šef neće prestati koristiti Jokera i koristiti Telegram za ćaskanje sa mnom. Ne. Probudi se i prestani govoriti telad. To se jednostavno neće dogoditi. Nikad. Morat će se dogoditi "promjena paradigme" koja će ponovo revolucionirati trenutne glasnike da bi se pojavilo nešto novo što će ukloniti WhatsApp, i bez obzira na to koliko još funkcija Telegram ima, bez obzira koliko je TextSecure siguran (čija je enkripcija, Axolotl, implementirao Prije nekoliko mjeseci, Guasa, s onim što je sada sigurnije od Telegrama, koji ne samo da koristi manje uvjerljivu enkripciju za kriptografsku zajednicu, već i ne šifrira od točke do točke prema zadanim postavkama, samo u "tajnim chatovima"), paradigma danas nalaže W .

    Ne, GUASA TREBA ako želimo biti u mogućnosti komunicirati sa svima (ili gotovo, da još uvijek postoje neki s mobilnim uređajima koji služe samo za pozivanje i malo čega drugog) naši kontakti i sa budućim (koliko teta imaju dali vam njihov broj u kockarnici i Jesu li vam rekli «pošaljite mi telegram»?), ne samo sa 4% njih (u mom slučaju, drugi će imati 20%, a drugi 0, ali niko, statistički, nema čak četvrtina njihovih kontakata iz Gvase u Telegramu; da nam ne namjeravaju prikrasti milonge), koje također obično nisu najvažnije (imam puno ljubavi prema svojim geek prijateljima koji mi šalju napaljene TG botove, ali nisu mi najvažniji ljudi u životu, takve kakve jesu).
    Prokletstvo, čak i od kada je W implementirao pozive, štedim novac !: Promijenio sam svoj prethodni paušal za jeftiniji bonus od minuta, a oko 200 MB koje sam ostavio gotovo svakog mjeseca od svog podatkovnog bonusa koristim priliku nazvati W. Ne funkcionira dobro sa svim mojim kontaktima, ali s više od polovice, a prije svega sa gotovo svim važnim.
    Sjećate li se što se dogodilo sa španskim "obećanjem" koje se zvalo Spotbros? Šifriranje AES 256 kada ga nitko nije ponudio, ne znam ni je li postojao Telegram, chat sobe, "vike", HTML poruke koje su omogućavale slike i audio u jednoj poruci, gotovo konus u pošti, 1 terabajt prostora u oblak ... Na kraju je imao sve za pobjedu, Guasa mu nije bio ni blizu u pogledu pogodnosti. Danas ko se sjeća SB-a? Ne znam da li još uvijek postoji, ali ako postoji, mora imati prilično marginalnu upotrebu. Ne, nije dovoljno biti bolji od "kralja", a manje ako nije potpuno jasno da jeste jer nemate "ubojite značajke" poput poziva ili aktivne point-to-point enkripcije za sve razgovore.

    Ne, ozbiljno, prestanite se ponašati prema "gvastama" kao da su moroni. U ovom slučaju to nije kao Windows protiv Linuxa; u ovom je slučaju istina da je WhatsApp danas potpuniji za prosječnog korisnika; a prosječni korisnik ne traži botove ili kanale, niti šalje fotografije bez smanjenja (za to koristi poštu); Voli pozive hiljadu puta, a prije svega mogućnost komunikacije sa gotovo svim kontaktima.

  7.   carlos ferra rekao je

    Puno koristim Facebook messenger sa svog mobilnog telefona za komunikaciju, iako imam Samsung Android i imam WhatsApp.

  8.   Manuel rekao je

    Nauči pisati, čovječe. Čak i ako su to osnove.