Na našem sestrinskom blogu Ubuntulog, moj kolega Pablinux postavlja vrlo zanimljivo pitanje. Moguća opasnost od korištenja malih projekata. Vaš članak se zasniva na dva konkretna primjera. Prvi je pogled, račva El Gimpa čiji je jedini vidljivi cilj bio promijeniti ime, iako su kasnije, možda iz straha od ismijavanja, predložili da mu se dodaju druge funkcionalnosti. Druga je nezvanična verzija Ubuntua sa Deepin desktopom koja nikada nije objavila izdanje 21.10
Citirat ću Pablinuxovo mišljenje doslovno da potkrijepim svoje, ali vas ipak pozivam da pročitate članak.
Ni u jednom trenutku ne mislim da nema potrebe za podrškom nezavisnog programera ili malih timova. Ovaj članak nije napad na njih; on samo želi da igramo na sigurno ili da imamo keca u rukavu. Na primjer, možemo koristiti Mousai da saznamo koja pjesma svira, a ako ne radi, koristiti SongRec koji je nezvanični Shazam klijent. Iako je problem očigledan: mogli bismo ostati ne znajući šta se igra, pa bi možda vrijedilo koristiti drugo prvo.
Zašto veličina nije bitna
Moje prvo zapažanje je da varijabla koju treba uzeti u obzir nije veličina. LOno što se mora uzeti u obzir da bi se ocijenila održivost projekta su ciljevi i posvećenost programera.
Pogledajmo neke primjere
Apache OpenOffice
Kao bloger, nastavio sam da pokrivam OpenOffice izdanja dugo nakon što se veći deo njegove zajednice podelio da bi prvo napravio LibreOffice, a kasnije The Document Foundation. OpenOffice se ne može opisati kao mali projekat jer iza njega stoji Apache fondacija i Fondacija je preuzela na zahtjev IBM-a. Prošle godine sam prestao da radim kada sam shvatio da beleške o izdanju ne samo da nisu dovoljne da pokriju minimum od tristo pedeset potrebnih reči Linux Adictos. Nisu mi dali ni dvjesto četrdeset karaktera tvita.
Sigurno će neki od vas biti u iskušenju da me podsjete da je, budući da postoji LibreOffice, vrlo teško pronaći gdje da inovirate. Međutim, OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword i Gnumeric nastavljaju da se razvijaju i uključuju zanimljive nove funkcije.
Pogledajmo sada suprotan primjer.
linuxmint
Isprobao sam LinuxMint kada je prvi put izašao. Sjećam se da sam se na forumu žalio da je to samo Ubuntu sa drugom pozadinom. Odlukom Canonical-a da pređe sa GNOME-a na Unity i GNOME-a da prekine granu 2 i pređe na granu 3 koja se ne može isprazniti, našao je svoje mjesto u svijetu. Razvio je vlastito desktop okruženje (Cinnamon) i kreirao aplikacije za proširenje funkcionalnosti na njega.
Nema sumnje da je LinuxMint mali projekat. U stvari, njen vođa Clement Lefebvre žalio se u prošlosti da je bio umoran od posla koji je potreban da bi se svaka nova verzija distribucije unaprijedila.
Naravno, nije lako izvesti projekat slobodnog softvera. Pogotovo kada se od toga ne živi. U mom slučaju, oprostio sam se od svog ličnog bloga na 15 dana da bih ga prebacio sa WordPress-a na Jekyll. To je bilo u januaru. U novembru sam ga mogao samo djelimično nastaviti. Posao, majka sa demencijom, argentinska ekonomska kriza, stari pokvareni kompjuter i novi kompjuter na koji je brodovlasnik insistirao da stavi manje nego adekvatan izvor napajanja, urotili su se protiv mene (ili u korist čitalaca) I, blog je mnogo manje komplikovano od najjednostavnijih projekata slobodnog softvera.
To nas dovodi do kompromisa. Projekat se možda neće ažurirati često, ali programeri i dalje pokazuju interesovanje ispravljanje grešaka, odgovaranje na upite ili najava ideja.
Moje drugo neslaganje sa člankom o Pablinuxu ima veze sa činjenicom da se opasnost od prekida usluga ne dešava samo kod malih projekata. Oni koji su razvili plaćene aplikacije za softverski centar koji je Ubuntu kreirao za Unity ili oni koji su kupili telefon sa Ubuntu telefonom mogu to potvrditi. Da ne spominjemo količinu sGoogle je ukinuo usluge.