Prije otprilike dva mjeseca, govoreći o svom "igranju" s muzikom, napisao sam članak o vodonik, bubanj mašina o kojoj nisam lagao kad sam rekao da mi je zanimljivo. Niti je lagao kad je rekao da «Apple je iznad ostalih kada je u pitanju stvaranje, uređivanje ili miješanje glazbe«, A u slučaju Linuxa razlika je još veća. Znam da mogu dobiti kritiku najfanatičnijih kada pišem ovaj članak, ali, vrlo žao, korisnici Linuxa nemaju ništa uporedivo s GarageBand.
Ovaj post ne govori o tome da dobro pričam o Appleu, mada ću i ja to učiniti, već o svim onim Linux kolegama, čak i blogovima, koji kažu da su Audacity ili Ardor usporedivi s onim GarageBandom koji koristim više od 10 godina. Pa, jednostavno, bit će ne. Dalje ću spomenuti softver koji oni najviše upoređuju s Apple DAW-om, reći zašto nisu isti i pokušati se jednom nagoditi, i to kao amaterski muzičar nikada nisam razumio.
Sve to možemo bez napuštanja GarageBanda. Uz 'alternative', br
Krenimo od razgovora o Odvažnosti. Besplatno je, ima mnogo efekata, a možete čak i uređivati MIDI, ali što je s vašim petljama? Šta je sa vašim efektima na gitari? Hoćemo li uporediti MIDI editor sa Appleovim? Ne znam da li se smijati ili plakati, dijelom zbog toga kako jedno zvuči, a kako drugo zvuči, a dijelom zbog toga koliko je jednostavno u jednom i koliko je komplicirano drugo. Ne, Audacity nije GarageBand.
Nastavljamo sa softverom poput Žar i žetelac. U teoriji, nijedno od njih nije besplatno, iako u Linuxu nisam naišao na ograničenja. GarageBand je besplatan 7-8 godina kada kupujete Mac / iPhone / iPad. Oboje nam omogućavaju snimanje i montažu i izgledaju bolje od Audacity, ali iste nedostatke. Mogu se koristiti za jednostavne projekte, ali ne ako trebamo dodavati i uređivati MIDI pjesme s najboljim zvukovima.
Neki od vas možda misle «LMMS. Da da, ne? ». Bilo koji. LMMS je dobar izbor za onoga ko želi miješati, ali za početak morate potražiti svoj život da biste pronašli uzorke, petlje i tako dalje. S druge strane, jeste li pronašli dugme za snimanje? Ni ja. Dakle, iako ima vrlo dobar dizajn, ako ne služi za snimanje i uređivanje valova, što iako potonji to može, uopće nije precizan, nije usporediv s GarageBand-om.
Naravno softver koji se fokusira na MIDI takođe nije uporediv do GarageBanda, a ovdje možemo spomenuti Rosegarden. Appleov softver je mnogo više.
Pitanje: besplatno, intuitivno i sve u jednom
Niko to ne osjeća više od mene. Moj iMac je iz 2009. godine i ne znam hoću li ikada imati još jedan koji razmišlja samo o muzici. Sada uglavnom koristim Linux i ne mogu se približiti onome što GarageBand radi. U stvari, verzija za iPad / iPhone već ima nešto važno što Linux softver nema: fonoteka i vrlo jednostavan MIDI editor pomoću kojeg možemo uređivati gitare, basove, klavijature, klavire, zvukove puhanja, žice itd., a zvuk je brutalan. Posebno napominjem za bubnjeve, da imam vrlo dobru bubanj mašinu i nije mi potrebna jer mi je lakše koristiti iPad editor.
Nastavljajući sa bubnjevima, postoje «bubnjari», koji su bubnjevi koji će svirati kako mi naznačujemo, svi improvizujući. Koji Linux softver imaju bubnjari? I to je da sa jednim GarageBandom imamo (ili da bismo došli do onoga što nam nudi, trebamo):
- Žar ili žetelac. Pomoću ovih sekvencera može biti "lako" linijom pojačati i smanjiti glasnoću i reći im gdje da igraju (iako nisam siguran u potonju).
- Rosegarden ili LMMS. S ovim programima uređivali bismo MIDI, ali zvuk nema nikakve veze s onim što Apple nudi, što se čini stvarnim.
- Drskost. Ako želimo miješati i učiniti da snimljeni i MIDI zvuče dobro, možda nam treba Audacity da sve pomiješa ili MIDI izvozimo u WAV i stavimo u Ardor / Reaper. Da, možda će nam trebati da dodamo neke efekte valovima.
- Vodik. Sviđa mi se ova bubanj mašina, ali zvuk takođe ostavlja mnogo želja. Dobra stvar je što možete pronaći komplete ... ako ih potražite.
"Predomislim se"
Ali hej, nisam totalitarni tip koji misli da zna sve o svemu, daleko od toga. Mogu pogriješiti i možda znate softver za Linux koji se približio ili čak pobjeđuje GarageBand. Tako da završavam ovaj članak nadajući se da ćete mi reći da nisam u pravu i zašto. A ako budem imao sreće, recite mi dobru alternativu, koju bih, iskreno, cijenio.
Kako mora biti? Pa, kao što sam objasnio:
- Sekvencer koji mi omogućava snimanje, povećavanje i smanjivanje glasnoće, pomicanje strane na kojoj će zvučati, uređivanje valova i dodavanje efekata na njih.
- Pun efekata za zvuk, ako može biti s gitarskim efektima (iako je istina da mi to nije potrebno, ali može biti korisno za ispravljanje loše odabranog zvuka).
- Dobar MIDI editor koji ne troši moje vrijeme, pa lako se uređuje poput vodonika s bubnjevima, ali i za druge instrumente. I sa dobrim zvukom.
- Petlje i efekti za pravljenje pjesama za neko vrijeme i da YouTube od mene ne traži autorska prava ili jednostavno da se zabavim.
- Neka bude intuitivno, ponavljam da ne volim gubiti vrijeme.
Sa gornjim mislim da bih se riješio. Ne zaboravljajući da je kriva učenja nije sjajna, Znate li tako nešto?
Mislim isto. Nisam napredni korisnik i imam samo skromni kućni studio. Dao sam Ardoru priliku i on se ni približno ne približava onome što Reaper jeste (kad smo već kod nečega osnovnog, poput kvaliteta snimanja koristeći iste bitove, hz i postavke). Nikad nisam imao mogućnost da koristim GarageBand.
Cijenim napor besplatnog softvera za muzičku produkciju, ali još uvijek mu nedostaje razvoj.
Apple je u svemu Santa M, u Linuxu postoji puno bolji softver, a daleko uz to čak prestiže Apple u grafičkom dizajnu, koji je bio neprikosnovena kraljica, mnogi su ljudi prešli s Applea na Linux zbog problema s grafičkim dizajnom , arhitektura, razgraničenje, proizvodne linije itd. Druga stvar je što ste ljubitelj Applea i dolazite ovamo brojeći puno milona, to je sasvim druga stvar.
Recite mi koji je softver bolji za audio na Linuxu. Čekam da mi kažete samo jedan. A ja ću vam to još olakšati. Ne govorimo o GarageBandu. Stavimo verziju koju Steinberg Cubase poklanja s nekim instrumentima
To je nešto što govorim godinama. Veliki vakum Linux je privremeni korisnik. Onaj kome su potrebne dodatne funkcije, ali ne može platiti programeru da ih programira.
Srećom, oblak i Chromebook će učiniti operativni sistem nebitnim.
I usput. U Linuxu nema ničega što se približava Abby Finereader
Vaš je članak u redu, ali trebali biste promijeniti taj naslov. "S nogama na zemlji: dovoljno da se kaže da je Linux savršen."
Vaš operativni sistem nema nikakve veze s tim možete li raditi stvari koje radite sa određenim Appleovim softverom. Ako su problem loši zvučni upravljački programi, kašnjenje u I / O-u, svejedno ga kupujem.
Kao što sam pročitao u prethodnom komentaru. Niko ne misli na daljnjeg korisnika.
Kao što kažete, Reaper ili Ardor su ih stavili kao alternativu, ali to je alternativa možda profesionalnim alatima, cubase-u i drugima. U kojima morate koristiti dodatke i težiti nečem profesionalnijem.
Mjesecima sam u ubuntu studiju testirao programe koje donosi malo po malo i nijedan me ne uvjerava.
Ali konačno, vaš je članak polazna osnova. I nadamo se da nas programeri čitaju! hahaha pozdrav.
Naravno. Logic Pro je toliko neprofesionalan da ga koriste nebrojeni studiji za snimanje, GarageBand je BESPLATNO uređena verzija Logic-a. Cubase, Reaper i Ableton nisu besplatni (postoje obrušene verzije koje su prilično meh) niti su toliko intuitivni za neprofesionalne korisnike niti postoje u Linuxu, osim Reapera. I naravno, nijedan se ne približava dodatcima poput onih koje GrageBand već standardno donosi.
Razlog vam mogu dati u gotovo svemu, ali imate vrlo veliku grešku ... i glavnu, a to je da ovo nije linux problem ... jer vas sada pitam gotovo isto pitanje ... recite mi besplatni Windows softver i uporediv s Garage Bandom ... kažem vam ... nijedan. Dakle, ono što ste ovdje stavili kao linux problem, to nije linux, ali kao što su već istaknuli, problem je Appleovih politika, koje softver sa sjajnim mogućnostima čine besplatnim, kako bi pružili kvalitetnu muzičku podršku amaterskim korisnicima, ali naravno ... Zaključan za vaš operativni sistem. I na kraju, napomena onima koji govore a da ne znaju ... a mi znamo da vi to ne znate, jer ako ste ikada koristili garažni bend, ne možete izgovoriti gluposti koje izgovarate ... ma koliko je teško povjerovati to nema ništa slično i ne možete ga imati ... ako nema u windowsu ... kako će to postojati u linuxu? Ima puno stvari koje se ne mogu raditi s drugim programima ili barem s tom lakoćom i kvalitetom, koristim ga samo za bubnjeve ... ali to je da za pola sata odradim bubnjeve demo-a, i ako priključite gitaru zvuči dobro, a ako odaberem japanski instrument za koji nisam ni znao da postoji, generira melodičnu crtu o mojoj pjesmi u stvarnom vremenu ... još jednom ako je niste koristili, nemojte ništa reći ... izgledate smiješno i to pokazuje da ga niste koristili. Ukratko, ne postoji ništa poput garažnog pojasa, ni u Linuxu ni u sustavu Windows, niti će to ikada i biti, ali u svakom se slučaju ne može reći da je besplatan kada je potrebno kupiti vlasničku platformu za njegovo pokretanje.
Osim što nema pristojnog DAW-a na GNU/Linuxu (Rosegarden ima GUI kao iz prošlog stoljeća), Jackd + Pulse se bore kao mačka i pas, pa čak i ako koristite Jackd sam, kada suspendirate računar, jackdbus demon ne t suspendirati sam sebe, što znači da kada ga vratite, morate umrijeti da ubijete jackdbus i zatvorite sve aplikacije koje su ga koristile
Idemo katastrofa, bolji Garageband koji je puno kompletniji i besplatan (dolazi standardno uz svu Apple opremu) isto tako sam vec probao da provedem 2 godine sa GNU/Linuxom i nisam mogao nista da uradim za gore pomenuto (a jesam isprobao bezbroj rješenja i alternativa)
Uz to, treba napomenuti da danas Jackd i puls ne funkcionišu dobro zajedno ili odvojeno, jer kada suspendujete tim i vratite se da oporavite sesiju, Jackdbus ne zaspi sa ostatkom demona, pa vam ponestane zvuka dok ga ne ubij silom.
U ostalom, slažem se sa svime što kažete, Rosegarden ima interfejs kao iz prošlog veka, sa programom za gledanje rezultata koji je PENA, osim što nije integrisan u program već radi odvojeno, onda LMMS-u nedostaje dobar preglednik rezultata. partiture integrisane u program i tako dalje, GNU/Linux za sve osim kompozicije muzike, montaže videa (iako moram priznati da je OpenShot napravio ogromne korake) za bolji MacOS i Garageband + iMovie
Da, možeš. Ja sam muzičar i mogu da pravim muziku na Linuxu. Koristim Reaper, koji je jeftin softver, mislim 60 dolara. Koristim LSP i CALF dodatke. Također koristim dodatke iz Ausio Assault-a. Sav softver za Linux. Kao umjetnik, reći da možete koristiti samo Mac znači zatvoriti. Možete li učiniti isto što i Logic? ko zna. Možda ne. Možete li snimati i miksati muziku? Da, možeš.
Potpuno ste u pravu u svijetu jer u Garagebandu nema ničega, čak ni u Linuxu, a još manje u FreeBSD-u
Zato sam odavno odustao od GNU/Linuxa kada ovi alati postoje u tim operativnim sistemima i postoji audio server koji okuplja najbolje od Jacka i Pulsea, onda ćemo razgovarati.