Za nekoliko godine to je poznato Oracle i Google imali su nekoliko sukoba, uključujući najpoznatija je tvrdnja od Orcalea do Googlea o upotrebi Java API-ja na Androidu u kojem se Oracle bori protiv pomilovanja za upotrebu Jave na Androidu.
Zapamtite da, 2012. godine sudija s programskim iskustvom složio se s Googleovim stavom i priznao je da je stablo imena koje oblikuje API dio naredbene strukture. Zakon o autorskim pravima tumači da takav skup naredbi nije uključen u zakon o autorskim pravima, jer je dupliciranje naredbene strukture neophodan uvjet da bi se zajamčila kompatibilnost i prenosivost.
Stoga identitet redaka s deklaracijama i opisima zaglavlja metode nije bitan za implementaciju slične funkcionalnosti, nazivi funkcija API obuke moraju se podudarati, čak i ako je sama funkcionalnost implementirana na drugačiji način.
Budući da postoji samo jedan način da se izrazi ideja ili funkcija, svatko može koristiti identične izjave i nitko ne može monopolizirati takve izraze.
Oracle se žalio i preinačio odluku na Saveznom apelacionom sudu iz SAD-a, gdje je apelacioni sud presudio da je Java API Oracleovo intelektualno vlasništvo.
Nakon toga Google je promijenio stav i pokušao to pokazati API implementacija Java na Android platformi je poštene prirode i ovaj pokušaj je bio uspješan.
Googleov stav bio je da za izradu prijenosnog softvera nije potrebna API licenca, a ponavljanje API-ja za stvaranje kompatibilnih funkcionalnih pandana je "poštena upotreba".
Prema Googleu, API klasifikacija kao intelektualno vlasništvo negativno će utjecati na industriju, Kako podriva razvoj inovacija, a stvaranje kompatibilnih funkcionalnih analoga softverskih platformi može biti predmet tužbi.
Oracle je drugi put uložio žalbu i slučaj je ponovo pregledan u njegovu korist. Sud je presudio da se princip "poštene upotrebe" ne odnosi na Android, jer Google razvija ovu platformu s ciljevima koji se ne ostvaruju direktnom prodajom softverskog proizvoda, već kontrolom usluga i oglašavanja.
U isto vrijeme, Google zadržava kontrolu nad korisnicima putem vlasničkog API-ja za interakciju sa svojim uslugama, što je zabranjeno koristiti za stvaranje funkcionalnih analoga, tj. Upotreba Java API-a nije ograničena na nekomercijalnu upotrebu.
Zbog toga IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source inicijativa, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y mnoga druga udruženja i kompanije djelovale su kao neovisni sudionici ponovljenog suđenja Vrhovnog suda između Googlea i Oraclea vezano za upotrebu Java API-ja na Android platformi.
Kompanije su sudu dale zaključak sa svojom stručnom procjenom procedura, koristeći pravo učešća u suđenju od treće strane koja nije povezana sa jednom od strana, ali je zainteresovana da sud donese odgovarajuću odluku.
Sa strane IBM, kompanija vjeruje da dodjeljivanje otvorenih računalnih sučelja autorskim pravima može naštetiti tvrtkama i spore inovacije i kompanije bilo koje veličine trebale bi biti u mogućnosti da koriste otvorene API-je u svojim dizajnom.
Microsoft vjeruje da je upotreba Java API-ja na Googleu u prirodi poštene upotrebeIako Mozilla primjećuje da se zakoni o autorskim pravima ne bi trebali primjenjivati na API-je, a programeri bi trebali biti u mogućnosti koristiti API-je bez straha od osiguranja prenosivosti alternativnih proizvoda i rješenja.
Očekuje se da će Vrhovni sud donijeti odluku u junu. Ako želite znati više o tome, možete provjerite sljedeći link.