Znat ćete, postoji mnogo desktop okruženja za GNU / Linux i drugim operativnim sistemima, neki od projekata stvorili su derivate ili vilice koji su osnova jednog od ovih velikih projekata i modificirali ga tako da imaju drugačiji rezultat razmišljajući o nizu kvaliteta ili karakteristika koje programeri žele postići i koje oni ne zadovoljava li nadređeni projekt, kao u slučaju Solus Project, basicOS, Unity, MATE, itd.
Ova velika raznolikost u slobodnom svijetu ponekad može dovesti do zabune među krajnjim korisnicima. Iako smatram da je zabavno imati nekoliko alternativa za odabir najprikladnije, istina je da ne vidim dobrim očima da postoji toliko puno alternativa ili račvanja projekata, zbog čega bi se programeri razišli i ne fokusirali svoje napori na jednom projektu. Ali to nije novo, o tome smo već mnogo puta razgovarali na ovom blogu velika i istovremeno blažena fragmentacija.
Pa, u ovom članku ću pokušati na najbolji mogući način objasniti šta je razlika između GNOME-a, MATE-a i jedinstvo. Kao što znate, GNOME je dobro poznato okruženje radne površine, zajedno sa KDE Plasma, najvećim projektom na ovom području. Ali u posljednje vrijeme pojavile su se forke poput MATE, koja je ujedno i radno okruženje zasnovano na osnovnom kodu GNOME 2 koje je trebalo da ublaži nelagodu korisnika promjenama novih verzija GNOME-a.
Y s druge strane imamo jedinstvo, koja nije radno okruženje, pomalo je zbunjujuća, ali je grafička ljuska koja se oslanja na GNOME. Jedinstvo kao što znate razvio je Canonical za Ubuntu, zamjenjujući tako ono što programeri GNOME projekta pružaju vašem Ubuntuu prepoznatljiv pečat. Ali dok MATE i GNOME dijele GNOME školjku, Unity zamjenjuje ovu ljusku svojom. To bi bila razlika u širokim potezima i objasnila na jednostavan način ...
Pokušao sam oboje i više mi se sviđa jedinstvo. Ali i u gnomu i u jedinstvu koristim pristanište u MacOS stilu. Pokretač Unityja vrlo je zgodan, ali s obzirom da je samo na lijevoj strani, ekranu nedostaje simetrije. Međutim, podnožje na dnu zaslona djeluje kao "pod" i daje osjećaj ravnoteže. Moja prednost je pokretač koji je skriven i kad mi zatreba, aktiviram ga mišem ili super tipkom. Pristanište na dnu zaslona. To je vrlo estetski i praktičan način. Rezultat dobiven s gnome je isti, ali gornja ploča gnomea ne prikazuje widgete psensora, dropboxa, moje vremenske prilike itd. A u donjem lijevom uglu ima ploču koja je vrlo ružna. Izgleda kao zakrpa. Ako klasičnom indikatoru menija dodate jedinstvo, imate padajući meni kao u KDE-u ili Gnomu. Tada pravilnom konfiguracijom Unityja dobivate vrlo zadovoljavajući rezultat koji poboljšava gnomea. KDE-om možete učiniti nešto slično, ali vrlo je teško natjerati super ključ da radi i one koji pokreću datoteke, klijente pošte itd., A koji po defaultu rade na drugim radnim površinama. Takođe je KDE vrlo težak i prilično ružan,
I ja u upotrebi više volim da Unity bolje upravlja prostorom koji imam na ekranu svog prenosnika. Volim jedinstvo. Koristim ga od 11.04
Kakav članak sranje. Ne ulazite u njihove razlike.
I ja sam mislio isto xD
Možda se malo objašnjava, ali da, jako volim jedinstvo, također je drug jako dobar, gnome je postao nešto stvarno ružno i neugodno za moj ukus (čisto lično mišljenje)
Ti idiote, ništa ne objašnjavaš
Ne treba vrijeđati.
Inače, koristim Matea.
Da li korištenje jednog ili drugog mijenja nešto na nivou kompatibilnosti aplikacija ili mijenja samo okruženje radne površine? Koristim cimet, ne volim baš Unity i Gnome Shell ga već dugo nije položio, ali prošli put je ostavio bolji dojam od Unityja.
Sviđa mi se Apricity Os za koji mislim da koristi Gnome, ako bismo mogli odabrati distro, Ubuntu na primjer i staviti na njega upravo tu radnu površinu, bilo bi savršeno, jer ne volim Arch.
Pa, s ubuntuom i jedinstvom, ako instalirate aplikaciju jedinstvenog podešavanja alata da ga konfigurirate, zajedno s classicmenu-indikatorom, i docky možete ga konfigurirati tako da može izgledati kao Mac, osnovni OS ili apricity, ali još elegantnije. Prirodno mijenja pozadinu radne površine za sliku visoke definicije.
Zdravo, testirajući razne radne površine ovih dana, vratio sam Unity. Riješio sam problem s plimutom, otkad sam neprestano dobivao kubuntu (ako nekoga zanima, napisat ću kako sam ga riješio), ali postoje određene stvari koje su ostale u stilu kde, poput firefoxa ili proklete ikone jezik koji se prikazuje pored sata u gornjem desnom dijelu, gdje se pojavljuje simbol zabrane. Zna li neko kako to popraviti? Hvala ti.
Mislim da će se prikazivanjem skrivenih datoteka, odnosno onih čije ime počinje tačkom, u matičnom direktoriju pojaviti mapa s imenom .kde. Ta mapa se briše i sve postavke kde će nestati. S druge strane, instaliranjem alata jedinstvenog podešavanja, Unity se može konfigurirati promjenom tema, ikona, davanjem prozirnosti panelu itd. Oni koji kažu da se Unity ili gnome ne mogu konfigurirati su zato što se nisu potrudili shvatiti kako.
Zapravo, nikada mi se nisu sviđali ni Unity ni Gnome, ali konfigurirajući ih dotjerivanjem i instalirajući classicmenu i dock, poput dockyja ili cairo-docka, dajem im izgled Elementarnog Os iMac-a i mnogih drugih.
Prilično labav članak. To ništa ne objašnjava.
Istina je. Prilično lijeno. iskreno, kao da sam prvi put vidio ove "okuse", jer razgovaramo o njima, uključio bih i "cimet" (koji je također derivat gnome3) koji je rođen ispred diskontinuiteta gnoma 2, i dodajući ovo drugo da postane mat. I dobro! Dodajem nešto u članak.
Za mene je gnome 3.20 mnogo elegantniji i korisniji. Koristim ga u Kali Linuxu i izgleda eksplozivno!
Ovo se čini kao tipična vježba koju vam šalju u klasi Sistem i koju želite uskoro završiti da biste izveli xD vježbe programiranja. Prilično jezgrovit i ne objašnjava mi ništa.
Pa, gledajući iz korisničke teme, jedinstvo je sporo, grafički lijepo, ali teško, zasigurno zbog količine efekata prilikom otvaranja potprocesa i toga, genom po mom mišljenju koristi klasičnije okruženje radne površine, poput gnome flash back-a koji je okruženje klasične radne površine i mate, pa sad koristim mate i prema onome što sam mogao vidjeti nije na primer kompatibilan s compizom, ima nekih problema s alatima za ugađanje jedinstva, iako mate tweak dobro funkcionira ali ne daje 100% funkcija. Instalirao sam docky pod nazivom plank i gornju traku u klasičnom stilu dobru pozadinu i spreman za rad, inače koristi isti apt-get koji svi koriste, a ako nešto nedostaje, to je instaliran kao sposobnost ili drugi ...
s ubuntu jedinstvom nisam imao problema da izgled promijenim u izgled maca 100% sa svim njegovim efektima, ali s mateom imam samo docky i bar bez promjene jer compiz ne radi i ikone nisu instalirane, imam istražen, ali ne znam zašto to ne radi, koristio sam mandrake, redhat, centos, između ostalog, ali ubuntu osjećam da ima veću podršku bez obzira na granu ubuntua je li to jedinstvo ili gnome ili mate, oni koriste isto naredbeni kod, osim onih sitnica za koje još uvijek ne znam kako da ih riješim, koristim najnoviju verziju matea sada od 17.10 i pokretanje s vanjskog tvrdog diska kako ne bih utjecao na tvornički prozor koji dolazi sa teglom mi čini čuda ..
Što se tiče objašnjenja ljuske, ono je samo grafičko jer bi kernel trebao biti isti između 3 ...
Više volim Windows, glupo je gubiti vrijeme birajući koje boje koristiti za operativni sistem na računaru koji ćete koristiti samo vi i koji ćete samo vi vidjeti. Nije da je to bilo nešto tako važno. Kakav način da izgubite život !!