Od početka pandemije COVID-19, govorilo se o takozvanim pasošima za cijepljenje. To je dokument koji Identifikovalo bi one ljude koji bi zbog bolesti ili vakcinacije imali manje šanse da se razbole. Zbog toga na njih ne bi trebalo podlijegati istim ograničenjima kao na one koji nisu u toj kategoriji.
Prijedlog je iznio brojne žalbe onih koji ga smatraju prijetnjom individualnim slobodama.S obzirom da to ne samo da olakšava praćenje građana, to je i način prisiljavanja da primjenjuju vakcine koje zbog hitnosti nisu bile u skladu sa uobičajenim koracima za odobravanje. Pored toga, implementirani prijedlozi često su teški onima koji nemaju tehnološke vještine.
Putovnica za cijepljenje od IBM-a i New Yorka
Excelsior su zajednički razvili IBM i država New York za samo 8 tjedana. To je web stranica koja generira QR kôd. Ovaj kod omogućava ljudima koji su cijepljeni ili su negativno testirani na COVID-19, brzo ući bilo gdje, od velikih događaja na javnim mjestima do manjih i specifičnijih događaja. poput vjenčanja. Privatne organizacije koje žele provesti kontrolu putem prolaska Excelsior mogu to učiniti bez ikakvih troškova; sve što trebate je zaposlenik sa pametnim telefonom.
Rad aplikacije je moguć jer Država New York ima bazu podataka koja prati ljude koji su cijepljeni. Takođe prati pojedinačne testove COVID-19 koji dolaze iz stotina različitih laboratorija.
Kada se osoba prijavi na webu, uneseni podaci uporedit će se s bazom podataka države New York. To generira QR kôd koji možete ispisati, preuzeti na telefon ili fotografirati fotoaparatom . Tko kontrolira prihod, mora ga samo skenirati kako bi dobio informacije.
Excelsior ima ranjivosti. Samo posjedovanjem biografskih podataka druge osobe, svako može pokazati QR kôd koji pokazuje da je cijepljena ili nije zaražena. Stoga bi se od korisnika moglo tražiti da pokažu lični dokument.
Moje sumnje
I članak koji sam gore naveo kao izvor, i članak iz Washington Posta iInsistiraju na tome da je privatnost korisnika zagarantovana. Iako nijedan ne daje nikakve dokaze u prilog tvrdnji. Post se barem potrudio da bude kritičan prema sistemu i stavio ga na test u stvarnom svijetu. Otkrio je da je u nekim slučajevima teško postaviti i da se rezultati testa COVID ne ažuriraju uvijek odmah.
Odgovor države New York sugerira da korisnici sistema odu u jednu od laboratorija sa liste Uključuje one koji su se "obavezali da će" ažurirati informacije što je brže moguće ". Kao Argentinac, svaki put kad država preporuči da više volim privatnu kompaniju od druge, sumnjam u njihove motive. Ali, dajmo New Yorku prednost sumnji i vratimo se privatnosti.
Ako želite sudjelovati u masovnom događaju u New Yorku, morate pokazati potvrdu o cijepljenju ili studiju koja je negativna na COVID ili, u suprotnom, QR koji je generirao Excelsior.
Privatnost je navodno zajamčena jer QR kôd uključuje samo status autorizacije (Ako ste cijepljeni ili niste testirali pozitivno na COVID), vaše ime i datum rođenja. Nezavisna aplikacija koju kompanije koriste za čitanje QR Excelsior Pass-a, nazvana NYS Scanner. navodno briše lične podatke nakon svakog skeniranja.
Dati više mira, i država i IBM kažu da ne dobivaju nikakve nove podatke o korisnicima koji koriste aplikaciju.I pojašnjavaju da barem New York već ima iscrpnu bazu podataka svih onih koji su primili vakcinu ili su prošli test.
Međutim, ne postoji garancija da se takvi podaci neće prikupljati., Ili originalnim aplikacijama kao neovlaštenim verzijama.
Naravno, ni na koji način ne mislim dovesti u pitanje nečiju dobru reputaciju. Samo si postavljam pitanja poput:
- Zašto nijedan novinar nije tražio da vidi izvorni kod Excelsiora?
- Ko je taj koji uvijek insistira na dostupnosti izvornog koda aplikacija koje koristi država?
- Koja je kompanija najjača protiv one koja uvijek insistira na tome da izvorni kod mora biti dostupan?
- Koja je kompanija koja je vlasnik kompanije koja vodi ofanzivu protiv koje uvijek inzistira na dostupnosti izvornog koda?
Sad vas ostavljam, aluminijumski šešir jako svrbi.