Da li su Canonical i njegova zajednica glavni problem sa Ubuntuom?

Prije nekoliko dana moj partner Pablinux rekao im njegovo iskustvo se vraća na Ubuntu nakon 4 godine. U određenom smislu, išao sam obrnutim putem. Instalirao sam derivativnu distribuciju i to je potvrdilo moje mišljenje da je bilo koja Ubuntu distribucija izvedena od strane nekog drugog mnogo bolja od zvanične. To je onda razlog za pitanje. Da li je Canonical glavni problem Ubuntua?

Preduhitrit ću tipičan komentar mrzitelja da dobre stvari u vezi s Ubuntuom dolaze iz Debianovog rada. ne vjerujem, moja glavna zamjerka službenoj verziji je njeno potpuno nepoštovanje mišljenja i potreba krajnjeg korisnika a to je značajka 100% naslijeđena od Debian zajednice (s kojom ima zajedničke programere) i podijeljena s drugim projektima otvorenog koda kao što je GNOME.

o čemu se radi?

Prošle godine moj desktop računar je prestao da radi i nikakva tehnička podrška nije mogla da pronađe uzrok. Provodio sam svoje vrijeme naizmjenično između preostalih timova prijatelja svih uzrasta i sposobnosti. Neki brendirani, a neki ne.

Ovisno o resursima, uvijek sam bez problema prelazio između Ubuntua, Ubuntu Mate i Lubuntua. Neko mi je nedavno dao Lenovo 320AIP i prva stvar koju sam pokušao je da instaliram Ubuntu 23.04 (distribucija u fazi testiranja) Na pola procesa prikazao je malu ispisanu poruku koja kaže da instalacija nije uspjela. Probao sam tada sa 22.10, trenutnom verzijom. Poruka u ovom slučaju je da se ne može instalirati Bootloader.

Pretraživanje na Launchpadu pokazuje da je to dugo prijavljena greška koju nijedan programer nije zanimao da popravi. Predloženo rješenje je bilo kopiranje datoteka za pokretanje s druge instalacije. Općenitija pretraga na Google-u mi je rekla da je dovoljno onemogućiti Secure Boot i izabrati Secure Boot umjesto UEFI. Mnogi korisnici su u komentarima naveli i da je Pop!_OS odlično radio sa ovim modelom, pa sam odlučio da ga preuzmem.

Da li je Canonical glavni problem Ubuntua?

Pop! _OS  je distribucija koju je razvio proizvođač računara System76 bazirana je na najnovijoj stabilnoj verziji Ubuntua i koristi prilagođenu verziju GNOME radne površine. Podrazumevano radi sa DEB i Flatpak formatima, iako je moguće dodati podršku za Snap. Instalater je zaista intuitivan, a sama distribucija je vrlo lijepa za korištenje. App Store radi mnogo bolje od GNOME softverskog centra.

Koristim Ubuntu Studio i koristio sam Ubuntu Cinnamon, LinuxMint, Ubuntu Budgie i KDE Neon u prošlosti, plus nekoliko brzih koraka kroz LinuxMint. Svi oni imaju dvije zajedničke stvari. Odlične su distribucije i mnogo su bolje (naravno po mom mišljenju) od originalne verzije.

Uvjeren sam da se objašnjenje Ubuntu problema nalazi u ovu stranicu u kojem se objašnjava oblik organizacije zajednice i njen odnos sa Canonical.
S jedne strane, to nam govori da:

Ubuntuova misija je privlačna veoma raznolika zajednica učesnika, saradnika i saradnika, koji imaju veoma različite interese i ciljeve. Želimo da iskoristimo talente različite globalne zajednice, a da bismo to učinili, postavljamo visoke standarde za saradnju, diskusiju, odgovornost i etiku.

Ali ispod pojašnjava:

U stvari, potrebne odluke se donose, čak i kada ne postoji jasan konsenzus u zajednici. Postoji samo jedan način žalbe ili eskalacije odluke kada je to potrebno.
Vijeće zajednice Ubuntu
Ubuntu društvene strukture i procese zajednice nadgleda Vijeće zajednice Ubuntu, koje upravlja nominacijama i izborima za Ubuntu odbore i vijeća.

I, samo da bude jasno:

Ovo nije demokratija, to je meritokratija. Trudimo se da više radimo na konsenzusu nego na glasovima, tražeći saglasnost ljudi koji će morati da urade posao. Mark Shuttleworth, kao samoproglašeni doživotni dobronamjerni diktator (SABDFL), igra sretno nedemokratsku ulogu pokrovitelja projekta. tiImate mogućnost, u odnosu na zaposlene kompanije Canonical, da tražite od ljudi da rade na određenim projektima, ciljevima funkcija i specifičnim greškama.

Takođe ima odlučujući glas u Tehničkom odboru i Vijeću zajednice, u slučaju da se stavi na glasanje. Ova sposobnost se ne koristi olako.

Sama po sebi riječ Meritokratija treba da nam se diže kosa na glavi. Nemam ništa protiv zasluga, ali u zajednicama otvorenog koda to obično znači da napredujete samo ako radite ono što oni koji glasaju za nove članove smatraju zaslužnim. A to obično nije ono što krajnjeg korisnika čini sretnim.ino neki impresivan prikaz vještina programiranja.

Ali, u praksi nema čak ni konsenzusa, na kraju radimo ono što Šatlvort kaže, a Shuttleworth je pokazao da je Steve Jobs bez harizme Stevea Jobsa, donosi proizvoljne odluke bez ikakvog opravdanja, ali nije u stanju to prodati javnosti.