Od WordPressa do Jekylla. Zašto sam napustio menadžere sadržaja

Jedna od stvari koju bismo mi koji emitiramo besplatni softver i softver otvorenog koda treba da pamtimo je to nemaju svi iste potrebe, vrijeme ili želju da se posvete instaliranju ili učenju novog programa. Filozofija koja stoji iza besplatnog softvera je sjajna, ali ako ste slobodni grafički dizajner, bit ćete previše zauzeti dobivanjem i dovršavanjem poslova koji vas podržavaju da biste naučili kako u Inkscapeu raditi ono što obično radite s Adobe Illustratorom.

Od WordPressa do Jekylla

Potkraj prošle godine donio sam odluku da prestanite koristiti WordPress na mom osobnom blogu i prebacite se na korištenje statičkog graditelja web stranica pod nazivom Jekyll. Razni problemi lične prirode, kao i radne obaveze, doveli su do odlaganja prenosa. Takođe nije pomoglo očiglednoj nesposobnosti programera projekata otvorenog koda da sakupe potrebnu dokumentaciju na jednom mjestu i napišu je na razumljiv način.

I dalje mislim da je to bila dobra ideja. Za mene. Ako niste ljubitelj tehnologije, ako trebate uštedjeti resurse servera ili ako vam je potrebna ekstremna prilagodba, najbolje je pridržavati se WordPressa ili isprobajte neki drugi upravitelj sadržaja.

Upravitelji sadržaja, okviri i kreatori statičnih stranica.

Pretpostavimo da se želite useliti u kuću. Imate tri mogućnosti:

• Kupite već izgrađenu kuću: u kojoj morate samo uzeti svoj namještaj i okačiti slike.
• Naručite kuću na osnovu montažnih modula
• Angažirajte arhitektu i građevinsku kompaniju i napravite to po vašem ukusu.

Upravitelji sadržaja poput WordPressa omogućuju vam da se usredotočite samo na sadržaj. Imaju niz predložaka koji automatiziraju predstavljanje informacija i dodataka koji dodaju dodatne funkcije.

Okviri oni su skup komponenata koje možete kombinirati za stvaranje prilagođenih web stranica. Morate imati vještine kodiranja da biste ih mogli kombinirati i dodati interaktivnost.

Statični kreatori web lokacija koje već imate je govorioiz sadržaja i određenih uputa generiraju web stranice koje koriste HTML, CSS i Javascript. Statičku stvar ne treba uzimati kao nominalnu, jer je moguće učiniti ih interaktivnim.

Glavna razlika je u tome upravitelji sadržaja zahtijevaju više resursa poslužitelja jer im je potrebna baza podatakas. To je ta baza podataka u kojoj ćete pronaći informacije o tome kako predstaviti sadržaj, sadržaj koji treba predstavljati, uloge i privilegije korisnika i informacije o stranici koje tražilice trebaju.

Kada koristite okvir, Morate stavljati stranicu po stranicu sve informacije koje zahtijevaju pretraživači, za ispravnu vizualizaciju stranice u različitim formatima ekrana i mjesto vanjskih elemenatas koji su prikazani ili dodana interaktivnost.

Statični graditelji web lokacija omogućuju automatizaciju određenih zadataka kako prikazati identifikacijske podatke stranice, grupiranje članaka u kategorije ili paginaciju

Važno je napraviti razliku. Upravitelji sadržaja traže informacije u bazi podataka i prikazuju ih svaki put kada se korisnik poveže s web stranicom. Statični graditelji web stranica kreiraju web stranicu koja uključuje te informacije ugrađene u njegov kod.

Želim insistirati na ovoj seriji članaka Treba ga čitati kao časopis s mojim iskustvima, a ne kao recept. Ako ćete započeti svijet blogova, trebali biste svo vrijeme posvetiti sadržaju, a ne pamtiti različite skraćenice Markdown ili Liquid naredbe. Kada već imate iskustva i čitalačku publiku, možda ćete htjeti više mogućnosti prilagodbe. Tek tada biste trebali razmotriti Jekylla

Moj odlazak iz WordPressa bio je zbog činjenice da mi je besplatna opcija bila premala, a opcije plaćanja u zemlji u kojoj cijena dolara ne prestaje rasti nisu bile održiva alternativa. Ovome moramo dodati da su teme počele tražiti instalaciju dodataka, a ako želite imati više od jedne teme, pronaći ćete nekoliko različitih dodataka koji ispunjavaju istu funkciju.

U sljedećih nekoliko članaka proširit ću više o razlikama između jedne ili druge metode bloganja koje su me dovele do odluke.