Bio sam prilično iznenađen nakon razgovora s Laurom, odlučio sam pokušati Openbox (Imao sam iskustvo korištenja Fluksboks ali ovo je bilo sasvim drugačije), vrlo lagan upravitelj prozora koji se sam po sebi može koristiti kao radno okruženje.
Bila sam fascinirana, još uvijek zaljubljena nijansa2, donjem oknu prozora, ali nisam bio uvjeren da koristim tako nezgrapno radno okruženje, sjetio sam se Fluksboks i to se nije činilo dobrom idejom.
Ali zapravo, testirajući ga (imali LXDE prethodno) Shvatio sam da je sve na svom mjestu i da je prilično dobro funkcionisalo.
U principu, kao i njegovi derivati i ascendenti, on nema ikone na radnoj površini, sve ovisi o kontekstnom meniju (jednostavnije rečeno, meniju desnog klika) s kojim imate pristup svemu.
Trenutna izdanja imaju prilično atraktivne teme, a Openbox je sam po sebi dostupan u bilo kojem distro-u koji se smatra ozbiljnim. Da biste je koristili, najbolja stvar je da nije potrebno učiniti ništa više od preuzimanja iz spremišta i pokretanja nove sesije s njom.
Činjenice o Openboxu
Za sebe nema paket programa, ali ako želite ad-hoc programe s njim, možete koristiti na primjer:
Nema alatnu traku, ali možete je dobiti pomoću nijansa2 što mu daje vrlo moderan 'izgled'.
Njegovi specifični programi za konfiguraciju (bitno bih rekao) su:
- obconf = Konfigurirajte izgled Openboxa
- MenuMaker = Konfigurirajte kontekstualni meni (onaj koji također možete urediti u čisti tekst ako imate vremena i želje)
- LXAppearance = Za konfiguriranje izgleda GTK aplikacija
Datoteka vaših aplikacija pri pokretanju je na
$ /.config/openbox/autostart.sh
i to je važno za prilagodbu sistema, na primjer ako želimo staviti ikone na radnu površinu.
Laura je napisala tutorski para prilagodite Openbox sa ikonama na radnoj površini gdje je upotreba autostart.sh osnovna.
Da li volite Openbox?
Grubo ili minimalistički?
Savjeti?
Pomalo minimalistički, ali s malo vremena za postavljanje možete ga učiniti moćnom radnom površinom. Dobra stvar je što ne troši mnogo resursa.
Imam Openbox koji radi na 800 MHz Pentium III sa 256 MB RAM-a sa Ubuntu 8.10 i odlično mi ide. Želim vidjeti MenuMaker jer sam nekada uređivao "običan tekst" u meniju i zaista je dugotrajan.
Pozdrav iz Venezuele
Već ga mnogo mjeseci koristim kao radnu površinu za svoj računar i poput Javiera preporučujem sakuru kao terminal.
I obavezno, čini mi se da je to GmRun, pokretač za alt + F2
Openbox mi se uvijek sviđao jer sam vidio neke snimke ekrana na Arch forumima, s toliko prilagodbi i slično. Iako se nisam ozbiljno lansirao u Openbox (instalirao sam ga i koristio nekoliko puta), oduvijek sam to želio učiniti, ali nisam osoba koja daje puno za prilagodbu.
Još jedna stvar koju sam oduvijek želio isprobati je xmonad, koji sam vidio i neke njegove snimke zaslona, i izgleda jako lijepo, iako je više orijentiran na terminal, zaista je lijep.
Inače, jedna stvar koja je uvijek bila lijepa u minimalističkom okruženju je Conky s pravilnom konfiguracijom, pomoću koje možete vidjeti vrijeme i vrijeme, vidjeti status tvrdih diskova ili status media playera.
@Thalskarth @javier nije poznavao sakuru, primam na znanje ... xD
@Nacho hvala na «savjetima» :) hehej, moj post ti je pomogao, ali tvoj komentar meni, nisam znao pipemenus. Inače, moc me podsjeća na igrača ... kako to misliš? XD
@Hygo, da, ali mislim da je više poput kwin (kde), metacity (gnome) ili xfwm (xfce), on samo kontrolira položaj prozora, njegovu veličinu itd ... nema panele, ikone, itd., morate ih dodati.
To je onaj koji koristi LXDE, ako ga želite koristiti sa gnomeom, openbox bi zamijenio metacity, sada, ako koristite compiz, pa compiz, naravno xD
Pozdrav: P
Imam poboljšanje
sakura kao terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
sasvim je lijepo
Openbox će uvijek biti moja druga opcija, jer ga je lako konfigurirati, lagan je i vrlo se dobro prilagođava bilo kojoj mašini.
Kada koristim openbox, dopunjavam ga sa:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (za kompoziciju) i skippy-xd za efekt izlaganja.
Saludos
mmmmm
a) xcompmgr za prozirne folije i jednostavne sjene, zajedno s transsetom radi neke vrlo «compizeras» sitnice
b) moc kao komandni meni iz samog menija, vrlo je praktičan
c) obmenu i prelasku iz programa za izradu menija, dodaje se debian izbornik, a vi izrađujete ostale mape, sa onim što koristite i želite imati. Bolje funkcionalan meni od onog poput knoppix-a, a ne možete ništa pronaći.
d) Pipemenus !!!! Oni su brutalni i rješavaju mnoge stvari koje zahtijevaju panel ili naredbe
Ja sam "radni sto" koji koristim za sve. Jednostavno, uz neke gluposti poput yakuakea (volim to, ^^ U) i nakon Laurinog tutoa, konačno s roxom u potpunosti.
Pozdrav!
Zapravo ne razumijem šta je OpenBox. Kažete da je upravitelj prozora, pa ne zamjenjuje Gnome već Compiz. Ja sam u pravu?
Budući da moj PC nije previše moćan, našao sam se u skoro obavezi da instaliram LXDE, budući da je KDE4 u mandrivi bio vrlo spor ... kada sam ga instalirao, shvatio sam da je u KDM, osim LXDE opcije, i OpenBox pojavio, dao sam mu da proba, i (iako sam morao ukloniti Compiz) izgledao je izvrsno, toliko da mi ni panel nije potreban, pa da, stavio sam FB panel (jer u FB MEnu postoji su programi koji se ne pojavljuju u meniju OpenBox), ali na mjestu desnog klika (za izbornik) i centralnog klika (za promjenu aplikacije) super sam se proveo s OpenBoxom, da, crni zaslon i sada .. .
Znam da ima vrlo visok nivo prilagodbe, ali radije svoj zaslon ostavljam crnim s programima koji rade na brzini od 1000%. Hehe, u svakom slučaju i dalje koristim LXDE kao zadanu radnu površinu i OpenBox kao drugu.
U debianu sam promijenio instalaciju kdea za onu sa lxde i razlika je nevjerojatna, a zatim sam još bolje probao sesiju u openboxu i uff.
Ipak mogu se nositi s gotovo svim pomoću openbox menija, stvaranje menija s obmenom je jednostavno.
Terminal «Sakura» to nije znao, koristim «Mrxvt» vrlo je lagan, jedino što ne dozvoljava C&P xD
@Sheng
I dalje možete imati pozadinu radne površine i imati programe koji rade 1000% brzine, uz to možete, ukratko, to je također stvar ukusa xD
Zapravo, LXDE i Openbox su isto. Samo LXDE već dolazi s ostalim aplikacijama i unaprijed konfiguriranim.
Tačno, jednom sam koristio openbox u gnomu, u osnovi zbog okretanja točkića miša za prelazak sa virtualne radne površine i održavanja svjetlosti
Ja lično ne volim (openbox, fluxbox, koji su upola isti) jer u konzervi možete pronaći sve ...
Koristim gnome s 2 ploče (gornja i donja), ali gornja je skrivena xD
LXDE koristi GTK +, pa pretpostavljam da bi bilo koja aplikacija napravljena za GTK + dobro radila ... (Xfce, lxde, gnome, nikakve sheme ne koriste GTK +)
drugačije je kde ...
Žao mi je što ne mogu doprinijeti ničim korisnim za ovaj post, jer nikada nisam koristio otvorena kutija, barem svjesno: str
Isprobao sam Xfce, Eligthment, KDE i naravno Gnome ... Čak sam imao i "Buntu" bez grafičkog okruženja koje je stalno radilo u tekstualnom režimu (terminal powa) ... I sa Archom isto, dok nisam stavio, za mene polagani KDE 4.3
Od sveg ovog vremena "uloženog" u znanje, najdraži u smislu lakoće i elegancije je travalengüístico Munja, ali još uvijek mu nedostaje robusnost, jer je to projekt koji je još uvijek u punoj evoluciji i uopće nije stabilan (iako "stabilnost" nije nešto što nas mnogo brine, koliko vidim xD)
Ali na kraju, kad želim da jedan od mojih računara radi stabilno i izvodi najbolje, uvijek se na kraju vratim u pakao. patuljak...
Lično razmišljajući, i nakon što sam vidio hiljadu snimaka ekrana različitih grafičkih okruženja i / ili menadžera zaslona, dolazim do sljedećeg zaključka: Svi izgledaju lijepo s dobrom fotografijom pozadine (poput primjera koji ilustrira ovaj članak) i sa nekoliko sati "lima i boje" odgovarajućim alatima, svi rade upravo ono što mi želimo. Još jednom se nalazimo s uobičajenim ... Za Linux poput distribucija s tisućama varijabli (upravitelji prozora, grafička okruženja, više ili manje podesivi terminali, više a la carte menija nego u Gusteau's Restaurant, stotine i stotine različitih programa za reprodukciju videozapisa, glazbe, «izgaranje» optičkih medija ... i toliko dugo itd., da nikad ne bi završilo, jer se uz to vijesti i dalje pojavljuju praktički svaki dan ...
Još uvijek se sjećam kad sam čitao i čuo oko sebe, da je jedan od "nedostataka" Linuxa bio taj što je imao mnogo manje softvera od Windowsa ... ofú, kako se film promijenio.
E, ne prevrćem se da ne kažem ništa stvarno ... xD
Pozdrav svima, iz psihijatrijske bolnice, koji se i dalje oporavljajupatka…: OP
Pa, u mapu u izborniku odakle klikom kontrolirate popise za reprodukciju, pustite. pauza, samo naprijed ...
Da, mislio sam na igrača, prije nego što sam to učinio sa xmms2, ali moc je za mene praktičniji ^^
Openbox koristim tek nekoliko dana kao "Okruženje" u Archlinuksu i ne mogu biti sretniji. Performanse su brutalne u odnosu na GNOME, čak i sa XFCE koji sam prethodno koristio.
Neke od aplikacija koje koristim kao nadopunu su:
- MPD (sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Još uvijek ovisim o aplikacijama kao što su emesen, opera, wicd, vlc koje za mene nemaju zamjenu.
Instalirao sam openbox otkako sam započeo s Linuxom, sviđa mi se, vrlo je konfigurabilan, lagan i ne daje toliko rušenja koliko kde ili gnome, koji imaju tendenciju da se više puta sruše. Trenutno imam prilično moćan stroj, ali i dalje se odlučujem za openbox.
sranje mi se učinilo otvorenim sandukom.
Nedavno ga testiram na MSI; Morao sam instalirati bez grafičkog okruženja, a zatim instalirati upravljačke programe za grafiku i iako to savršeno funkcionira, postoje neke stvari za koje ne znam gdje su, ali to mora biti zbog distribucije, prvo instalirajte Ubuntu alternativu i kada prilagođavajući neke stvari koje se lome koristio sam xubuntu, čak sam probao i lubuntu, ali to mi se sviđa malo više i naravno da imam ono što mi treba i s panela sam stavio xfc4-apnel, ali očito ne radi kako bi trebalo, iako to je unutar onoga što mogu konfigurirati i pokušati ići najbolje.