Iznenađujuća (i neopravdana) štetna reakcija na povratak Richarda Stallmana u Fondaciju za slobodni softver, poziva nas da stavimo aluminijumski šešir i pokušajte sagledati dalje od izjava zasnovanih na političkoj korektnosti. Neka bude jasno da je ovo moja lična špekulacija i da će samo stvarnost pokazati jesam li u pravu ili bih trebao promijeniti lijekove.
Moram da dam dva pojašnjenja. Proveo sam godine kritizirajući Richarda Stallmana. Po svom ukusu, proveo sam više vremena vrijeđajući vlasnički softver i usluge nego razvijajući konkurentne proizvode zasnovane na besplatnom softveru. Također mi se nije svidjela promocija hardvera sposobnog da može pokretati Linux distribucije odobrene od strane FSF-a. Srećom, ovo se promijenilo dolaskom prijateljskih proizvođača hardvera, ali ne zahvaljujući Stallmanu ili Free Software Foundation.
Sa druge strane, pisaca Linux Adictos, ja sam onaj koji je najotvorenije podržavao uključivanje kompanija u svijet besplatnog i otvorenog koda softvera, kao i pojava novih vlasničkih softverskih opcija.
Nakon što sam ovo napisao, tako da se moj stav razumije, bilo je vrijeme da se bacim na posao.
Mala teorija zavjere da pokušam objasniti anti Stallmanovu maniju
Moj partner Darkcrizt je izvrsno obavio posao rezimirajući podrška i odbacivanje koje se dogodilo tokom vikenda. Ostavljajući po strani pojedine aktiviste, gotovo čitava lista spomenutih opozicionih institucija (i onih koje su kasnije dodate) ima nešto zajedničko. Snažna finansijska podrška korporacijama.
Da vidimo:
- Mozilla Foundation: On napisano dugo i naporno na klizavoj padini Mozilla fondacije motivisano pokazivanjem većeg interesa za političku korektnost nego za stvaranje dobrog pretraživača. Sa sve manjim tržišnim udjelom, glavna ekonomska podrška mu je Google. Nedavno se lišen osoblja i projekata koje su odmah angažirali Google i Microsoft između ostalih kompanija.
- Inicijativa otvorenog koda: Entitet sa svrhom sličnom onoj Fondacije za slobodni softver, Nedavno morao ponoviti izbor vašeg upravnog odbora jer se iskorištavanjem ranjivosti u internom procesu manipulisalo rezultatima. OSI je nedavno odbio potvrditi licencu koja bi spriječila kompaniju će koristiti Elastična tehnologija za besplatno nadmetanje sa sličnom uslugom. Tvrtka Elastic za koju je željela zaštitu bila je AWS, Amazonova divizija oblačnih usluga koja je, slučajno, jedan od OSI-jevih premium sponzora..
- Crvena kapa:Podružnica IBM-a sponzor je GNOME-a (Fondacija GNOME je jedna od prvih koja je izbacila Stallmana) Slučajno, takođe podržava inicijativu otvorenog koda. Nedavno je Red Hat bio u očima kontroverze jer promijenio cilj projekta CentOS, od toga što je alternativa Red Hat Enterprise Linuxu, pa je njegov testni podloga.
Zadržimo se malo više na slučaju Red Hat. Prema dokument objavio FSS u avgustu 2020 708.016 dolara dolazilo je od članarina, dok je većina njegovog prihoda, 1.383.003 dolara, dolazila od drugih saradnika poput Red Hat-a.
Oni u crvenom šeširu odlučni su da im se novac isplati:
Red Hat je dugogodišnji donator i saradnik na projektima kojima upravlja FSF, sa stotinama saradnika i milionima redaka koda. S obzirom na okolnosti prvobitne ostavke Richarda Stallmana 2019. godine, Red Hat je bio užasnut kad je saznao da se pridružio odboru FSF-a. Kao rezultat, mi odmah obustavljamo sve fondove Red Hat-a za FSF i sve događaje koje FSS organizira. Pored toga, mnogi saradnici Red Hat-a rekli su nam da više ne planiraju sudjelovati u događajima koje vodi ili podržava FSF, a mi ih podržavamo.
Ali, sljedeći će odlomak oduševiti zavjerenike.
2019. tražili smo od odbora FSF-a da iskoristi priliku stvorenu Stallmanovim odlaskom za prelazak na raznovrsniji i inkluzivniji sastav odbora. FSS je u tom smjeru poduzeo samo ograničene korake. Povratak Richarda Stallmana otvorio je rane za koje smo se nadali da će polako zarasti nakon njegovog odlaska. Vjerujemo da bi FSS trebao povratiti povjerenje šire zajednice slobodnog softvera u temeljne i trajne promjene u svom upravljanju.
Ne možemo se ne zapitati jesu li "temeljne i trajne promjene" slične oni koji su izradili projekat CentOS u njegovom upravnom tijelu U zamjenu za financijsku potporu, na kraju su uključili članove kompanije i odobrili promjenu smjera projekta.
Diego Da li zaista vjeruješ u ono što pišeš?
Koji je Stallman najjača prepreka da se principi slobodnog softvera promijene u korist korporativnih interesa? Da se koriste svojim upitnim stavovima i načinom otkazivanja da bi se toga riješili?
Navedene organizacije ni na koji način nisu besprijekorne i traže samo poboljšanje slobodnog softvera. To je samo niz slučajnosti za koje sam siguran da ih pogrešno tumačim. Takođe, nigdje nisam mogao pronaći umiješanost Georgea Sorosa i nijedna teorija zavjere vrijedna njegove soli ne može raditi bez Soroševog učešća.
GPL licencu objavljuje FSF, a može je ažurirati samo FSF (pažljivo pročitajte licencu).
GPL je u prošlosti bio prepreka velikim korporacijama koje su zavladale slobodnim svijetom. Da nije kopilefa GPL-a, velike bi korporacije krivotvorile, na primjer, linux jezgro da bi ga preraspodijelile s bilo kojim anti-funkcijama koje im se svide.
Eventualna nova verzija GPL-a koja je labavija kao što vole velike korporacije moguća je samo ako srušimo rukovodstvo FSF-a kako bi ličnosti ovih velikih kompanija mogle preuzeti kontrolu.
Ne želim biti konspironičan, ali sigurno je slučajnost da u ovom lovu na vještice postoje potpisnici facebooka, google-a ili microsofta.
+ 10
"Ne želim biti zavjera, ali sigurno je slučajnost da u ovom lovu na vještice postoje potpisnici facebooka, google-a ili microsofta."
Htio sam vam odgovoriti i odgovaram da tu ide širenje, da su "dobroćudni" i da "znaju šta je dobro za nas" i neizbježno mi je pala na pamet objava stare trake ecol , kada operira pacijenta Liječnik traži vilicu, pacijent se izbezumljuje, a liječnik kaže, "Oh, ne brinite, imamo Microsoftovog savjetnika koji zna što je najbolje za sve."
Linux s GPL-om ogroman je kamen za pretjerane ambicije kompanija, toliko velik da im blokira put.
Tezej je izašao iz kretskog lavirinta potpomognut Arijadninom niti; ako se slijedi novčani put, bijes protiv Stallmana može se objasniti.
Cui bono? Rekao bi Ciceron.
Da ako će oni doći da pokažu klasičnu kulturu, u mom članku neću biti zaostao.
Diego German:
To bi mogao biti i Cui prodest (Ko ima koristi?)
Nema sumnje da se Stallman gnjavi jer nije povodljiv, kao i mnogi drugi. Napokon zajednički faktor koji Diego pronalazi među protivnicima. to je novac, što je naravno bitno da biste mogli braniti slobodu, ali morate biti oprezni gdje je nabavljate. Nemojte biti stvari koje dobivanjem još dvije funkcionalnosti odriču se cilja istinske slobode. I ovo se ne odnosi samo na softver. Ova politika gospodo, od najčišćih. Podržavam Stallmana u njegovoj osnivačkoj viziji, koja se sigurno nije promijenila.
Ovaj lik je objavio dodatak da ukaže na stranice koje podržavaju Stallmana, čistog nacističkog.
https://masgnulinux.es/aaron-bassett-y-las-artes-nazis-breves/