Do sada u XNUMX. vijeku, njemački grad Minhen prvo je bio pobjeda, a nakon poraza i za branitelje otvorenog kodaGodine 2003. grad je odlučio prijeći s WindowsNT-a na rješenja otvorenog koda. Kao dio ovih akcija, postao je član The Document Foundation i razvio vlastitu Linux distribuciju (LiMux) Ali, 2017. se vratio u okrilje Microsofta.
Odluka o napuštanju otvorenog koda imao veze s izborom za gradonačelnika čovjeka po imenu Dieter Reiter koji je prije nego što se posvetio politici bio taj koji je uvjerio Microsoft da se nastani u Minhenu. Jedan od susjeda Microsoftove zgrade bila je konsultantska kuća Accenture. Pogodite koju je savjetničku tvrtku Reiter odabrao da utvrdi je li korištenje otvorenog koda dobra ideja ili ne? Accenture i Microsoft godinama su bili partneri.
Minhenski roman. Scene iz sljedećih poglavlja
Tamo gdje je to tehnološki i finansijski izvedivo, grad će naglasiti otvorene standarde i besplatni softver sa licencom otvorenog koda.
Pridržavat ćemo se principa 'javni novac, javni kod'. To znači da će sve dok ne budu uključeni osjetljivi ili lični podaci, izvorni kod gradskog softvera također biti objavljen.
Gornji odlomci dio su sporazum nove vladajuće koalicije koja će biti na vlasti do 2026. Ovu novu koaliciju čine ekolozi i socijaldemokrati.
Iako su iz zajednice otvorenog koda proslavili odluku, iz Fondacije za slobodni softver Europa (nema nikakve veze sa Stallmanovom) bili su oprezniji u svojoj analizi. Govorio je Alex Sander, menadžer javnih politika za EU
Vrlo smo sretni što preuzimate točke kampanje "Javni novac, javni kod" koju smo započeli prije dvije i pol godine. Ali takođe je važno napomenuti da je ovo samo izjava u koalicionom sporazumu koja ocrtava buduće planove.
Očekuje se da će svaki takav korak-po-korak prijelaz trajati godinama. Ali moguće je i da se Minhen može kretati brže od većine jer ne kreće ispočetka. Može se pretpostaviti da su neki LiMux programi još uvijek u upotrebi i da je neko od osoblja upoznato s njihovom upotrebom.
Kao što je to često slučaj u ovim slučajevima, mišljenje je podijeljeno. Nepristrano gledište koju je donijela Basanta Thapa, stručnjakinja za digitalnu vladu s Instituta za otvorene komunikacijske sisteme Fraunhofer iz Berlina:
Kriteriji za donošenje ovakvih vrsta odluka nikada nisu isključivo tehnički i nije nužno loše.
U tehničkom smislu, nijedan sistem nije nužno bolji od drugog kada je u pitanju svakodnevna upotreba.
Thapa ukazuje na to koji su kriteriji koji se moraju uzeti u obzir:
Generalno, dvije su glavne prepreke: prihvaćanje korisnika, što uključuje obuku ljudi o novim sistemima, i sučelje između otvorenog i zatvorenog softvera. To može biti sve, od čitanja dokumenta LibreOffice u drugom programu, do softvera koji su opštine napisale posebno za, na primjer, školske zapise, tenderske ugovore ili odvoz smeća.
Stručnjak preporučuje uzimanje u obzir troškovi raskida trenutnih ugovora i potencijalne dugoročne uštede zbog prekida.
Imajte na umu da 2020. godina nije 2003. godina. Politički kontekst je drugačiji i na nivou zemalja i Europske unije konceptu digitalne suverenosti počinje se pridavati veća važnost.
Nekoliko manjih njemačkih gradova i općina, na primjer Leonberg u pokrajini Baden-Württemberg i Treuchtlingen u Bavarskoj, već su migrirali svoju opremu u otvoreni izvor. Čak se i centralna vlada počinje zanimati za tu temu.
Savezno Ministarstvo unutrašnjih poslova naručila je konsultantsku kuću PwC da istraži kako bi Njemačka mogla postići veći digitalni suverenitet i biti manje ovisni o dobavljačima poput Microsofta.
Jedna od preporuka studije iz avgusta 2019. bila je ulaganje u više softvera otvorenog koda, jer bi ova opcija mogla dovesti do trajne neovisnosti od glavnih dobavljača.
Za sada su to samo dobre namjere. Ne propustite sljedećih nekoliko poglavlja da vidite kako se završava ova uzbudljiva priča.