tobias bernard, je dizajner Gnomea koji radi za Purism kako bi omogućio okoliš na mobilnim uređajima kompanije, "Librem 5", komentariše da je stvarni Linux problem stvar je u tome Za razliku od Windows-a i macOS-a, zaista ne postoji Linux platforma.
Dok Linux je najveći projekt zajednice u svijetu razvoja i uprkos tome, i dalje slušamo poznata fraza, "Ova godina je godina Linuxa" u osnovi poput izjave da je "ova godina dobra", ali to se ne događa. Linux, koliko god integrirao inovacije, i dalje propada na radnoj površini, čak iako nekoliko ih je pokušalo objasniti zbog mnogih problema, uključujući nedostatak proizvođača koji nude unaprijed instalirana Linux računala, podršku za vlasnički softver i upravljačke programe, korisnička sučelja koja su ljudima ponekad vrlo osnovna ili problem fragmentacije ekosistema.
Uprkos ovome uloženi su mnogi napori da se ekosustav na Linuxu sve više i više poboljšava, od ranije jedan od velikih problema zbog fragmentacije bile su aplikacije, jer je čak i ovo sugeriralo problem programerima jer su svoju aplikaciju nudili putem opcije kompajliranja kako bi izbjegli ulaganje više vremena u stvaranje specifičnih paketa za različite Linux distribucije ili su u osnovi uložili to vrijeme u kojem su oba slučaja bila dio problema .
Iako se ovo promijenilo s vremenom i dolazak univerzalnih aplikacija za Linux, recite "Flatpak", "Snap" ili AppImage, za Tobiasa Bernarda to ne rješava korijen problem.
Pa on kaže:
„Mislim da je srž stvari zapravo donji sloj: prije nego što možemo stvoriti zdrave ekosisteme, trebaju nam zdrave platforme za njihovu izgradnju.
Za njega, uspješne platforme odlikuju se različitim elementima koji se lako mogu izgubiti samo gledanjem u površinu.
Na strani programera, na primjer, imaju operativni sistem da programeri može se koristiti za izgradnju aplikacija i nuđenje SDK-a i alata ugrađen u operativni sistem.
Takođe potrebna dokumentacija od programera, vodiči itd. tako da ljudi mogu naučiti razvijati se za platformu. A nakon što se aplikacije kreiraju, mora postojati trgovina aplikacija koja će ih slati.
Ali jaProgrameri ne mogu graditi sjajne aplikacije sami. Nakon što je rekao da, trebaju vam i dizajneri. A dizajnerima su potrebni alati za simulaciju i izradu prototipa aplikacija, predlošci korisničkog sučelja za stvari poput izgleda i navigacije.
Na strani krajnjeg korisnika, Tobias Bernard to objašnjava potreban operativni sistem za potrošača s integriranom trgovinom aplikacija, gdje ljudi mogu dobiti aplikacije koje su kreirali programeri.
Glavni operativni sistem može biti isti kao operativni sistem za programere, ali ne nužno (na primjer, to nije slučaj za Android ili iOS).
Korisnici oni takođe moraju imati način da dobiju pomoć ili podršku kada imaju problema sa sistemom (bilo da se radi o fizičkim trgovinama, web mjestu za pomoć ili bilo čemu drugom).
Drugim riječima, Tobias Bernard vjeruje da ne možete razgovarati o platformi prije sastanka četiri bitna uvjeta: operativni sistem, platforma za programere, jezik dizajna i prodavnica aplikacija.
Linux, ne, jer je Linux jezgra, koji se može koristiti za stvaranje operativnih sistema oko kojih se mogu graditi platforme, kao što je Google učinio sa Androidom. Ali samo jezgro ne ispunjava sva četiri uvjeta i stoga nije platforma.
Ubuntu još nije platforma, jer nema najkritičnije elemente, tj. SDK ili tehnološki paket za programere i jezik dizajna. Ostale distribucije su u sličnoj situaciji kao Ubuntu, ali još gore jer nemaju prodavnice aplikacija.
Dok u slučaju Gnome-a, on komentira da je to stoni sto najpopularniji u svijetu besplatnog softvera i ima SDK i jezik dizajna. Međutim, nema operativni sistem. Mnoge distribucije dolaze s GNOME-om, ali sve su različite na ovaj ili onaj način, tako da ne pružaju jedinstveni razvojni cilj.
Izvor: https://blogs.gnome.org/
GNU nije kompanija! stoga vaš kraj nije novac ... prestanite uspoređivati slaninu s brzinom. GNU postoji kao projekt zajednice društvenog dobra koji je društvo napravilo za društvo u obliku zajedničkog dobra.
Zbog toliko želje da želi osvojiti ljude, GNU je tu za onoga ko to želi, ako to ne želi.
jer ne izgleda kao ono što koristite ... vrlo dobro, nastavite koristiti ono što koristite i hakirate eone. Ali pokušavajući smanjiti GNU da bi bio sličan piratskom vlasniku kojim ih natjeraju da dođu, mislim da je glupo veliko početno slovo ... GNU je upravo moćan i superioran jer nije poput ostalih vlasnika.
Ali dolazi od gnoma, bistriji je od vode ... otkako su postali ovisni o systemd-u, sve je rečeno.
Linux je sranje, Windows gore!
+1
Kakva je razlika radne površine ako je gotovo nebitna?
99% GNU poslužitelja
Mobilni 99% kernel POSIX, FreeBSD + Linux
80% ili više Linuxa
Prijenosni računari Chrome OS (Linux) jedu tržište u SAD-u
I MS WOS koji dodaje podršku za LiGNUx terminal
U Kini i Rusiji već su odlučili MIGRATIRATI cijelu administraciju u LiGNUx STOLOVE
Huawei već prodaje milione računara s unaprijed instaliranim Deepin LiGNUxom.
Kada Huawei proda svoje laptope s Deepin LiGNUx unaprijed instaliranim na Zapadu, pored Kine i Indije (ili nečeg sličnog), bit će godina LiGNUx radne površine.
I mnogo je bliže nego što mislimo.
Ne baš na radnoj površini, a da niste računar ili ljubitelj slobodnog softvera, neznanje i sa moje strane "prevelika zavisnost linuxa" od njegovih različitih "okusa" stvara neku vrstu balona preplavljujućeg kada odlučujete o distribuciji s tim stolom.
Osim što se nalazi u različitim područjima, WEBU, MREŽAMA, UREDU, pa čak i igrama, izazvao je veliko zanimanje krajnjeg kupca „korisnik ili potrošač“, ali njegov problem leži upravo u njegovom radu „alatu“.
Njegova popularnost raste, ali ne postoji distribucija okrenuta prema potrošačima koja je dovoljno atraktivna da neko vidi Linux uređaj pored Windows uređaja i kaže, u redu, ovo je bolje u nečemu što potrošač traži, "sigurnost, efikasnost i niska cijena» .
Najbolji primjer je android, ali njegova su ograničenja na mobilnim uređajima sve manja, mislim da će se android u budućnosti razviti u masivni distro koji će biti suparnik Windowsima, ali ne kao sekundarni distro, već kao nešto kanonsko.
Slažem se, zbog fragmentacije koju Linux ima, teško je postaviti temelje za stvaranje jedinstvene platforme.
Iako je Linux središnji dio, jer vam besplatni softver omogućuje preuzimanje izvornog koda aplikacije, Linux distro-a ili bilo kojeg projekta koji se distribuira pod ovim uvjetima, prije ili kasnije će se pojaviti osoba ili organizacija koja će prihvatiti kod. Modificirajte bilo minimalno ili jako i ovo će i dalje prolaziti kao niz.
Što ću s tim, jer ću za primjer uzeti slučaj Debiana u vrijeme kada su odlučili usvojiti systemd ... To je stvorilo nezadovoljstvo koje je podijelilo zajednicu u kojoj su u osnovi bili pro systemd i anti systemd, što je generirano da će potonji odlučiti nastaviti sa svojom vizijom Debiana bez systemd-a što je dovelo do stvaranja Devuana.
Još jedan primjer, kada je gnome napravio prijelaz iz Gnome 2 u Gnome 3, mnogi su bili nezadovoljni i završili u drugim projektima koji bi uzeli temelje Gnomea 2 i bili utjelovljeni u Mateu.
Konačno, primjer gdje se odnosi ideja "Sviđa mi se vaš projekt, ali želim svoju vlastitu verziju", imamo Ubuntu koji je izveden iz Debiana ili slučaj Deepin za koji će mnogi znati da je OS razvijen u Kini .
Do dana kada svi sjednu i kažu "u redu, radimo zajedno na ujedinjavanju Linuxa", slučaj trijumfa Linuxa na radnoj površini teško da će se dogoditi.
Po mom mišljenju ono što Linuxu nedostaje je da se može koristiti bez ikakve dodatne Office aplikacije.
Linux je nesumnjivo stigao do bodova koje drugi teško mogu postići, takav je slučaj sa serverima jer praktično dominira na tržištu.
U Mobileu (s lične tačke gledišta) to uspijeva jer ga mnoge kompanije mogu prilagoditi bez potrebe za pribjegavanjem ulaganju u istraživanje i razvoj za novi OS, uzmimo slučaj Firefox OS-a koji je završio neuspjehom jer su Android, pa čak i iOS Oni nisu sistemi danas ili prije 5 godina, prošli su kroz niz godina stalnog razvoja da bi bili tu gdje su sada. Firefox nije uspio jer nije imao osnovne aplikacije koje obično privlače zajedničkog korisnika, a to su društvene mreže, web pretraživač, razmjena trenutnih poruka.
Takav je slučaj automobilskih sistema, malo je kompanija posvećenih internom razvoju. Pa, Linux već ima osnove za prilagođavanje različitim potrebama.
Što se tiče prijenosnih računara u Kini, oni imaju mnoga ograničenja, tako da mnogi od nas znaju da čak i oni imaju svoje društvene mreže.
Po mom skromnom mišljenju kao korisnika koji već dugi niz godina testira Linux distribucije, moram reći da je temeljni problem to što u Linuxu ne postoji pogon, a to uzrokuje da svaka distribucija ima svoja ali, što se ne događa sa Windows, jer je sav potencijalni Human posvećen jednom operativnom sistemu, zbog čega je ovaj najviše uglađen. Nadam se da će doći dan kada imamo jedinstvenu Linux distribuciju koju podržava ogromna zajednica i svi možemo uživati u OS-u na visini i bez ali-ova ... Iako svake godine promatram velike promjene u različitim distribucijama, priznajem da ali me nastavljaju koristiti Windows i istina je da NE želim, ali sam prisiljen na to.
"Linux je nesumnjivo dostigao točke koje bi drugi teško mogli postići, takav je slučaj sa serverima jer praktično dominira na tržištu."
PS4 koristi Orbis OS koji se temelji na FreeBSD-u, Nintendo Switch takođe koristi operativni sistem zasnovan na FreeBSD-u, Apple-ovi operativni sistemi su BSD OS-i i njihov tržišni udio je prilično velik, a da se ne spominje da se NetBSD, OpenBSD i FreeBSD također široko koriste, OpenBSD je koristi se kad god se traži najbolja sigurnost, NetBSD se zbog svoje prenosivosti može koristiti na gotovo svim uređajima koji podržavaju 58 hardverskih arhitektura koje koriste NASA i FreeBSD, na primjer među mnogima koje koriste Netflix i WhatsApp, kaže se da preko 40% svih Internet radi na FreeBSD-u.
Po mom mišljenju, ovo je izvrsna analiza. ?
Koristite BSD jer njegova licenca omogućava pokretanje iz operativnog sistema s otvorenim i besplatnim izvorom, unošenje izmjena u njega i pretvaranje te izmjene u vlasnički softver. Stoga je među mnogim kompanijama toliko popularno usvajati BSD u nekim od njegovih varijanti. Sony ga također koristi za PS4 i to će i dalje činiti sa PS5.
Što se tiče fragmentacije Linuxa, to je nešto što se ne može popraviti. Iako fragmentacija nije u GNU / Linuxu, već u bibliotekama s kojima se razvijaju radne površine i aplikacije za njih. U osnovi postoji neka vrsta raskola u svijetu Linuxa s podjelom između GTK i Qt. Velike kompanije odlučile su se za Gnome i GTK, iako veliki dio običnih korisnika preferira KDE plazmu, koja radi s Qt. Ova fragmentacija neće završiti, po samoj prirodi GNU / Linuxa, gdje korisnik nastoji tražiti maksimalnu slobodu u mogućnosti izbora između mnogih opcija, a programeri imaju tendenciju da prave vilice kako bi uhvatili vlastitu viziju o tome kako imaju. biti aplikacija.
Međutim, ne vidim fragmentaciju kao veliku prepreku eksploziji Linuxa na radnoj površini. Razlog zbog kojeg se ne skida je u proizvođačima hardvera, uglavnom računara koji vam već prodaju uređaj sa unaprijed instaliranim Windowsom. Kad bi se složili i nastavili prodavati računare s unaprijed instaliranim Linuxom, bilo bi pitanje nekoliko godina kada će Linux postati standard radne površine na štetu Windowsa. Velika masa korisnika ne instalira operativni sistem, oni jednostavno kupuju računar sa već instaliranim sistemom. Baš kao što ne instalirate Android, samo kupujete terminal i on već dolazi s Androidom, osim ako ne kupite iPhone. Jednostavno zato što se proizvođači terminala već općenito odlučuju za Android. Ako bi i PC računari radili isto sa Linuxom, ljudi bi masovno koristili Linux na radnoj površini.
GNU / Linux mi se sviđao i ranije, zašto ne sada? Postoji nekoliko razloga među kojima je GNU / Linux kombinacija GNU-a i Linuxa koji čine jedan operativni sistem, što čini da nekoliko dijelova zajedno čini operativni sistem vrlo je neuredno u odnosu na OpenBSD, NetBSD i FreeBSD (3 glavna BSD-a) Pa, oni su cjeloviti operativni sustavi i činit će se da je nešto bez sjedenja, ali da je nešto dobro strukturirano, poredano, ima dosljednost, kao i da to nisu 2 projekta koja nemaju isti cilj, onda postoje problemi ovisnosti koji se generiraju, na primjer s RPM paketima, iako je riječ o istom paketu, postoje problemi s ovisnošću, a da ne spominjemo da postoji apsurdno velik broj distribucija koje su nekoliko međusobno slične i ne daju vraga, osim one smiješne i apsurdne misli da je sve lako jednostavan za upotrebu koji generira fragmentaciju, a naravno u GNU / Linuxu je uobičajeno vidjeti nekoga tko želi izmisliti sve poput Systemda, što je najodvratnija bljuvotina sa sranjem Iznad, naravno, postoji nekoliko init sistema, ali to je jedan od mnogih GNU / Linux problema, ne postoji standard, ali svako ide tamo gdje želi.
Konačno, ne, nije Spam, spominjem samo nekoliko razloga zbog kojih me GNU / Linux ne voli i ne uspijevam na radnoj površini uglavnom zbog ogromnog broja distribucija, u odnosu na BSD, potonji su suparnici GNU / Linuxa i iako Mnoge ne zanimaju sami tehnički aspekti, znaju da oni utječu na ponašanje operativnog sistema gdje GNU / Linux ima ogromne nedostatke i nedostatke u odnosu na BSD koji bi bio najnapredniji Unix-like zajedno s GNU / Linuxom.
Poslujemo kao i obično, uspoređujemo kompaniju koja je kolos zahvaljujući prodaji i preprodaji istog OS-a, s Linuxom koji je suradnički projekt, nema usporedbe, to su vrlo različite stvari, ako vam se ne sviđa nemojte koristiti Linux, ako ste pomalo beskorisni da biste saznali što koristite, ne koristite linux, to je jednostavno jednostavno.
Rekao bih Tobiasu da se malo više brine o Gnomu, iako je čini se da je to sjajna alternativa, dokumentacija je Nejasna na stranici za koju ne znate tačno je li ono što ste pročitali još uvijek na snazi ili je zastarjelo , arhitektura Gnome je još jedna nejasna točka i kao da to nije dovoljno, složenost stvaranja korisničkih sučelja u Gnomeu s paketima poput Gliba bez korištenja RAS sučelja visoka je, ako ne i vrlo visoka, nešto što uzmičete kada želite podesiti neke kod aplikacije.
Sa strane "prodavnica aplikacija", ni ja ne vjerujem, imate AppImage VELIKU galeriju aplikacija, sa strane flatpak i snap nalaze se i softverska spremišta svega što se programer usudi dockerizirati, a ako to nije dovoljno, postoji i VELIKO spremište aplikacija koje koriste Electron, pa nemojte mi reći da nema spremišta i sve to bez prebrojavanja spremišta svake od distro-a koje je beskrajno jednostavnije instalirati nego na primjer pukotinu za neki program WinX-a za koji ne želite platiti dobru mrvicu novca.
Zaista mi se čini da postoji dovoljno alternativa za svaku od stvari koje Tobias traži, a srećom postoje vrlo dobre alternative.
Zašto WhatsApp prelazi preko Telegrama, budući da je drugi tehnički superiorniji? Iz istog razloga što je Windows i dalje kralj na radnoj površini.