Ako ste Argentinac i imate više od 40 godina, nesumnjivo ste razumjeli upućivanje na naslov, populariziran stripovskim programom iz 80 -ih godina. No, jer vjerojatno niste, Dopustite mi da pojasnim da ne govorimo o reproduktivnim navikama gusaka.
Krajem XNUMX. stoljeća, u jednom gradu na argentinskoj obali, kandidat za javnu funkciju svoju je kampanju zasnivao na plaćanju pića onima koji posjećuju lokalnu pulperíu (tavernu). Župljani su prihvatili poziv, ali nisu oklijevali izraziti kandidatu svoje mišljenje o njegovim intelektualnim sposobnostima, nadimkuvši ga "guska".
Kad je došlo vrijeme za plaćanje računa, mogli ste čuti horski «Stavljanje guske »označavalo je da treba izvaditi novčanik.
Metaforički, to govore korisnicima neki besplatni i otvoreni softverski projekti.
Finansiranje besplatnog softvera Zašto biste morali da platite?
Ove nedelje mjesto stvaranje i distribucija bujica otvorenih programa Foss Torrents, objavio je na svom Twitter nalogu:
Iz istog razloga što ne distribuiramo Elementary OS, prestat ćemo distribuirati Linux Lite.
Ne takmičimo se sa modelom „Plati šta želiš“. Njihov tim naporno radi kako bi vam pružio najbolju moguću distribuciju i zaslužuju barem jednu nagradu za sav svoj trud.
Niže u istoj niti dodaju
Ako smo stvorili torrent za Elementary OS ili Linux Lite, ljudi bi ga koristili za preuzimanje i (vjerojatno) ne bi donirali za te projekte. To bi zaista naštetilo projektima, pa čak i nama u budućnosti.
Da bi vaš stav bio jasan:
Ovdje smo da promoviramo projekte besplatnog softvera, a ne da vam zarađujemo iza leđa.
Međutim, ne slažu se svi kada je u pitanju Linux Lite. Uključeno komentar na blogu, samozvani čitač «Jetas» označava nijansu koja mi se čini zanimljiva:
Još jedan profiter koji želi biti plaćen, kada posao obavljaju drugi. Pošto je to distro baziran na Ubuntu -u, on samo radi facelift i vjeruje da ima pravo naplatiti, baš kao i elementarne os jete, također zasnovane na Ubuntu -u, dajem mu facelift i naplaćujem vam. Ne vidim loše što žele naplatiti distro, ali ne i distro da ga baza čini još jednim, a vi napravite samo facelift. Oni iz Solus OS -a, na primjer, mogli bi ga savršeno naplatiti, jer se ne temelji ni na jednom drugom, napravili su ga od nule pa čak i izmislili svoju radnu površinu, u ovim slučajevima ako vidim normalno da se naplaćuje za distribuciju, jer je napravljen od nule i ima oznaku da me ne vidite. Po mom mišljenju, ko god naplaćuje distro na osnovu Ubuntu -a, morao bi 80% naplate koju preuzme dati kanonskom, jer je jedini zaslužan što se ti distros uzima zdravo za gotovo, oni rade.
Ttakođe ne nedostaje korisnika koji odbijaju da plate bilo koji projekat otvorenog koda ako postoji način da ga nabavite besplatno.
Naravno, neće nedostajati čitatelja koji sugeriraju da bi s istim argumentom Canonical trebao donirati dio prihoda od Ubuntu -a Debian fondaciji. Na neki način. Kao što mi je rečeno vrlo neljubazno na Ubuntu korisničkoj listi za razmjenu korisnika / programera kada sam predložio da se prebaci na Devuan, većina Canonical -ovih plaćenih programera su dobrovoljni Debian programeri.
Pivo i slobodno izražavanje
U ovom trenutku primjećujem da ću uzeti licencu za korištenje besplatnog softvera otvorenog koda kao sinonima, iako mi je, kao i većini čitatelja, jasna razlika.
Mislim da je Jorge Luis Borges rekao da je William Shakespeare mnogo bolji pisac od Miguela de Servantesa Savedre. Kao argument je naveo da je morao uspjeti napisati svoje djelo mnogo siromašnijim jezikom.
Veliki dio zabune među mnogim korisnicima (a pretpostavljam i da odbijaju platiti) proizlazi iz činjenica da se u engleskom jeziku ista riječ koristi za "besplatno" i "besplatno"
Kako bi razjasnile zabunu, zajednice FOSS -a smislile su dvije metafore:
- Besplatno kao u pivu: Sadržaj kojem pristupate besplatno, ali ga možete koristiti samo pod uvjetima koje je utvrdio vlasnik. Najpoznatiji slučaj je Adobe Reader pdf čitač.
- Slobodno kao u slobodi govora: Imate potpunu slobodu u onome što radite sa sadržajem, osim što ograničavate druge da čine isto.
Pozdrav, posebno kao Argentinac, dešava mi se da vam skoro svi projekti naplaćuju u kriptovalutama ili putem pajdaša ... nije baš prijateljski, recimo, stavite zajednički i trenutni CBU iz banke.
Mislim da smo problem mi, a ne projekti.
Jedina alternativa za slanje sredstava na Paypal iz argentinskih banaka naplaćuje vrlo skupe provizije, a za slanje na račun u stranoj banci putem IBAN -a (CBU međunarodnih banaka) potrebno je mnogo birokracije.
Kad god sam imao priliku platiti za Linux, kupujući openuse distribucije s priručnikom, razumijem da svi oni koji misle da je besplatni softver = besplatan nemaju problema s engleskim jezikom.
Oni su oni koji preferiraju gusarske prozore koji lupetaju o prozorima, ako to ne želite, nemojte ih koristiti, ako vjeruju da bi bez prozora postojala informatika kao sada, sa svim njezinim svjetlosnim svjetlom, zbunjeni su.
Pretpostavljam da bi svi oni koji odbiju to platiti, također htjeli raditi besplatno, molim vas, ako neko odluči napraviti samo tapetu i stavi cijenu na nju, na meni je da je platim i iskoristim, ili ne koristiti, suprotno je iskoristiti rad drugih.
To ako sa zastavom slobodnog softvera