Ako ste isprobali Puppy Linux, Zephyr i druge lagane distro sisteme o kojima smo mnogo puta govorili na ovom blogu, trebali biste znati i drugu alternativu tzv. fatdog64. Ovo je lagani distro projekt koji može poslužiti kao operativni sistem opće namjene na računarima s manje moćnim ili starijim hardverom, bez potrebe za korištenjem težeg sistema koji ne radi tako glatko.
Iako je dobro znati raznolikost postojećih distro-a, mora se reći da ovaj posebno još uvijek ima određene aspekte za poliranje i u svom najnovijem ažuriranju malo je učinjeno na poboljšanju performansi što je razočaralo mnoge njegove korisnike. Stoga bismo trebali dati povjerenje svojim programerima da vidimo hoće li to ubrzo poboljšati ili bismo se naprotiv jednostavno odlučili za bolje poput onih koje sam spomenuo u prvom pasusu ...
Fatdog64 je izvedeno iz Puppy Linuxa za 64-bitne računare, pa smo ostavili podršku za starije računare prije dolaska 64-bitnih za radne površine, odnosno prije nego što je AMD objavio K8. I premda ima određene karakteristike naslijeđene od Šteneta, mora se reći da je predugo učitavanje u RAM. To se pridružuje ostalim dodatnim problemima koje ima ovaj distro, a koji ćete pronaći tijekom instalacije i upotrebe ove distro.
Što se tiče upravljanja paketima, to je pomalo neobično, a za radnu površinu programeri su pružili Fatdog64 Openbox i takođe upravitelj prozora JWN, među kojima možete odabrati jednostavnim klikom miša prema onome što želimo. Ako programeri poboljšaju njegove greške i ispoliraju efikasnost, distro zaista može podudarati ili premašiti njegove alternative. Nadam se da će se ovo uskoro popraviti ...
Pored Puppy Linuxa, preporučujem i Antix-linux. Distro je jednostavan za upotrebu, ali morate ga malo "dotjerati" tako da jednom instalira 10 točaka. Troši istu količinu početne memorije kao Puppy-linux; ali zadana radna površina je "čistija" i upotrebljivija za osobu koja nema znanje. Vrlo je prilagodljiv i zasnovan je na Debianu. Koristim ga na netbooku iz 2008. godine, onom čuvenom: "Msi Wind U100". Još jedna pozitivna stvar je što se može remasterirati iz istog distro-a s programima koje instaliramo, nema potrebe za korištenjem Systemback-a (ustajem) ili Clonezille-e za sigurnu sigurnosnu kopiju, zagrljaji iz Quilmesa iz Argentine.
Postoji toliko puno Linux Distrikta da čovjek ne zna koji da odabere, kao uobičajeni korisnik kakav sam i instaliran s Ubuntu 10 na Ubuntu 16:10, Linux Monto, s radnim površinama Xfec, Cynamon i KDE od verzije 10 do 18.2 . Deepin, Manjaro, Linux MX 14 i 15, Lite, Mandriva ,. Na kraju dana, svi objavljuju svoj "Distro" i svi donose u osnovi iste stvari, Fabián se borio s Mozillom i vadi svog Ivea, Ubuntu pravi svoje jedinstvo i lansira poput "Borasa" u konvergenciju, promašuje udarac i vratite se Gnomu, i to čisto. Pitanje je: DA LI ĆE SE LINUX ZAJEDNICA, SVAKO UKLJUČITI, NEKAD DOGOVORITI DA ZAVRŠITE ZAJEDNO U JEDNOM OKRUGU KOJA NADVIĐA VELIKOG REMONDA NA SVIM PODRUČJIMA? MOŽETE LI OSTAVITI PONOS I RADITI ZAJEDNO ZA SUPDR DISTRO? Mislim da postoji talent.
Slažem se s vama ... očajno je ... ali kao i u svemu, svatko ima svoje interese i najbliže onome što kažete je da su otvoreni kod ... tako da se inovacije mogu primijeniti u bilo kojem drugom distro-u.
Istina je ono što kažete
Zahvaljujući tome, Linux je postao nešto manje od «pisca pisama», ne dostiže dovoljno kapacitet i programe u zvuku i slici. I već čekam akrobatske skokove obožavatelja Gimpa i kompanije, ali istina je da ako koristite linux postanete navika googlea, svaki dan svog života rješavati probleme ovisnosti, greške i priče
Uz to, ovo pitanje taštine generira još jedan dodatni problem, svi žele biti linux gurui, a zatim stranice foruma pune pogrešnim ili vrlo različitim rješenjima za iste probleme
Pokušavao sam deset godina, probao sam puno distroa, i uvijek s istim rezultatom, KATASTROFA !!!
Najviše mi smeta što obmanjuju one koji ulaze obećavajući im zlato i Moor i na kraju ništa, jedino što ostaje je mnoštvo korisnika koji ne žele prepoznati očito i / ili koji vole živjeti u Google
pozdravssss