Odabir distribucije među mnogim opcijama naporan je naporan zadatak, u skladu s onim što radite ili vašim potrebama možda će vas zanimati jedno ili drugo. O tome su već postavljeni brojni postovi najbolje distribucije, ali u ovom slučaju ono što ćemo učiniti je analizirati dva teškaša svijeta Linuxa i Debian i njegov uspješni derivat Ubuntu stavit ćemo licem u lice.
Kao što svi znaju, Ubuntu je distribucija zasnovana na Debianu, ali to ni u kom slučaju nije točna kopija i između njih postoje velike sličnosti, ali i velike razlike. Ovdje uspoređujemo Debian i Ubuntu i otkrivamo ove detalje na jednostavan način tako da možete odabrati jedno ili drugo. Hoće li sin nadmašiti oca ili, naprotiv, Debian ima puno toga za reći?
Debian i Ubuntu: toliko montiranja toliko montiranja
Kao u bilo kojoj bitci, prva stvar je predstavljanje protivnika. Iako im je potrebno malo prezentacije u slučaju dvije tako poznate Linux distribucije, uvijek je dobro postaviti se za one koji su tek došli na svijet ili čitatelje koji dolaze s drugih platformi.
Projekt Debian postao je makro projekt jedan od najvećih viđenih u svijetu Linuxa. Ima mnogo programera, a njegova velika zajednica stvorila je puno dostupne dokumentacije koja će vam pomoći. Pored toga, njegova izdanja karakteriziraju vrlo stabilnost i poprilično visoke performanse, što je čini preferiranom distribucijom za mnoge i osnovom mnogih distribucija.
Uprkos tome što je besplatan, takmiči se s drugima poput Red Hat-a i SuSE-a zbog svojih nevjerojatnih kvaliteta, također DEB paketi konkuriraju RPM-u kao da je svijet Linuxa podijeljen u dva sjajna tabora. Y. Sve ovo dugujemo Ianu Murdocku, koji je započeo projekt 1993. godine. Nakon studija na Sveučilištu Purdue, napisao bi Debianov manifest koji bi koristio kao osnovu distroa i kojem bi se pridružile legije hakera za njegov razvoj.
Ime IAN-a i imena njegove tadašnje djevojke DEBorah, dajte ime distribuciji. Nakon nekoliko godina, 1996, Bruce Perens bi zamijenio Iana Murdocka kao vođa projekta. Ali Bruce bi se također povukao 1998. godine kako bi ustupio mjesto drugom vođi, ali projekt nije svjestan ovih promjena, nastavljajući rasti poput snježne grude.
S druge strane prstena imamo Ubuntu, distribucija koju je razvio Canonical i zasnovan na Debianu. U stvari, Ubuntu je jedna od oko 100 distribucija zasnovanih na Debianu, ali zauzvrat, Ubuntu ima treću generaciju sa skoro još stotinu distro-a na njoj i tako dalje sve dok ne stvori veliku porodicu distro-a.
Canonical je britanska kompanija kreirao južnoafrikanac Mark Shuttleworth i s pristupom koji možda podsjeća na Appleovu filozofiju, stvarajući softver dizajniran da bude jednostavan za upotrebu (glavna ideja bila je učiniti monstruozni Debian operativnim sistemom za mase), lijep i s dizajnom koji se želio izdvojiti gomilu.drugim distribucijama. S druge strane, Ubuntu ne brine toliko o slobodi, već o upotrebljivosti, uključujući neslobodni softver. To je također relativno novi distro u odnosu na Debian, jer se prva verzija pojavila 2004. godine.
Sad kad znamo sve detalje svake od distribucija, krenimo sa upoređivanjem Debian protiv Ubuntua.
Debian vs Ubuntu koji je bolji?
Ako na ovo pitanje odgovorimo na jednostavan način, lagali bismo a oni koji kažu da je Debian bolji jednako su ispravni kao i oni koji kažu da je Ubuntu bolji. Obje su distribucije vrlo dobre i oslanjaju se na brojne napretke koje postignu. Stoga vjerujem da je Debian neophodan za Canonical, a Canonicov rad također potreban za Debian zajednicu.
Ono što možemo je navesti niz prednosti i nedostaci svakog kako biste imali jasniju predstavu ...
Razlozi za odabir Debiana
- Debian je dostupno za više arhitekturakao što su PowerPC, x86 (i 32-bitni i 64-bitni), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64, itd. Stoga se može pokretati na više računara nego Ubuntu, koji se više fokusira na kućne računare ili x86 servere.
- Instalacija sa više mogućnosti prilagođavanja.
- Debian po defaultu donosi GNOMEIako može raditi s mnoštvom različitih desktop okruženja, u tom je smislu prilično uravnotežen sa Ubuntuom.
- Debian vam omogućuje da imate tvrdi i stabilni paketi poput kamena u starijim verzijama ili budite više u prvom planu tehnologije s najnovijim funkcionalnostima po cijenu veće nestabilnosti.
- Generalno jeste sigurnije, visoko prilagodljivo i ima veće performanse.
- Iako su oba besplatna, Debian se bori za softverske slobode, dok su u Ubuntu integrirani paketi s vlasničkim licencama.
- Najviše se preporučuje za "stare pse" koji imaju napredno znanje i oni su na ovom svijetu duže.
- U Debianu svaki paket ima održavanje (održavatelj) dodijeljen, dok u Ubuntuu nije, jer je u nekim slučajevima nešto haotičniji.
- La ispravljanje grešaka Korištenje Debbugs mailing lista manje je nejasno od Ubuntu-ovog Launchpad-a.
- utnubu (Ubuntu unatrag) je projekt koji vam omogućava da "vratite" promjene napravljene iz Debiana da biste dobili Ubuntu i tako imate dostupne neke pakete za Ubuntu koji ne bi bili za Debian.
Razlozi za odabir Ubuntu-a
- Obično, Ubuntu softverski paketi su ažurniji od Debiana. Ubuntuova kraća vremena izdanja i razvoja znače da ima tu prednost, iako ga uvijek možete sami ažurirati.
- Puno lakši i intuitivniji instalacijski program. Takođe je lakši za upotrebu, pa je bolji za novajlije ili ljude bez puno znanja ...
- Postoje brojni ukusi na različitim radnim površinama, kao i na Debianu, nije ograničeno samo na radno okruženje, koje je po defaultu Unity na Ubuntuu.
- Po cenu veće upotrebljivosti i bolja hardverska podrška, performanse i fleksibilnost su malo opušteni.
- Programeri uglavnom imaju veliko zanimanje za razvoj softvera za ovu distribuciju zbog njegove popularnosti u zajednici.
- Konvergencija Canonical teži toliko mnogo toga je velika prednost za budućnost.
- Dugoročna stabilnost. Ubuntu nudi dugoročnu podršku u svojim LTS verzijama, tako da se mogu nastaviti održavati i ažurirati kroz duži vremenski period, dok Debian, iako izdanja obično trebaju vremena, izdaje samo Nestabilno (razvoj), Test (za test) i Stabilne verzije. Pored toga, izdanja novih verzija Ubuntua izlaze se svakih 6 mjeseci, dok su izdanja Debiana sporadičnija.
- u nove tehnologije U Ubuntu stižu ranije zahvaljujući saradnji Canonical-a i drugih kompanija.
- U Ubuntu imamo više tipove paketa ili grupe na osnovu statusa i licence, budući da su u Debianu ograničeni na katalogizaciju kao: glavni, doprinosni i neslobodni. Ubuntu ima: glavni, ograničeni, univerzum i multiverzum, a potonja dva su „nezvanične“ grupe paketa.
- Najbolja platforma za kućnu zabavu, multimedijski sadržaj i video igre najbolje se primaju u Ubuntuu zbog njihove popularnosti. Primjer za to su brojni Steam naslovi za Ubuntu i podrška za kontroler igre Steam Controller.
Zaključak? Istina je da zaključak ove usporedbe Debiana i Ubuntu-a morate donijeti vi. Ovisno o vašim potrebama, možete odabrati jedno ili drugo. Općenito, ako ćete montirati poslužitelj ili želite da se oprema programira, vaša je opcija Debian. Ali ako želite lakoću, koristite općenitije ili za video igre, a potrebna vam je kompatibilnost usporediva s Mac OS X ili Windowsom, odaberite Ubuntu.
Ne zaboravite komentirati, bit ćete dobrodošli ...
Zdravo Isaac
hvala, odličan post, prije otprilike 20 godina započeo sam s linuxom, koja vremena, onda sam to morao napustiti, sada mi okolnosti omogućuju povratak, u stvari kanonski i ubuntu nisu postojali ako bi trebali, naravno, čitati hat, suse. Veliki doprinos, sretan dan. Ja sam sa Ubuntu 15.10, spektakularno.
juanma
Prema prebrojavanju glasova i jednoglasnom odlukom i premlaćivanjem, pobjednik je: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX!
Debian instalacijski program prilično je jednostavan za upotrebu, nema na čemu zaviditi sveprisutnosti.
Sada biste trebali detaljno objasniti da je Debian Stable onaj koji uspoređujete u većini točaka, jer ako koristite testiranje ili SID, paketi su skoro ažurni (zapravo Ubuntu preuzima granu testiranja / sid). Najsmješnije što bi trebali imati čak i na SID-u je stabilnije od "stabilnog" Ubuntu-a.
Izdanja Debiana su svake dvije godine i, na primjer, Jessie ima istu dugu podršku, ostale verzije nisu "izdane", ali su dostupne od prvog trenutka, kako bi se pratio razvoj sljedeće staje.
Paketi ako provjerite u debianu uključuju sve one koji uključuju ubuntu, pa čak i više, da Ubuntu dopušta ppa, ako je moguće, ali zapravo su gotovo marginalni po količini.
«Najbolja platforma za kućnu zabavu, multimedijski sadržaj i video igre najbolje se primaju u Ubuntuu zbog njegove popularnosti. Primjer za to su mnogi Steam naslovi za Ubuntu », koliko znam da su igre za Steam, para mora biti instalirana u sve linux distribucije i podsjećam vas da je Steam OS zasnovan na Debianu.
Vrlo predrasuđeno reći "ovaj distro je za ..." danas je GNU / Linux na vrlo standardiziranoj razini upotrebe. Nisam programer i koristim debian i ne propuštam ništa što Ubuntu može ponuditi "što je namijenjeno domaćoj upotrebi" prema vama.
Jedina stvar koja bi mogla dokazati da ste u pravu je hardverska podrška.
U pravu si Fabian, već duže vrijeme bez problema koristim igre Debian i Steam, a one idu nevjerojatno dobro. Od tada sam arhivirao disk od 160 Gb koji sam držao uz XP za reprodukciju. Generalno igram CS-GO.
I konačno, u tački 3 ne bih to stavio.
pozdrav,
Vjerujem da ste teme bacili na žalost, niti Debian nije stabilniji od Ubuntua, a još manje ima bolje performanse, sve je u verziji koju instalirate i kako ga instalirate, Ubuntu se može instalirati iz minimalne verzije i vi birate što želite instalirati, a što ne, ako ste stručnjak i želite konfigurirati i imati kontrolu nad svime, kompajlirajte svoj distro i dobit ćete najbrže za svoj stroj.
Prema mom iskustvu, Ubuntu je znatno brži od Debiana u sličnim konfiguracijama i stabilan je kao gore u LTS verzijama, a da ne spominjem lakoću i prepoznavanje hardvera tamo gdje nema boja.
Razapnite me ako želite, ali Ubuntu je ono što je Debian trebao biti, a nikada nije bio.
Razapnite me ako želite, ali Ubuntu je ono što je Debian trebao biti, a nikada nije bio ....
Po mom mišljenju, bez daljnjeg razmišljanja, Ubuntu osigurava da sve bude „jednostavnije i ljepše“, brišući novi softver, progoneći jebenu naviku Windows-a i Mac-a, odnosno masivirati, i opet se vraćamo istoj stvari. Gdje su slobode koje nameće GNU? Dječače, bogami, debian paketi provode mjesece testirani i bez grešaka; Ubuntu vadi Mansalvu, ne bih volio da vidim Ubuntu Millenium Edition jednog dana; ali na to ciljaju.
Da vidimo momci, napravio sam ovaj mali eksperiment kako bih vam dao ideju, u osnovi sam odlučio instalirati Debian i Ubuntu na prijenosnik s malim resursima, vrlo slab AMD kao što je AMD E1-2100 i 4 GB RAM-a.
Pa, pokrenuo sam sve kroz istu klisuru Oracle Virtual Box-a i s polaganom internetskom vezom od 1mb.
1. Vrijeme instalacije, u UBUNTU-u, mmm, trajalo je zauvijek, 2.5 sata, osim toga što distro distrikt 16.10 teži 1.5 GB u svojoj 32-bitnoj verziji radne površine (ja sam prošao ili kratko sa arhitekturama) U Debianu s Jessie 8.6 x86 od udobnih 650 mb, instaliranje je trajalo 1 sat. Ne volim OS koji instalira puno paketa koje nikada nećete koristiti.
2. Performanse, Ubuntu nije podigao zbog niskih resursa mašine, bilo je nemoguće, sporo raditi u Ubuntuu, kineskom mučenju, umjesto Debiana sa radnom površinom LXDE, nije da je bio vrlo fluidan, ali unatoč tome je mogao raditi, a istovremeno imam naviku na njegovu nula tečnost. Debian nesumnjivo troši manje resursa ili bolje zna kako ih koristiti bolje od svojih potomaka.
3. Vozači, obje distribucije Prepoznao sam bežičnu karticu što je uvijek glavna briga u ovim slučajevima.
Pa, za one koji žele isprobati ili napraviti nešto brzo u Linuxu, upotrijebite debian ako vam nedostaje vremena i uzice da kupite dobro glačalo. Sad ako neprestano živite sa nedostajućim sučeljima poput onog u prekrasnim prozorima i hvalite se ažuriranjem najnovijeg jezgra bez treptanja i ako imate minimalno 3. core-i2 mašinu, bacite mu loptu s UBUNTU, sad, ne znam zašto čudno Isprobavam verzije i verzije izdanaka debiana i uvijek se na kraju vratim na DEBIAN, ne znam zašto.
Ne mislim da su to bilo koja tema, Sparkylinux zasnovan na Debian testiranju ili Robolinux zasnovan na Debian 8.2 daje tisuću povrata u performansama bilo koje verzije Ubuntu-a, imam više nego dokazan.
Nisam stručnjak za Linux, ali imam oba na računaru i 3 izvedenice Ubuntu-a, kao i Fedoru, i jako mi je zabavno što moram odlučiti koji ću pokrenuti svaki put kad uključim računalo.
Prava stvar je da se slažem sa svih šest i njihovim razlikama.
Miguel
Odličan primjer. SparkyLinux je super fluidan i sveobuhvatan. Antix i Bunsenlabs su takođe vrlo brzi.
Vrhunski članak.
Ono što mogu komentirati je da je Ubuntu u to vrijeme dao potreban poticaj Linuxu (od 90-ih pokušavao sam - neuspješno - instalirati bilo koji Linux, sve dok nisam imao svoj prvi uspjeh s Ubuntuom prije godina), za većinu populacije je prilagođen svojoj "desktop" verziji, uprkos svemu što kažu o "tehničkim pitanjima".
Sada ako želite biti ozbiljni, onda Debian za poslužitelj i to bez obzira na SystemD (rijetko moramo ponovno pokrenuti poslužitelj i možemo se nadati da init počinje -a i lakše je administrirati-)
Dno crta: Ubuntu za krajnje korisnike i Debian za servere, ostale varijante postoje da zadovolje ukus, a ne potrebu.
Reći ću vam samo da ako sam se, kad sam se počeo baviti Linuxom, suočio s Debianom umjesto s Ubuntuom, možda danas nisam bio korisnik Linuxa, niti sam ljudima htio objasniti prednosti koje nudi, niti bih razmišljao o pokušaju druge distribucije ili čak prebaciti na drugu itd ...
Sigurno da Ubuntu nije najbolji, niti onaj koji najviše izvodi, niti onaj koji određeni zadatak radi puno bolje od ostalih, ali distro je mnogima od nas olakšao bez značajnog žrtvovanja sigurnosti, kvaliteta, ili performanse. performanse ... I sigurno nije uopće najgore. Sve radi prilično dobro i dostupan je gotovo svima.
Upravo zato mislim da je najbolje što se može naći ako govorimo sa stanovišta korisnika koji želi sistem sa garancijama i nadohvat ruke kako bi svoj računar koristio na najbolji mogući način.
I to kažem, naravno, prepoznajući zasluge, vrijednost, performanse itd. Debiana. Ali neprestano mislim da da nije Ubuntu-a i onoga što mi je omogućio da naučim, možda ne bih mogao procijeniti ni šta predstavlja Debian.
Volio bih znati odakle vam slika sa uporednim grafikonima između distro-a, jer iskreno podaci ne znam odakle dolazi. Konkretno u Archu, ne razumijem hardversku ocjenu jer ima istu podršku ili više u pogledu upravljačkih programa od ostalih distro-a, u dokumentima ako se odnosi na dokumentaciju, pretpostavljam da ne razumijem zašto stavlja taj rezultat jer Arch wiki je najbolja dokumentacija Od svih distrosa neupitno u prilagodbi trebao bi imati maksimalan rezultat ili barem bolji od Debiana jer korisnik instalira i konfigurira apsolutno sve. I na kraju, iako diskutabilno, po mom mišljenju bolje performanse od Debiana jer ima veću popustljivost u pogledu vozača i puno je lakši.
PS: Nemam ništa protiv debiana, ali to je onaj kojeg najbolje znam nakon Arch hehe.
Prije nekoliko mjeseci započeo sam s Linuxom, zapravo trenutno koristim Debian za radnu površinu i Ubuntu za laptop i moram priznati koliko su dobri unatoč razlikama. Možda ne mogu u potpunosti vidjeti njihove razlike zbog neiskusnosti, ali vidim bolju stabilnost u Debianu.
Ali što se tiče korisnosti Ubuntu je ispred, a danas se čini da je Linux zajednica podijeljena između Ubuntu-a i ostalih, pokušavam pronaći nešto specifično za Debian, na primjer, a rezultat je gotovo sve o distro-u od Canonical-a, ovo može biti donekle štetan u budućnosti.
Međutim, ugodno mi je s njima i neću se mijenjati.
Korisnik sam linuxa godinu i po dana. Počeo sam s Lubuntuom, odatle sam otišao na Mint i na kraju na Debian 7. Instalirao sam Debian 8 i odavde me ne premještaju ... I na svom radnom laptopu i na mom imam Debian, a na radnoj površini imam Mint. Stabilnost se isplati, a ako trebate rukovati Windows programom, onda na virtualnu mašinu. Živio Linux, živio besplatni softver!
Trebali bi biti robusniji, usmjereniji ka obrazovanijim profesionalcima. Ubuntu je više za djecu.
Kakve ste gluposti izbacili ... gluposti dana, godinama ste s istom pričom, s istim izgovorom ... apsolutno ništa ne možete učiniti u debianu, a ne u ubuntuu, naprotiv ako postoji je nešto što možete raditi u ubuntuu, a ne u debianu ... instalirajte ga i moći ćete se kretati, na primjer, nečim tako osnovnim kao što je surfanje Internetom, za što će bilo tko koristiti svoje računalo ako ne biste mogli bez prvog potražite upravljački program i kompajlirate ga ... grafikon više istog, pretražite i kompajlirajte, izgled Debiana je sličan računaru iz 90-ih .... Ukratko, ako ste računalni hipi ili mislite da jeste . mali Richarde Stalmane, sanjaš da budeš izvršitelj svog susjedstva, slomit ću rogove s debianom, ako želiš koristiti svoje računalo i moći raditi sve što bi radio u debianu, koristi ubuntu ... prestani glupo pričati o tome ako debian ovaj ili debian koji sam koristio i jedno i drugo i moje je mišljenje da živite od riječi, ali na terenu ste pretpovijesni, stabilnost ... na temelju korištenja zastarjelih programa to mogu učiniti čak i u prozorima, nema puno zasluga u pogledu stabilnosti ako postignete da koštate pet godina zaostatka za ostalima, ne računajući strahovitu sigurnosnu rupu u korištenju bilo kojeg zastarjelog preglednika, sa samo 1 verzijom iza ostalih već ste goli na Internetu, nadoknadite na verzijama aplikacija itd. i već smo razgovarali o toj super stabilnosti, prapovijest nije stabilnost, ona je stara, robusna, od čvrstog kamena, samo je
Sa Jessie 8.3 trebalo je više nego pokazati ili pomoću GNOME-a ili KDE-a da bi trebali biti kraljevi, a Ubuntu je upravo taj sin Debiana, dizajniran za djecu kojoj nedostaje Windows.
Čini se da nemate pojma o čemu govorite, zapravo sve aplikacije koje se koriste u Ubuntuu dolaze direktno iz trebaju, upravo iz nestabilne verzije. Pristupi obje distribucije su na različitim stazama, Ubuntu za razliku od Debiana ima jednostavnije okruženje za prosječnog korisnika. I to ne znači da u debianu ne možete učiniti isto, ako ne i da vam je potrebno malo više znanja. Ne možete tako razgovarati o debianu, posebno zato što ubuntu (i svi njegovi oblici i boje) izravno ovise o svemu što debian prenese u svoja spremišta. U Ubuntuu u svakom izdanju ima problema i grešaka, i to je normalno ako uzmemo u obzir da je pokrenut s određenim rokom i da se neke stvari ne mogu ispolirati. Korisnik sam ubuntu-a, jer sam na tom operativnom sistemu započeo od verzije 9.04, ali danas sam instalirao debian na svoj računar (osim što imam ubuntu mate na jednom i xubuntu 16.04 na netbook-u) i većinu onoga što sam naučio već sam mogu primijeniti ubuntu jer više nisam takav "korisnik početnik". Upravljanje resursima i stabilnost vrlo su dobri i to ne samo zbog upotrebe stabilnijih verzija aplikacija, već i zbog istog načina na koji su stvari strukturirane u Debianu. I vjerujte mi to pokazuje puno; Koristim paru, mogu gledati filmove, surfati internetom, virtuelizirati. Što se tiče pregledača kao što kažete, redovito koristim chrome, ali firefox koristi lts verziju, što znači da će i dalje biti verzija 45, ali u njoj su prisutna sva sigurnosna poboljšanja. A to je zato što je ova verzija više usredotočena na poslovno okruženje, gdje se koriste određene aplikacije ili usluge, ako promjena verzije preglednika može imati određene neželjene posljedice. Ako želite ažurirane verzije u debianu, možete koristiti "nestabilne" spremišta i stavio sam ih u navodnike jer su oni već prošli probno razdoblje, a zapravo su nestabilne verzije za debian eksperimentalne. Debian je matična distribucija mnogih drugih, i kao što sam uvijek govorio u ukusima, žanrovi su slomljeni, ako je Ubuntu najbolji za to, pa, mislim da su oba izvrsna, ali to ovisi o tome što koristite, a prije svega, kako mnogo instalirati operativni sistem. Pozdrav.
Sviđaju mi se oboje. Ja koristim oboje. Oboje sam instalirao na različite particije. Koristim onu koja mi se čini prema raspoloženju koje imam. Ne mogu poreći da je Debian spretniji i stabilniji. Ali Ubuntu ima i svojih stvari, posebno podatnijih.
Ali još uvijek se ne mogu odlučiti.
Kakve ste gluposti izbacili ... gluposti dana, godinama ste s istom pričom, s istim izgovorom ... apsolutno ništa ne možete učiniti u debianu, a ne u ubuntuu, naprotiv ako postoji je nešto što možete učiniti u ubuntu-u, a ne u debianu ... instalirajte ga i moći ćete se kretati, na primjer, nečim tako osnovnim kao što je surfanje Internetom, za što će svi koji koriste svoje računalo ne bi trebali moći bez da prethodno ne traže upravljački program i kompajliranje ... grafikon više istog, pretražite i kompajlirajte, izgled Debiana je sličan računaru iz 90-ih .... Ukratko, ako ste računalni hipi ili mislite da jeste. mali Richarde Stalmane, sanjaš da budeš izvršitelj svog susjedstva, slomit ću rogove s debianom, ako želiš koristiti svoje računalo i moći raditi sve što bi radio u debianu, koristi ubuntu ... prestani glupo pričati o tome u debianu ovaj ili u debianu koji sam, i jedno i drugo, koristio sam i moje je mišljenje da živite od riječi, ali na terenu ste pretpovijesni, stabilnost ... na osnovu korištenja zastarjelih programa to mogu učiniti čak i u prozorima, nema mnogo zasluga u pogledu stabilnosti ako uz cijenu koštate pet godina zaostatka za ostalima, ne računajući ogromnu sigurnosnu rupu u korištenju bilo kojeg zastarjelog preglednika, sa samo 1 verzijom iza ostalih, već ste goli na Internetu, nadoknadite verzije aplikacija itd. i već smo razgovarali o toj super stabilnosti, prapovijest nije stabilnost, stara je, robusna, izrađena od čvrstog kamena, samo je
Pa, svojim odgovorom ste upravo potvrdili da je Ubuntu za djecu. Kakav infantilizam vaš odgovor. Komad plačljive hdp
Koristite ne-besplatnu verziju grane za testiranje / sid (nestabilno), u pregledaču otvorite službenu stranicu i preuzmite deb ili binarnu datoteku i prestanite plakati hdp.
Koristite ne-besplatnu verziju grane za testiranje / sid (nestabilno), u pregledaču otvorite službenu stranicu i preuzmite deb ili binarnu datoteku i prestanite plakati hdp.
Svidjela mi se publikacija
Kakva dobra publikacija, istina je da su i jedni i drugi vrlo dobri, koristim Ubuntu nekoliko mjeseci i osjećam se ugodno s njim, i mislim da je ono što je Courage napisao ono zbog čega su mnogi korisnici došli do Linuxa, jer svi Oni vjeruju da morate biti haker hakera da biste koristili Linux distribuciju, a većina korisnika Windowsa su djeca i zato smo u Linuxu započeli ruku pod ruku s Ubuntuom, a Ubuntu je to shvatio i zato je veća penetracija među korisnicima. To nije razlog zašto želim reći da je Debian loš ili da je stvoren za moćne super korisnike, mogu ga koristiti i početnici, ali filozofija Ubuntu-a je ono zbog čega je stekao više korisnika u odnosu na druge distro-ove.
Kao što članak vrlo dobro kaže, u tački br. 7 »" Stari psi "preferiraju Debian zbog iskustva koje imamo u ovom GNU / Linux svijetu«. Smatram se jednim od njih i definitivno preferiram Debian (za servere i za radnu površinu).
Ali na isti način na koji ne diskreditiram Ubuntu, mnogi su izložili svoje razloge i oni su jednako valjani, jer su pristupili besplatnom softveru iz ove distribucije. Uz to, dodao bih da ako niste iz područja računarstva (ili ako vaš posao to ne zahtijeva) možda nećete morati duboko ući u poznavanje razlika, već koliko vam je korisno koristiti GNU / Linux (bez obzira na ukus, Debian ili Ubuntu).
Dobar post.
Pa, bio sam na Ubuntuu i nije se srušio, ili bi se smrznuo do te mjere da nisam mogao koristiti ni tipkovnicu ni miša i slavno REISUB u UBUNTU 14.04 Ni to nije uspjelo, otišao sam na DEBIAN 8.2 Trenutno i vrlo sretna nula se smrzava ili visi. Više me ne premještaju iz DEBIAN JESSIE.
Bilo koji od njih, prema vašim potrebama, imam oko… .1997 u svijetu linuxa, počeo sam s crvenim šeširom, a zatim sam tamo otišao u debian 1998. godine, isprobao sam mnogo verzija svakog distroa, uključujući UBUNTU ... .moj zaključak je sljedeće: Debian je i nastavit će biti otac stabilnosti, performansi i razvoja ... bez sumnje.
Pozdrav Isaac, tvoj se članak činio vrlo dobrim, jasnim i savjesnim, podaci su koji početniku trebaju odabrati distro ... i slažem se s tobom, Ubuntu je više za početnike, a Debian za ljude s više iskustva.
Koristim Linux više od 10 godina, prošao sam mnoge distro sisteme i "oteo" mnoge ljude u svijet Linuxa.
Definitivno i Ubuntu i Debian mogu učiniti isto, ali nije potreban isti napor da se to učini u jednom kao u drugom, a kad tek započnete i kažu vam "otvorite konzolu", to je kao da uđete u paralelnu dimenziju u kojoj SVE je vama nepoznato.
Danas koristim Debian i ažuriram vlastite programe kompajliranjem izvora i trebaju mi minute, za to treba manje vremena kroz konzolu nego sa grafičkim sučeljem, ali kao što sam rekao, u tome sam već 10 godina i imam bio sam programer 22 godine, ali za novajliju poput moje djevojke koja želi početi gledati neke stvari, otvaranje konzole je glomazno, složeno i dugotrajno, što se slažem da je Ubuntu za početnike.
Upravo ću napraviti malu ispravku u vezi sa Steamom, iako Valve predlaže Ubuntu kao distro, on savršeno funkcionira na Debianu, instalirao sam ga i svaka igra koju sam testirao na Linuxu je funkcionirao bez neugodnosti.
Zahvaljujem na sažetku, vrlo jasno i objektivno
Nakon što pročitam neke komentare, ostaviću pitanje svima koji vrijeđaju i arogantno vrijeđaju autora članka jer izlaže razloge za upotrebu Ubuntua. Ako je debian "tako jednostavan za upotrebu", zašto ne bih mogao instalirati upravljačke programe za Intel video karticu iz grafičkog programa za instalaciju? ...
....
....
....
Za one koji još uvijek razmišljaju o tome, dat ću vam odgovor, a iz istog razloga je i Ubuntu prijateljskiji za početnike i krajnje korisnike, jer kako postaje popularna distribucija, mnoge kompanije surađuju s Ubuntuom stvoriti jednostavne alate za oblikovanje «next, next, next» i to je ono što krajnjem korisniku treba, jer nisu svi zainteresirani da znaju kako se koristi konzola, niti kako se sastavlja program ili kako sistem datoteka funkcionira iznutra i oni imaju slobodu da to izaberu i SVI bi je trebali poštovati, jer je to ono što GNU radi, u vezi sa slobodom da izaberemo ono što želimo, pa umjesto da živcirate nekoga tko pokušava dati konstruktivan doprinos, posvetite se razmišljanju da li zaista branite sloboda izbora ili bar borba za činjenicu borbe.
I da, Ubuntu je postao vrlo popularna distribucija, jer kada je čak i većina distribucija radila složene instalatore, odlučili su napraviti jednostavnu, s manje opcija, ali s kojom bi se moglo raditi s ljudima s manje znanja i kad bi internetska veza i dalje nije bilo ono što je danas (čitaj prije 10 godina), odlučili su poslati instalacijske CD-ove i DVD-ove BESPLATNO bilo gdje u svijetu i to ih je učinilo poznatima, stavilo ih na usta mnogih ljudi i to im je steklo određenu popularnost i je također označio put jer su i prije toga instalacijski programeri bili složeni, a danas su nešto jednostavno što može pokrenuti gotovo svako ko je ikada instalirao Windows.
I sve ovo govori neko ko koristi Debian od verzije 6, neko ko ne koristi nijedan grafički instalater paketa, ali koristi apt ili aptitude, ili ko koristi mc ili koristi vim za uređivanje datoteka, neko ko programira preko ssh konzole umjesto koristeći grafičku ideju.
Zato ponavljam, prestanite smetati ljudima koji pokušavaju dati svoj doprinos kako bi ljudi mogli slobodno birati i na kraju se upravo o tome i radi, SLOBODA.
Bez daljnjeg oproštaja, posljednje riječi upućujem autoru članka, nastavio sam ovako, nastavio promovirati slobodu.
Saludos
Pa, odlučio sam se za ubuntu zbog njegove fleksibilnosti…. kad se jednom uđe i upozna, to bi bila moguća promjena u debianu ... i zaista, kao što trungus kaže ... to je svačiji izbor prema njegovim potrebama ili ukusu ...
Isprobao sam mnoge konfiguracije DEBIAN i UBUNTU. Konačno, konfiguracija koja mi se najviše svidjela je korištenje DEBIAN-a u načinu konzole kao poslužitelja za baze podataka koji ima izvrsne performanse i ubuntu za razvoj aplikacija i surfanje webom. Za mene je to izvrsna kombinacija. Iz istog razloga što su vrlo kompatibilni u naredbama, u mreži postoji puno informacija za obje distribucije, pa je stoga tema ako je ne mogu pronaći u DEBIAN-u mogu pronaći u UBUNTU.
Neko ko zna kako kreirati aplikacije može me kontaktirati. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
Saludos
Vrlo dobar članak. Prije godinu dana i nešto se dogodilo sa svijetom linuxa, umoran od toga da moram provaliti sve u prozorima (ššš) i vječnih padova, i virusa ... yyy .... Pa, hrani me prozorima, tehničar sam već 1 godina i uskoro će me primiti kao sistemskog analitičara. U ovoj godini koliko radim na linuxu, isprobao sam mnoge distro programe. Ubuntu, Debian (koje upravo sada koristim s mateom na bilježnici, nevjerovatno je ...), Mint (imam ga na radnoj površini), suse, manjaro, sorin, kali, štene ... i mogao bih nastaviti, Ne znam ni sam šta sam testirao. Nevjerovatna stvar na ovom svijetu nije što je bolje ako je jedno ili drugo, to što možete birati sve, od grafičkog sučelja, softvera koji želite instalirati, svega ... raznolikost je nevjerovatna, a to je ono što je najneverovatnije. Ne morate se udati ni za Ubuntu ni za Debian. Moramo pronaći onu koja nam je najkorisnija ili ona koja nam je najkorisnija. Ne mogu poreći da za neke stvari i dalje koristim Windows, a za drugi Linux i to ovisi o tome što ili šta želite koristiti jednu ili drugu distro, jednu ili drugu radnu površinu.
Ono što ne razumijem je da oni govore o lakoći instalacije ... Ne mislim da obični korisnik (kao što sam tamo pročitao, nečija djevojka, na primjer) može instalirati ubuntu, debian, windows ili bilo što drugo iz 0 u računalu ... ako možete instalirati ubuntu, možete instalirati debian ... a ako možete instalirati OS kakav god on bio, to je zato što imate neko znanje, a niste uobičajeni korisnik ... kažem vi jer svakodnevno imam posla sa uobičajenim korisnicima i uvjeravam vas ... oni ne instaliraju niti prozore na računalo ... sve ima svoje vještine ...
U svakom slučaju, mislim da najbolji distro ovisi o svrsi u koju se koristi ... jer da bismo razgovarali o performansama, moramo razgovarati o tome što teško koristimo ... ako imamo i7 sa 16 GB RAM-a ... instalirajte jedan ili drugi, oboje će letjeti, bilo s kde, s gnomeom ili s čim god ... ako imate dual core od 4 GB, 2 će također raditi u redu. Trenutno u ovoj bilježnici imam debian 8.4, kao što sam rekao, dual core sa 4 GB, mat radna površina i troši 700 MB RAM-a, ništa drugo ... Ubuntu će možda potrošiti malo više, ali koliko? 1gb ovna? 1.5?
Stvar je u drugom slučaju, kad govorimo o netbook-u, na primjer, ja ga imam, s Intel atom procesorom, 2 GB RAM-a, 7 ekranom ... Mogao bih reći da mi je između lubuntu-a i debiana s LXDE-om dao bolji debian performanse ... (pogledajte šta vam kažem ... Instalirajte na netbook)….
Kao što sam vam rekao da sam prije više od godinu dana rekao skoro dvije da koristim linux, prije nekog vremena nisam mogao ući u debian, jer sam formatirao particiju diska u Windowsima i kada sam želio ući u debian , Dobio sam UIID grešku ili nešto slično, stvarno nisam znao ... i pretragom sam pronašao rješenje ... ali da uobičajeni korisnik ne ...
Za ukuse postoje boje ljudi! najljepša stvar je što možete uživati u ovome i besplatnom softveru!
Pozdrav!
Odličan članak, koristim Ubuntu oko 10 mjeseci i činio mi se izvrsnim, međutim sada ću probati Debian, ali na radnoj površini, jer ga na poslužiteljima smatram najboljim besplatnim ... Trebam veće performanse i imam samo core i3 i 8 ram, jer se bojim da je sada najbolja opcija Debian = (.. Grace
Debian je čistiji i tehnički od Ubuntu-a, što se po meni čini kao vrtićko sučelje, međutim usporedbe su beskorisne kad Debian ne uključuje upravljačke programe Wi-Fi mreže, što instalaciju čini beskorisnom, jer je komplicira. Onda, ako imam Ubuntu, moram se odlučiti za ovo, nikako :-(
Koristite ono što vam odgovara i ako vam se ne sviđa, promijenite ga, to je tako jednostavno
To je zato što je u svim debian instalacijama 100% besplatan softver, zapravo je registriran u fondaciji slobodnog softvera. Nakon instalacije možete omogućiti spremišta za neslobodni softver i instalirati linux-firmware-nonfree gdje je sigurno da dolazi ono što je potrebno za aktiviranje spomenutog wifi-a. U mom slučaju s ubuntuom uvijek imam isti problem s r8169, isti koji moram kompajlirati i u ubuntuu i u debianu. Mislim da se više radi o tome koliko smo voljni guglati i rješavati probleme. Konačno, služi kao lično znanje.
Već su mi se zasitili s toliko debiana i ubuntua i ostavljaju za sobom arch linux, anteros i open suse da trenutno ostajem s arch linuxom jer je najbolji iznad ubuntua i trebali bi imati da su precijenjeni ... probajte novo stvari i ne znam šta je komercijalno zavaravajte se riječima ljudi koji govore jetrom, a ne mozgom, preporučujem vam da isprobate linux distros pa prosudite (preporučujem arch linux) sada gotovo svi ljudi koriste linux to više ne vrijedi debian je za profesionalce ... to je smeće sada bilo tko, čak i moja baka, koristi linux.
"Borba za softverske slobode" kakav je prijevod
Isprobao sam mnogo distroa i uvijek završim na Debianu, onom koji najbolje radi.
Isprobao sam mnogo distroa i uvijek završim na Debianu, najboljem.
Provodim sate čitajući forume Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora itd, itd. a 99 posto napisanog su teme koje se ponavljaju kao da su programirani roboti. Pogledajmo neke:
1) Debian je za stručnjake, a Ubuntu za početnike. Očajnički sam tražio neku stručnu aplikaciju koja je na Debianu, a ne na Ubuntuu. Nisam ga našao. U Debianu se ne može učiniti ništa što se ne može učiniti na isti način u Ubuntuu.
2) Debian je teško instalirati, a također je teško pronaći vlasničke upravljačke programe. Jednostavno je lažno. Na ovoj web stranici: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
možemo preuzeti iso slike s vlasničkim upravljačkim programima i softverom, kao i u živom formatu koji se može testirati prije instaliranja. Debianov grafički instalater apsolutno je jednostavan kao i Ubuntu.
Ostale stvari koje sam zapazio na računaru sa tečno hlađenim Intel i-7, dva SSD-a i 16 koncerata RAM-a.
Aplikacija psensor nadgleda temperaturu i sa Ubuntu 16.04 ostaje između 28 i 33 stepeni. Sa Debian Jessie temperatura se kreće od 33 do 38 stepeni. Moram dodati da Debianu Jessie moram promijeniti jezgru putem pozadinskih pozadina za 4.6, jer službena web stranica Debiana savjetuje upotrebu jezgre jednake ili veće od 3.9 kada imate SSD diskove.
Ukratko, imam osjećaj da mnogi korisnici neke verzije Linuxa to imaju kao igru koja se sastoji od toga da sve funkcionira. Oni to nemaju kao radno sredstvo. Sam Linus Torvalds više puta je kritizirao distribuciju zbog složenosti rukovanja. Ako bi mi se moglo dozvoliti uspoređivanje, uzmimo u obzir da ste kupili televizor, a tuner nedostaje i nije prilagođen. Kad vidite da ne radi, požalite se i oni vam kažu da je ovo televizija za stručnjake, morate je sami prilagoditi i pretražiti u trgovinama nestali tjuner te ga sami instalirati. Klasifikacija, mjesto distribucije za stručnjake i distro za početnike treba biti sljedeća: distribucije za one koji žele računalo kao radni alat i distribucije za one koji se žele igrati kako bi dobili grafičku karticu, pisač i reproducirali videozapise bez problema i na taj način, kad ga dobiju, mogu skakati od sreće govoreći: Eureka !!! Ja sam vec strucnjak !!!
Dobar prijatelj, razjasni sumnje, u prvom redu odlučujem se za Ubuntu, ali sada sam znatiželjan naučiti Debian.
sonda open suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 što me nije uvjerilo, nikada nisam mogao instalirati ubuntu studio 16.04 instalacija je visjela, sonda Debian 8.7.1 s kojom nisam imao problema, pa se nadam da ću konačno napustiti Windows 10 s kojim sam nikada nisam mogao spaliti linux ISO uvijek u vrijeme prenošenja na DVD označenu grešku, pa sam ih morao spaliti s Windows Vista
Vrlo dobre informacije Isprobao sam Fedoru, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux i osobno onaj koji mi je najbolje uspio je da trebaju s prethodnim, jako sam zadovoljan računarom i zamrznuo se ako bi rade savršeno
Dječaci i djevojčice:
Pročitao sam sve kritike oba sistema i znate što mislim… .zahvaljujući debianu i ubuntuu napustio sam Windows i prošlo je puno vremena otkako sam prestao gubiti vrijeme stavljajući zakrpe i tražeći lozinke i osjećajući se kao savršeni lopov ili korumpiran. Moja savjest je sada čista zahvaljujući momcima poput vas koji uvećavaju Linux kombinaciju.
Umjesto da se svađamo, unaprijedimo ga i napravimo super linux koji Bill ostavlja da se trese (ha ha).
Iz malo humora hvala momci
Stvarno sam bio u nedoumici oko toga koji da instaliram i savršeno ste mi to pojasnili. -Hvala
Ako želite koristiti Debian bez kompliciranja života, instalirajte Point Linux s Mate radnom površinom ili XFCE, jednostavan je za instalaciju i upotrebu, a ako želite koristiti Ubuntu, instalirajte Lubuntu sa LXDE, brz je, lagan, lak upotreba i sa tuningom je prelijepo, pozdrav ...
Želite li jednostavan za korištenje debian koji moram instalirati? potražite MX Linux, lagan je, ima dodatne alate za rustikalni Debian i vrlo brzu xfce radnu površinu. Biće impresionirani.
Odličan članak, vrlo jasan i potpun. Puno vam hvala na ovom doprinosu.
Pozdrav iz Medellin-Colombia XD
Moja priča s Linuxom:
Igrao sam s Knoppixom (zasnovan na Debianu), sa LiveCD-om.
Ali, započeo sam instalaciju Linuxa s DVD-om SuSE Linux, da: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), svidio mi se i svidio mi se. Kada sam nadogradio svoju verziju SuSE Linux Enterprise Desktop na openSUSE, bio sam sretan. Svakih pola godine formatirao bih tvrdi disk i ažurirao SVE.
Da, zaista: Ažurirao je SVE. Mnogo sam naučio. Ali, kad sam ažurirao, moj Linux bi pukao. Defekt Yasta, u odnosu na Synaptic, je taj što Yast preuzima i instalira "u letu", pod pretpostavkom da se struja ne gasi, internet se ne gasi itd, itd., Sve vuče dobro, ali s izgubljenim paketom ili zavisnost: PUM, pauze openSUSE.
Synaptic, preuzmite SVE prije početka instalacije. NE želim ulaziti u * .deb vs. * .rpm
Prije prelaska na Debian radio sam s Linux Mint-om (zasnovan na Ubuntu-u), to me definitivno obilježilo, a nakon srećnog formatiranja tvrdog diska svakih šest mjeseci, prešao sam na Linux Mint Debian Edition. Zahvaljujući Linux Mint-u približio sam se Ubuntuu i Debianu. Ali odjednom, moj rad mi više nije dopustio vremena za formatiranje i instaliranje verzije GNU / Linuxa (znam da je to ispravno, ali ponavljat ću vam Linux uz oprost Richarda Stallmana), svakih šest mjeseci, i trebalo mi je nešto stabilnije, ali ne toliko zastarjelo.
Ubuntu LTS vs Debian testiranje (kvazi izdanje), pod utjecajem Linux Mint-a.
NISU usporedivi, ali u mojoj situaciji morao sam donijeti odluku. Odlučite se za Linux Mint ili Ubuntu LTS, protiv Debian testiranja (Debian stabilan, to nije bila opcija, kao ni Debian SID).
Više nisam želio (i ne želim) formatirati tvrdi disk i instalirati SVE svakih šest mjeseci. Opet, volim openSUSE, ali zbog Yasta preferiram Debian sa Synaptic (ili APT).
Debian testiranje mi je omogućilo da računar radim gotovo 8 godina i brojim, bez formatiranja svakih šest mjeseci.
Nisam dao priliku Ubuntu LTS-u (ili sam je propustio sa mnom), iz istog razloga: Neću formatirati i instalirati SVE svoje pakete svake dvije godine. Trenutno Arch ili izvedenica: Gentoo, Sabayon, Manjaro ..., nisu opcija: nemam vremena za podešavanje ili optimizaciju cijelog tima, čak i kada se objavljuju. Trenutno NISAM u stanju da mi se Linux pokvari; i ako je tako, openSUSE tumbleweed bio bi moj prvi izbor.
Možda za nekoliko godina pokušam, ali za sada mi je potrebna stabilnost u paketima i programima, ažuriranje opreme bez nepotrebnog formatiranja tvrdog diska svakih šest mjeseci ili svake dvije godine ili trošenja vremena da svoj Linux "podesim na src". Ili zato što se pukne zbog nekompatibilnosti.
Ako imate slobodnog vremena: pokušajte, eksperimentirajte, učite; Linux vam mijenja život: deb, rpm, src su sjajni svaki prema vašim potrebama.
A ako nemate slobodnog vremena: upotrijebite Debian testiranje ili Linux Distro koji se pokreće (tako da ne morate formatirati svaki medij ili svake dvije godine).
Ako želite koristiti Linux bez komplikacija, tu su: osnovni OS, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora itd ...
Želite biti odvažni: Arch ili drugi zahtjevniji poput Slackware-a.
Ubuntu vs Debian: Standardni alat protiv profesionalnog alata. Evo kako to rezimiram:
Ja sam profesionalac, koristim Debian.
To je moje iskustvo.
Kada su vam potrebni standardni alati, preporučit ću vam Linux Mint (zasnovan na Ubuntu) ili Ubuntu. Kada su vam potrebni profesionalni alati, preporučit ću vam Debian testiranje.
Preporučit ću na osnovu potreba svakog korisnika.
Ali ja sam Debian.
Pozdrav svima.
Više ne morate formatirati svakih šest mjeseci da biste instalirali novu verziju, pomoću ove naredbe, koja vrijedi i za Debian i za Ubuntu, možete ažurirati verziju bez formatiranja
sudo apt dist-upgrade
onda ponovo pokrenite i imate novu verziju
U svakom slučaju moram vam reći da Debian Buster stable ima podršku do 2024. godine
Očito je ovaj članak napisao neko ko ima Ubuntu.
Koristim Ubuntu 14.04 server četiri godine na dva servera, jednom za aplikacije, a drugom za bazu podataka i nisam imao problema ni u jednom trenutku kad rade 4/24 za godišnje istraživanje kompanija, međutim ove godine za novembar dobivam drugi poslužitelj na onom koji planiram instalirati debian.
Bio sam korisnik ubuntua, ali iz znatiželje sam se prebacio na debian (na kraju sam primijetio da mi računalo radi malo brže u svemu), pa dečki, ako želite nešto što ne troši toliko resursa, onda debian, osim što je vrlo prilagodljiv, da, morat ćete ručno staviti neke upravljačke programe ako vam trebaju ili u svakom slučaju neslužbeni debian)
Godine 2014., muka od Windowsa, okušala sam se u Ubuntu-u i bila sam fascinirana. Vremenom, kao što se često dešava onima od nas koji počnu eksperimentisati sa GNU/Linuxom, počeo sam da isprobavam jednu distribuciju, pa drugu, pa drugu... Vratio sam se na Ubuntu, ali sam mogao da cenim njegovu nestabilnost i probleme sa određenim softverom paketi nisu besplatni. To nije ono što sam tražio u operativnom sistemu koji odgovara mojoj suštini. Želeo sam stabilan sistem, gde nisam morao da brinem o softverskim paketima. Da ima sve što mi je zaista potrebno od operativnog sistema. I dobro, uvijek sam čuo dobre komentare o Debianu u tom pogledu, posebno o stabilnosti. Takođe, kada sam pročitao o paketima od 59 koje je bilo na raspolaganju (tada, već prije dvije godine), rekao sam sebi, „vau, unutar ovih dostupnih paketa od 59 mora biti sve što mi zaista treba“. To me je također navelo da razmislim o stvorenim potrebama. Tipično, kreatori softvera i komercijalnih operativnih sistema imaju tendenciju da stvore potrebe kod svojih korisnika, da bi ih kasnije učinili ovisnima o svom proizvodu ili ih uslovili svojim proizvodima. Shvativši to, odlučio sam da postoje potrebe koje sam stvorio od kojih se mogu odreći, s obzirom na moj korisnički profil. Doista sam uspio odustati od određenih potreba, a one koje nisam uspio sam zadovoljiti na drugi način u Debianu. Ovako se dogodio “klik”. Prošle su dvije godine od ovog klika i od tada sam zadovoljan Debianom ?️
Vrlo dobra razlika između ove 2 distribucije. Sad znam da bih trebao instalirati Debian, jer sam "stari pas" 😂 hahahaha