Broj distribucija Linuxa je ogroman, sve više ih se rađa. To može biti prednost, omogućavajući vam da imate projekte za gotovo bilo koji ukus ili potrebu, ali mislim da je tako visoka fragmentacija loša. Iako ova fragmentacija očito ne utječe na GNU / Linux projekt, uživajući u dobrom zdravlju i poduzimajući sve veće gigantske korake, pitam se kakav bi GNU / Linux bio bez ove podjele talenata i razvoja, koncentrirajući sav trud u jedan jedini projekt. ..
Ne kažem da je nekoliko distribucija problem, ali stotine i stotine možda jesu ili možda griješim ... Pa, nakon ovog ličnog mišljenja, želio bih razgovarati o novom projektu, zove se OS Chalet. Pa, to je novi projekt za ovaj blog, budući da o njemu nismo razgovarali, iako se već neko vrijeme razvija i možda ga znate. Ali ako ga i dalje ne poznajete, krajnje je vrijeme da barem čujete za njega.
Chalet OS je moderan distro kao što sam rekao u naslovu i minimalističkog i laganog dodira, jer koristi radno okruženje Xfce DE preuređen. Posebno je kažnjen za korisnike koji dolaze iz operativnih sistema Windows zbog svog izgleda. Stoga se fokusira na upotrebljivost i lakoću da budu prijateljskiji prema korisnicima početnicima ili onima koji nisu dobro upoznati s Linux okruženjima kao što to čine drugi distro-i, stoga u tom smislu ne doprinosi ničemu izuzetno novom.
Chalet OS zasnovan je na Ubuntuu A ako nemate već definiran Linux distro ili ste novi, možda će vam se svidjeti zbog svog stila. Pored toga, imati Ubuntu kao bazu bit će korisno u mnogim aspektima. Prethodna verzija, 14.04.3, i ova nova, Chalet OS 16.04, ne zaostaju puno, to je prije usavršavanje nego veliki evolucijski skok ...
Više informacija na web stranici projekta
Vidjet ćemo i bez namjere da se iko svađamo ili vrijeđamo, ali pitanje navodne fragmentacije GNU / Linuxa ponekad dotiče ... Mislim, moral. Postoje tri ili četiri distribucije koje bismo mogli nazvati "općenito": Debian, Arch, Red Hat, Slackware ... a ostale su iste s drugačijom temom ikona. Ubuntu i njegovi klonovi sa različitim gtk ili Qt temama i paketom ikona mogu biti nešto drugačije. Počelo je od jednostavne instalacije Debiana i na putu je da postane Microsoft Linux. Ova brvnara nije ništa drugo nego ubuntu s plavom pozadinom i temom ikona izvučenih sa gnome-look.org. Koristim Debian, stavio sam pozadinu koju sam tamo pronašao i temu ikona koje sam ja modificirao, a prema ovom zakonu «fragmentacije» da sam dao kopiju svom rođaku, izumio bih novu GNU / Linux distribuciju… Pa ne. To je životni Debian. Kao i Chalet ili Bungalow OS, ovo je Ubuntu uvijek.
Prvi put kad komentiram ovaj blog ili bilo koji blog o GNU / Linuxu, šteta je složiti se s ovakvim mišljenjem. Uname, potpuno si u pravu…. Također sam korisnik Debiana.
zdravo,
Prije svega, znam da postoje neke "majčine" distribucije iz kojih su ostale takoreći izvedene. Ako samo analizirate ove, njih nije previše, ali svejedno je fragmentacija htjeli mi to ili ne. Ne slažem se da postoje različite distribucije, ali kako kažem, trebalo bi ih biti manje ... barem po mom mišljenju. Različite teme ikona, pozadine, različite teme, neki vlastiti alat, uklanjanje / stavljanje paketa koji su bili / nisu bili u matičnoj distro, ažuriranje itd., Sve u čemu ćete se složiti sa mnom, čak i ako je vilica to je posao i vrijeme uloženo. To je ono što mislim, ako je umjesto ulaganja tog rada / vremena u stvaranje slične rašlje, bolje udružiti snage. Očito ako ćete napraviti izvedenicu koja vrijedi ili se jako razlikuje od osnove, onda naprijed jer je to potrebno. Ali da napravite nešto slično kao što kažete: promijenite ikone, teme itd., Mislim da to ne vrijedi puno za to.
A ako smo strogi (iako bi o tome trebalo raspravljati), ako distro koristite kao bazu i promijenite nekoliko stvari i date ga svom rođaku, jer biste mogli govoriti o "novoj" distribuciji, to je velika prednost kôd otvoren, ali to ponekad postaje balast. Inače se Chalet OS ne bi tako zvao, zvao bi se Ubuntu. Ali mislim da iako su promjene vrlo male, iza Chalet OS-a stoji drugi posao nego Ubuntu i zato je promjena imena.
Inzistiram, nisam u potpunosti protiv fragmentacije, sve dok je ona hranjiva. Mislim da je Debian učinio puno za Ubuntu, a Ubuntu puno za Debian, baš kao i drugi slučajevi. Ali ako su promjene tako male kao što je slučaj kod nekih distro-a ... Zašto inače? Zašto ne bi "majka" distribucija s tim promjenama bez promjene imena, slanja novih slika na mrežu, stvaranje spremišta u različitim prilikama ...?
Hvala!
Može li se instalirati s terminala?
Sudo apt-get instalacija ????
I ja mislim isto ... Mislim da distribucije nisu potrebne da bi promijenile izgled ubuntu-a ... ako mislim da se distro-ji mogu pripremiti s unaprijed instaliranim alatima za određenu uporabu kao što su: kali ili ubuntustudio..itd.
Uvjerila me nit razgovora. Instalirao sam Debian 8.4 sa Gnomom. Čudo. Ne znam zašto sam ga prestao koristiti prije nekoliko godina.
Zanimljiva rasprava. Mislim da je možda višak GNU / Linux distribucija neophodan da bi se prepoznale dobre distribucije. Na kraju odlučuju ljudi, korisnici. Oni su ti koji pokazuju hoće li se distribucija nastaviti ili ne. Postoje desetine distribucija s malo održavanja i malo ažuriranja. Postoje i paradigmatični primjeri, poput Slackware-a. O ostalim izvedenim distribucijama, sve je u redu. Neka ljudi odluče. Sa svoje strane odlučujem da je original uvijek bolji od kopije.
Do kada će shvatiti da u GNU / LINUX-u ne postoji takva "fragmentacija"? već je ovo bila i jeste različitost i bez više, kao i sve u životu.
Sve dok se koristi Linux, koja je verzija bitna? dobrodošli da budemo još jedna opcija za sve koji žele napraviti iskorak. U svakom je moć izbora, a to dozvoljava Linux.
Slažem se s toliko ukusa, to je za svaku potrebu ... Instalirao sam stari toke na svoj računar poput 30 distro-a i očito se svi ponašaju drugačije ... naj fluidniji i koji je za moj čudni hardver najstabilniji i osjeća se kao da je svila s okusima Ubuntu-a, ali posebno Xubuntu-a ili njegove porodice. Pa, Lxde se ne ponaša kako bi trebao, a u Debianu mi nije dao toliko performansi, manje s Manjarom, već na drugom novijem računaru koji je imao Windows 10, ali smetale su mi spore nadogradnje i koje gotovo uvijek dodiruju stabilnost a manje podržavam toliko oglašavanja, jer sam na njega stavio Mint, i to prilično sporo, a monitor koji je 19 lcd televizor uzeo je samo rezoluciju 1024 × 768, iu Xubuntuu i nekim drugima, ali sa Zorinom automatski postavlja rezolucija na 1366 × 768 i kao svila ... Mislim na svaku potrebu za hardverom, računalo ima distro koji više odgovara, samo potražite i pogledajte koji blok. dobro za performanse i izgled ako volim raznolikost! Odnosno, ako sam postao ovisan o distros-ima i svaki put kad se jedan ažurira, instaliram ga, čak i ako se kasnije vratim na Xubuntu, hehe, ali lakoća i prilagodba manija su da ako imate vremena sjajno je naučiti!
Čini mi se savršenim da su postojeći distros forkovi prošireni na GNU / Linux, da se radilo za pravoslavne korisnike, ne bi se širio, čini se da mnogi od onih koji koriste "Debian" i "Arch" vjeruju da su superiorniji od ostali smrtnici, zahvaljujući raznolikosti koju sam došao u GNU / Linux, Bog blagoslovio forsk
Istina je o neugodnosti postojanja mnogih GNU_Linux distribucija, ali to je kolateralna šteta uzrokovana njihovim otvorenim i besplatnim izvorom. Možda je to razlog zašto se većina korisnika računara radije drži Microsofta ili MacOS-a, posebno preduzeća i preduzeća.
Kad smo već kod izdanja, čini mi se da je Chalet OS dobra opcija za oživljavanje pentiuma 4 i slično; Ali kao i kod svih distribucija, da bi mogli ispravno raditi, moraju se povećati njihovi minimalni zahtjevi, posebno u pogledu RAM-a. U tom aspektu, čini mi se boljim q4OS