Radna površina distribucije Solus stvorila je velika očekivanja tokom protekle godine i nije ni čudo što je bila efikasna i prilično lagana. Ikery Doherty je to najavio otprilike mjeseca novembra sljedeća verzija Budgie Desktop 11 izlazi tokom decembra, ali to se nije dogodilo.
GTK biblioteke, zajedno sa verzijom Gnomea koju su koristili, dovele su do toga da Budgie Desktop 11 nije izašao prema predviđenom rasporedu. Ali tim je to uspio popraviti, iako na drastičan način.
Budući da nisu mogli riješiti probleme, Razvojni tim Budgie Desktop 11 počeo je koristiti QT biblioteke koji pomažu u rješavanju sukoba koji su postojali u razvoju. Ove Qt biblioteke korištene u plazmi i KDE aplikacijama zamijenit će neke GTK biblioteke i Vala knjižnice.
Budgie Desktop 11 počeo je koristiti QT biblioteke, ali hoće li biti konačne?
I bez obzira na činjenicu da je prošle sedmice Gnome stog koji su koristili ažuriran i s tim bi mogli riješiti nekoliko problema, istina je da će Budgie Desktop 11 nastaviti s ovom idejom.
A otkad su riješili probleme koji su postojali na radnoj površini, Doherty je to priopćio tijekom sljedećih nekoliko dana, korisnici koji žele mogu uživati u prvoj razvojnoj verziji Budgie Desktop 11, verzija koju su mnogi već čekali da saznaju nove značajke ove radne površine.
Nažalost Ne znamo jesu li Qt biblioteke ostale ili su samo privremeneU svakom slučaju, prema riječima vođe projekta, čini se da su došli da ostanu ukoliko nije jasno da rad korisnika nije dobar.
Solus radna površina želi se riješiti Gnome-a i njegovih biblioteka, nešto što mi se čini logičnim, ali ne znam jesu li QT biblioteke zaista dobra opcija. Druga okruženja, kao što su Prosvjetiteljstvo je odlučilo stvoriti vlastite biblioteke, nešto što mi se čini razumnijim, ali naravno, nemaju svi projekti toliko resursa koliko stvaranje vlastitih biblioteka, zar ne?
Pa, korištenje QT-a čini mi se odličnom odlukom. Ako ne mogu da koriste GTK, zašto će ponovo izmisliti točak ako postoji QT? Uopće se ne čini razumnim da svaka radna površina koristi svoje biblioteke koje su dizajnirali i za njih, na kraju je gubljenje truda koji bi se mogao posvetiti korisnijim stvarima, poput poboljšanja korisničkog iskustva ili stabilizacije okoliša.
nakon čitanja ovog «... ne znam jesu li QT biblioteke zaista dobra opcija.» Pitam se zašto to spominjete? Jeste li ljubitelj GTK ili mrzitelj QT-a? ili postoji tehnički argument koji to podržava, mislim da postoji nekoliko aplikacija koje su otišle na QT iz tehničkih razloga (svojih), zbog estetike su možda "izgledale bolje" u gtk-u, ali zbog ukusa boja.