Besplatni softver i politika. Postoje dvije stvari koje ne bi se trebali miješati. Međutim, ove sedmice bila su dva slučaja ove neprobavljive kombinacije poput viskija i ostriga ili lubenice i vina. Prvo the "Dezinvitacija" od Linux Foundation-a do programera bez ikakvog drugog razloga biti podrška Trumpu. Tada je bila izjava na Twitteru entitet koji promoviše slobodni softver dajući svoje uvjerljivo tumačenje činjenica šta se događa u Čileu i Boliviji.
Važno pojašnjenje
Ovaj se članak bavi pitanjem je li prikladno povezivanje entiteta povezanih sa stvaranjem i promocijom slobodnog softvera na politička pitanja koja nemaju nikakve veze sa aktivnostima za koje su stvoreni.
Svi komentari koja se drži teme će biti dobrodošli. Bilo koji komentar koji baviti se pitanjima koja nemaju nikakve veze u blogu o tehnologiji, biće izbrisana ja, bilo koji drugi autor koji ga vidi prije ili urednici.
Besplatni softver i politika. Je li zaista dobra ideja da ih pomiješate?
Sve mačke su mačke. Ali nisu sve mačke mačke. Istina je da je stvaranje, korištenje i širenje slobodnog softvera način vođenja politike. Ali ne moraju svi oblici politike da rade stvaranjem, upotrebom i širenjem slobodnog softvera.
Razjasnimo ovo malo. Četvrtak navečer, Twitter je smatrao da mi treba pokazati izjava udruženja koje nosi riječi GNU i Linux u njegovo ime, dajući svoje čvrsto mišljenje o događajima u Bolivija i Čile. Izbjegavajući prigovore, opravdani su time što GNU / Linux pokret je društveni pokret i to stoga obaveza je biti na strani ljudi.
Koristim priliku da se izvinim što nisam uključio snimke zaslona. Bio sam prezauzet čišćenjem kafe koju sam pljuvao po tastaturi dok sam čitao takve gluposti. (Mislim na opravdanje za miješanje Linuxa s vašim političkim idejama, a ne sa vašim političkim idejama, koje su ugledne). Naravno, Murphyev zakon blogera utvrdio je da ga više ne može pronaći.
"Dezinvicija" Linux fondacije
Objasnimo malo hronologiju događaja.
1) Programer Charles Wood napisao tweet pokušavajući posredovati između svog prijatelja i drugih ljudi u raspravi na društvenim mrežama.
@ KimCrayton1 i prijatelji…. Da li biste bili spremni za otvoreni poziv i razgovor? Rado ću ga snimiti i objaviti bez izmjena.
Vjerovatno možete dobiti i @simpleprogrammr. Sve što tražim je da svi budu civilizirani tokom rasprave.
2) Citirani @ KimCrayton1 odgovorio:
INSULT INSULT
INZULTIRATI CIVILNOST
NISMO PRIJATELJI
NEMAM POTREBU RAZGOVARATI O NIJEKOM M ...
SAMO STE SHVATILI DA JE VAŠ MALI VIDEO IMAO
UČINAK PROTIV ONOGA KOGA STE PLANIRALI
DA BI BILO JASNO ... UREDI
Velika slova su u originalnom tvitu.
3) Onda piši na KubeCon (Konferencija u organizaciji Linux Foundation.
@KubeCon Izuzetno sam razočaran saznanjem da nakon posljednje dvije sedmice angažmana u zajednici s Charlesom Woodom, niste donijeli odluku o prekidu partnerstva s njim.
Na to mislimo kad kažemo da 1 ili 2 stepena razdvajanja mogu naštetiti.
(Priložena fotografija drveta noseći šešir za podršku Trumpovoj kampanji.
4) Danima kasnije, Linux Foundation, zagrlivši Craytona i još dva korisnika, odgovorite na Twitteru.
Pozdrav svima, pregledali smo videozapise i objave na društvenim mrežama i utvrdili smo da je prekršen Kodeks ponašanja događaja te je stoga vaša prijava za događaj (ona Charlesa Wooda) opozvana. Naši događaji moraju i bit će siguran prostor.
Vodio je Robert Martin, jedan od autora Agile Manifesta otvoreno pismo predsjedniku i drugim vlastima entiteta.
Prije svega, dozvolite mi da to kažem Smatram vrlo problematičnim što su žalba i odluka bili javni. Zapravo, iznenađen sam što je LF prihvatio javno podnesenu žalbu na kodeks ponašanja. Daleko sam izvan iznenađenja da LF razmišlja da javno odgovori na takvu žalbu. Zapravo, čini mi se da bi se javna žalba, a možda čak i javni odgovor LF-a, mogla shvatiti kao javno uznemiravanje - što je izričito zabranjeno Kodeksom ponašanja FL-a.
Čini mi se da su se žalbe na Kodeks ponašanja javno iznosile moraju se odmah odbiti i smatrati kršenjem samog Kodeksa ponašanja. Žalbe na Kodeks ponašanja trebaju biti privatne i ostati privatne i povjerljive kako bi se izbjegla njegova upotreba kao sredstvo uznemiravanja. Čini mi se i da, iako bi postupak prihvatanja, razmatranja i rješavanja takvih žalbi trebao biti javan, postupci i odluke svakog pojedinačnog slučaja moraju biti privatni i povjerljivi kako bi se stranke zaštitile od bilo kakve štete. Učiniti ih javnim izlogom jednostavno je užasno.
Nakon ponovljenog zahtjeva za objašnjenjima o navodnom kršenju Woodovog postupka i o postupcima kojima se utvrđuju povrede ponašanja, završava sa:
Ukratko, ovom skromnom promatraču izgleda tako postupak primjene Kodeksa ponašanja u Linux Foundation izmakao kontroli u vezi sa Charlesom Maxom Woodom. Šta ako lGospodinu Woodu i općenito softverskoj zajednici dugujemo duboko izvinjenje. Da je lf sve buduće žalbe i odluke iz Kodeksa ponašanja morate čuvati ličnim i povjerljivim. Da bi LF trebao uspostaviti postupak za prihvatanje, razmatranje i rješavanje budućih žalbi na Kodeks ponašanja. I da se gospodinu Woodu pruži neki oblik odštete za javnu štetu koju mu je nanio neoprezno i neprofesionalno ponašanje iz Linux Foundation
I lično mi se čini da moramo držati podalje od onih koji namjeravaju koristiti entitetima slobodnog softvera kao sredstvu za širenje njihovih političkih ideja. Šta god da je ovo.
Pa, u potpunosti se slažem s obje pozicije, jer kao društveni pokreti morate se postaviti i ne možete biti naklonjeni Trumpu jer ste za monopole ili državni udar u Boliviji, to je tako lako.
Jako sjajno, Richard, govori mi da jeste.
Po mom mišljenju, budući da je pokret za slobodni softver prvenstveno politički, potpuno je tačno da on ima pravo glasa i u drugim političkim pitanjima. Inače, to bi bio samo softver otvorenog koda u komercijalne svrhe i ništa drugo, bez ikakve političke ili socijalne orijentacije, od koristi bilo kome, čak i ako bi to bila negativna osoba ili entitet, ali s moći.
Pokušavam razumjeti autora ovog čudnog članka koji je apsolutno uvjeren da to ne bi trebalo biti i ide tako daleko da kaže da bi se pokret slobodnog softvera trebao baviti samo problemima zbog kojih je stvoren. Svakako, svaka organizacija može stvoriti softver, ali pitam se zašto autor sada nije svjestan političkog porijekla pokreta za slobodni softver?
Za taj odgovor potreban je drugi članak.
Mišljenja sam Roberta Martina, bila bi ozbiljna greška zbuniti političara i partizana.
Kao što Light Creator kaže, pokret za slobodni softver je prvenstveno politički, ali sasvim suprotan onome što vjeruje, da je političko porijeklo kakvo je zamislio Stallman također duboko nepristrano.
Više me ne iznenađuje, ali to me ne sprječava da budem odbojna, jer iz istih komentara pristaše kulture otkazivanja sugeriraju da autor i / ili članak imaju "nešto čudno" samo zato što se ne pridržavaju svoje ideologije u svim mogućim nivoima, uprkos činjenici da isti autor tvrdi da je politički sklon istoj strani kao i oni.
Kao što vidite, problem više nije u raspravi o političkim razlikama, kako za vrstu ljudi koji su otkazali poziv Woodu, tako i općenito za one koji se već žale kako je loše što netko misli da su slobodni softver i politika ne smiju se miješati. Za njih se radi o suzbijanju svih neslaganja. Ti ljudi uopće ne žele raspravu ili raspravu, jer dobro znaju da njihove ideje nikada neće biti podržane u bilo kojoj poštenoj raspravi, zato traže svim sredstvima i izgovorima da apeliraju na emocionalne kako bi opravdali svoju žeđ za cenzurom i ušutkati sve glasove protiv.
Oni ne teže pobjedi u raspravi, oni izravno traže da oni koji ne misle baš poput njih ostanu bez glasa, bez prostora, bez prava, bez posla, bez kuće, ako je i to moguće. Sljedeći korak u potpuno totalitarnoj državi, znate što je to: Beživotno.
Oni koji kažu da je besplatni softver sam po sebi politička ideja i da ga stoga ne treba odvajati od drugih "srodnih" ideja ili ideologija (po njima, naravno), isti su ljudi koji žele ubrizgati politiku u sve ostale prostore: TV , bioskop, video igre, umjetnost, okupljanja u vrtićima itd. Naravno, samo su NJIHOVE političke ideje ono što žele ubrizgati, ostale za njih moraju biti iskorijenjene s lica zemlje.
Da bi se ljudi složili, počinju s (u principu) prilično prihvatljivim argumentom da je "sve politički" kako bi se opravdali. Naravno, naravno, sve je političko. Popijanje čaše mlijeka i jesti sendvič sa šunkom također je političko od trenutka kada neko izađe i kaže da se u borbi protiv globalnog zagrijavanja, izbjegavanju zlostavljanja životinja i ne vrijeđanju određenih kultura moramo odreći mlijeka i svinje i nastavite jesti samo insekte. Nije pretjerivanje, vidi, to se već događa.
Stoga, nemojte se zanositi takvim djetinjastim i zlonamjernim argumentima. To što je u osnovi sve politički, ne znači da su sve politike iste. Moramo prihvatiti i tolerirati politike koje omogućavaju prostor za raspravu kako bismo vidjeli koje su ideje najbolje. Moramo zanemariti i ne davati moć onim ideologijama ili politikama koje teže, prije ili kasnije, suzbiti sav glas, glasanje i slobodu. Oni koji nastoje ubaciti svoju propagandu u sve, apsolutno svugdje. Jer upravo to počinju raditi čim dobiju malo snage, eliminiraju svako neslaganje i slobodu misli ili izražavanja.
Još uvijek ima vremena da se stvari preokrenu ako nas je puno koji postajemo svjesni onoga što se događa, prije nego što bude prekasno, a nema mjesta ni za izražavanje mišljenja poput onog koje je iznio autor ovog članka, a da kasnije ne bude kažnjava se proterivanjima, zabranama, otkazima itd.
Željeli su izbaciti Linusa Torvaldsa, uspjeli su izbaciti Richarda Stallmana na pola puta i nastavit će gurati i tlačiti dok ne ostanu samo poslušni i korisni za njihove svrhe, čak i ako ostanu samo magarci. Nije im stalo do toga da otpuste i ponište najtalentovanije ljude koje je svijet vidio, one koji su napravili besplatni softver kakav je. Jer za njih je "meritokratija" prokleta riječ.
Budućnost besplatnog softvera, kao i budućnosti čovječanstva, ovisi o tome koliko što više shvati ove stvarnosti i druge.
Vaš komentar je vrlo dobar, imam samo dva prigovora.
1) Nisam rekao da dijelim određene političke ideje. Rekao sam da su ugledni.
2) Izražavanje ideja autora članka na jasniji i bolji način nije izvedeno.
Zagrljaj
Ha, istina je. Pretpostavljao sam da biste i vi to isto mislili jer sam već vidio nekoliko ljudi iz područja besplatnog softvera da to rade iz razloga koji nadilaze datu temu. Ili je glasnije? Još jedan off-topic
Lijepo je komentirati, obično to ne radim puno, ali činilo mi se prikladnim. Članak mi se činio vrlo relevantnim, a vijest o tome što se dogodilo ovom programeru nigdje se nije vidjela. Dobro je biti izložen kako bi ljude natjerao na razmišljanje
Nakon komentara Common Sense-a, ostalo je vrlo malo za reći, samo vas pozivam da razmislite o mogućem scenariju, sasvim vjerojatnom usput rečeno, nastavka "politički korektnog" zamaha zajednice slobodnog softvera:
- Taj algoritam ne radi, moramo ga eliminirati.
- Ne možemo, vrijeđali bismo (e / a / o) programera, također nemojte ni razmišljati o tome, izgleda da pripada kolektivu LGTBIQZÑW i oni će nas označiti kao pismene fobe.
- Ali to NE funkcionira! Zašto Alexu ne damo zadatak?
- Ti si lud! Jutros su ga otpustili, jučer mu je palo na pamet da pojede hamburger pred veganima i rekli su da će ga ili protjerati ili će nas bojkotirati.
I tako dragi prijatelji, besplatni softver se usrao ...
Odlican opis !!
Srećom postoje ljudi koji se slažu sa mnom. Već sam vidio sebe kako kupujem Mac.
Hvala svima na komentarima
Ovo je pitanje složeno, u slučaju Čilea postoji mnogo onih koji kažu da se zalažu za slobodni softver i da bi se njegova upotreba uvećala na transverzalan način, ali u praksi je jeftin diskurs moći osvojiti masu, posebno u školama i školama, univerzitetima, jer u stvarnosti koriste 100% vlasnički softver, kao primjer prije nekoliko godina u Čileu je na našem kongresu predstavljen projekt Vlade da koristi besplatni softver i da komercijalne kuće koje pružaju računare oprema stanovništvu će ponuditi isti tim sa različitim OS-om, a to je krajnji klijent ako želi platiti Windows licencu ili povesti tim sa drugim sistemom, ovaj projekat je u kongres stavila politička ličnost sa širokog fronta, znatiželjno je stiglo osoblje Microsofta. A nakon besramnog lobiranja, projekt je odbio čak i isti zamjenik koji je glasao protiv, ovim primjerom možemo reći da je softver protiv politike iprotiv političkih sektora kao što je taj lik,
Mislim da je miješanje politike u Pokret slobodnog softvera neizbježno, možemo krenuti od "početka" da velike vlasničke monopolističke kompanije poput Microsofta, Cisca, Googlea, Oraclea i dugačka lista ulažu velike aktere i institucije u dolarima , veliki podaci itd. za manipulisanje trendovima, primjena Lažnih vijesti, kupnja i prodaja informacija u zamjenu za velike vlasničke softverske ugovore, mehanizam koji provode samo ove korporacije, pokreti slobodnog softvera, čak i kompanije, kako bi utjecali na te prostore koji dolaze isključivo na poziv savjesti , ekonomija, transparentnost, odobravanje i davanje mogućnosti ponovne upotrebe bez troškova licenciranja, a oni pokušavaju uvjeriti one koji mogu podržati politički, svi ovdje znamo da bez političke podrške ne bi bilo moguće napredovati u institucijama u mnogim zemljama , a ko zna za državne institucije, zna da se tu vodi velika količina investicionih dolara u tehnologiju; Ne možemo zaboraviti napredak koji je Slobodni softver imao u Latinskoj Americi zahvaljujući društvenim pokretima (poput zajednica Slobodnog softvera), koji su uspjeli prodrijeti u svijest progresivnih političkih lidera u regiji kao što se dogodilo Argentini, Boliviji, Brazilu, Ekvadoru, Urugvaju između ostalog, i u zamjenu za šta? Možda su to bile zamjene za provizije? Svi znamo da to nije bio razlog, predsjednici republika izašli su da brane Slobodni softver podržavajući ga na jasan način, kada se to dogodilo, Slobodni softver se automatski „politizirao“, sjećate se? “, I borba se vodila na bojnom polju politike, trebalo je zauzeti prostore i položaje, jer bi u protivnom bitke bile izgubljene zbog korupcije; U Venezueli je prva javna bitka bila u okviru samog "Nacionalnog kongresa" (sada Nacionalna skupština), događaj se zvao "Slobodni softver protiv privatnog softvera", tamo su zajednice učestvovale i dale "borbu" privatnom softveru, nisam daću detalje.
Ono što ovaj članak o mišljenju izražava (valjano mišljenje svakog od njih) podsjeća me na čuveni argument (zamku) vlasničkih monopolističkih kompanija o navodnoj „tehnološkoj neutralnosti“, tj. Vlasničke monopolističke kompanije imat će miješanje u politiku koristeći svoje stare trikovi, podržavajući kapitalnim desničarskim grupama koje jednom u političkoj vlasti otkažu velike ugovore, s druge strane, pokreti slobodnog softvera ne mogu podržati ili komentirati situaciju u zemljama u kojima to "ISTO DESNO" osvaja prostor na mjestu pučevi, represija, obmana i laži, to isto pravo koje, na primjer, prevarom bivšeg predsjednika Ekvadora i zauzimanjem političkih prostora, predaje Juliana Assangea američkoj mafiji i zadržava Ola Binija bez dokaza iz navodnih razloga. hacks, Free Software aktivisti. Isto pravo kada povratkom političke moći "izbriše mapu" sve što ima veze sa 4 softverske slobode kao što su to učinili u svakoj od zemalja u kojima je postignut značajan napredak; Također vrijedi da monopolističke kompanije poput ORACLE-a koje iz političkih razloga zatvaraju svoje usluge u Venezueli zbog podrške "američkim sankcijama" i gdje su, uprkos naknadnim promjenama, dokazivale svoje političko sudjelovanje podržavajući desničarske vlade koje su u kraj. "Sami", u SAD-u će također biti dozvoljeno da Microsoft, Cisco, Oracle itd. ako su dio akcije interventnih zakona protiv slobode kao što je Patriotski zakon, između ostalih.
Razumijem možda "nevinost" nekih koji smatraju da je nužno depolitizirati društveni pokret slobodnog softvera koristeći tu zastavu, a ono što oni ne uzimaju u obzir je da se savjest NIJE AKTIVA ne može odvojiti od takvih napada, ako Uvjerio ih je da "politika" ne bi trebala biti obavezujuća za "borbu za podizanje svijesti" jer oni traže istu formulu "neutralnosti" u povlačenju podrške iz društvenih pokreta, odvajajući snage od uzroka koji se napadaju. neprijatelji, ljudi, zajednica, sjetimo se ko su naši istinski saveznici i pružimo moralnu i komunikacijsku podršku koja im je prijeko potrebna. Vjerujem da moramo "naučiti s desna" da budemo neumoljivi u svom položaju i dajemo im bez suosjećanja kada ih napadamo ili branimo. To je moje mišljenje. Feijoo Jimenez