Kada sam odlučio da se vratim plazma nakon nekoliko godina u Ubuntu Unity-u i kasnijem GNOME-u, moja osjećanja nisu mogla biti pozitivnija. Bio je brz, prilagodljiv i podsjetio me na to kako sam se osjećao kada sam koristio Ubuntu pre-Unity, s glavnom razlikom što je pažljiviji dizajn. Ali nije sve bilo savršeno: ubrzo sam shvatio da je veća produktivnost praćena većom potrošnjom energije.
Trenutno imam dva laptopa sa plazmom, ali o jednom ne mogu i neću govoriti jer je baterija već na zadnjem. U mom novijem laptopu, baterija je relativno dobra i bolja nego što će biti u budućnosti, kako Michael Larabel objašnjava u vaš blog. Iako u svom mediju možemo čitati aktuelne vijesti, Phoronix se ističe po svojim člancima o performansama (Benchmarks) i drugim testovima koje radi na softveru i hardveru. U posljednjem što je uradio je provjerio da li je Plasma traje duže bez punjenja u Waylandu nego u X.Org.
Plazma će se preseliti u Wayland, ali ne u kratkom roku
Larabel je stajala licem u lice s njim v5.23.5 Plasma u Waylandu i X.Org i uporedio ih sa onima iz GNOME. Najpopularnije grafičko okruženje, dijelom zato što se koristi u glavnim verzijama Debiana, Ubuntua ili Fedore, još uvijek nudi više autonomije, ali KDE u Waylandu pokazuje dobre rezultate.
Loša stvar je taj Wayland ne radi tako dobro kao X.Org, ne još, i to je nešto što se vidi u nekim igrama. Iako neki nisu tako jasni (ostajem u sredini), Wayland je dio budućnosti Linuxa, koji je već prisutan u GNOME-u, i još više će se poboljšati u narednim mjesecima. Ako se to poboljšanje doda produktivnosti i prilagođavanju Plasme, stvari izgledaju dobro.