Možda ćete pomisliti kad pročitate naslov. Pa, ima vijesti! To sam već znao! I je li to Microsoft Windows Server Ne može se nadmetati niti imati išta za raditi na serverima u odnosu na Linux ili druge UNIX-ove kao što su Solaris, FreeBSD, AIX itd. NA radnoj površini Microsoft Windows je neprikosnoveni kralj, s tom kvotom koju je postigao, ali u HPC pitanjima to je nešto sasvim drugo. Možda se neke male ili srednje kompanije iz nekog razloga ili zbog jednostavnosti upotrebe odluče za Windows Server, ali velika kompanija koja se odluči za to je gotovo smiješno (iako ih ima).
Sigurnost, stabilnost, robusnost Ovo su samo neki od problema zbog kojih bježite od Windows Server platformi, a možda će neko doći i reći mi da su sigurne, stabilne i robusne... Koliko i Linux distribucije ili neki od OS koje sam pomenuo gore? Ne mislim da bi, osim troškova licence, bila druga stvar izabrati drugačiji sistem od onoga što nudi MS. Svi smo bili svjedoci onih velikih kompanija koje su pretrpjele teške napade malware, ili najnoviji slučajevi otkupnine koji su uništili određene kompanije upravo zbog korištenja Windows servera. To ne znači da ne postoji Linux malware, ali ti su slučajevi mogli biti izbjegnuti. Zašto sam Microsoft ili sam Apple koriste Linux na vlastitim serverima? Ako toliko vjeruju svojim Server proizvodima ... trebali bi ih koristiti ... zar ne? Imat ćete neku prednost za to.
Pa, za one koji još uvijek sumnjaju, poznati portal Phoronix, objavio je rezultate nekih mjerila koja su provedena Microsoft Windows Server vs 6 Linux distribucija. Rezultati većine testova performansi ne ostavljaju dobro plaćeni proizvod u usporedbi s ostalim otvorenim i besplatnim ... Tih 6 distribucija su Ubuntu (dvije verzije), Debian, openSUSE, Antergos i Clear Linux. I da drugi poput SLES ili RHEL nisu analizirali, što usput, koristim činjenicu da ćemo uskoro na ovom blogu napraviti dubok osvrt na jedan od ovih proizvoda koji će vam se svidjeti ...
To pokazuje da radite sa poslužiteljima ... I što je najvažnije ... Uzmite besplatnu distribuciju programa, a zatim se požalite glavnom oružaru ako se nešto dogodilo u vašoj tvrtki ... Linux bi želio imati upola moćniji alat kao Active Directory. Iako je istina da neki serveri mogu biti moćniji u Linuxu (serveri za WEB okruženja. Na tržištu nećete naći ništa bolje od Active Directory-a, DNS-a ili jednostavne Exchange ... Ako želim sigurnost, stavljam pravi firewall i nije sranje sa IPTables, iz najdubljeg poštovanja.
LOL, lagani dečko ako želiš koristiti Active direktorij u linuxu, Sambu možeš koristiti kao DC, ili 389 poslužitelj direktorija ili…. Pa, moraš odabrati ha ha ha, DNS? prozori LOL…. Razmjena LOL…. nemojmo ni za DNS server…. što se tiče mail servera, koriste ih umjereno ozbiljne kompanije ... Usput, jeste li ikad prošli postupak certificiranja računarske sigurnosti, jeste li vidjeli koliko je MS-u potrebno da ispravi svoje sigurnosne probleme? .... U svakom slučaju, ako ne volite iptables, ne brinite, firewalld je sada standard. Pozdrav!
Windows Server ne služi čak ni za pružanje usluga specifičnih za Microsoft, sjećam se bijesa koji su nastavnici zadobili jer je prilikom pristupa zajedničkoj mapi s tim "operativnim" sistemom više od 25 klijenata istovremeno izgubilo vezu.
Na taj je računar stavljen GNU / Linux sa sambom da izvrši isti zadatak i problem je riješen.
U drugoj makro dvokrevetnoj sobi oko 200 je bilo povezano, a pingvin nije ni raščupan.
Dakle, braniti da će Windows biti valjan kao server znači potpuno zanemariti problem.
Preporučio bih Zentyal koji je "siguran" (čak i Windows administratori).
Radim u kompaniji sa više od 100 zaposlenih i velikim brojem akcija sa različitim šemama osiguranja.
Prvo, ako nemate dobru mrežu, gubite vezu. Drugo, ako nemate dobro podešavanje Windows servera, to neće raditi dobro.
Treće, ako ne možete napraviti prva dva, ne ulazite u ovaj posao.
Nastavnici? O čemu, o književnosti?
Pozdrav.
"Možete reći da radite sa serverima ..."
R / Da li neko koristi MS Windows Server za igre na sreću? Mislim da ne ...
"Linux bi želio imati alat upola moćniji od Active Directory ..."
A / To ukazuje na to da NIKAD niste radili sa Sambom.
"Nećete naći ništa bolje od ... DNS-a"
A / Postoje hiljade opcija jednakih ili boljih od Micro $ često. DNS je glupo ...
"Ako želim sigurnost, stavit ću pravi zaštitni zid ..."
R / ŠTA VAS SMOTRATE OZBILJNIM PROZOROM SERVERA ZA POZORIŠTE!? lol
(vi ste komičar sa 5 zvjezdica)
Ako želim ozbiljan zaštitni zid, stavim pfSense, nikad onaj iz GNU / Linuxa i još manje onaj iz Windowsa.
Kad želite kritizirati da ne doprinosite ničemu, napišete zapaljivi članak i krilo ... pa ... Radim u podatkovnim centrima sa serverima više od 20 godina, posebno upravljajući Windowsom i Linuxom. Svaka je dobra, ovisno o tome što želite ponuditi, u AD Microsoft, razmjenu za velike račune, sigurnost je u njoj besprijekorna, bez obzira koliko čuli o sigurnosnim pijetlima, linux datotekama, FTP-u, web-u ... Napokon sam vidio kako se Linux i Windows ruše ... svi oni imaju svojih mana
Postoji greška, paragraf 2, red XNUMX
Imate pripiju.
S druge strane, potpuno ste u pravu
VIVA LINUX¡¡¡¡¡¡¡
Zapaljive? Ne, potpuno informativan, Windows nije dobar za servere ni sa sljedećih M $, to je samo skupa igračka koja jednostavno ne radi.
Kad 500 najvećih superračunara na svijetu svi imaju GNU / Linux, a ne jedan Windows, to je za nešto.
Kako je smjelo neznanje!
Sve u redu, ja sam ljubitelj Linuxa, ali nisam uspio vidjeti koje su to usporedbe u kojima je jedan ili drugi sistem imao bolje rezultate!
Jedino što sam pročitao je vaš fanatizam prema jednom sistemu i mržnja prema drugom.
Priča nije samo jedna!
LOL, jesi li pročitao cijeli članak? Postoji određeni odlomak koji se odnosi na poznati portal koji je odgovoran za testiranje…. U svakom slučaju, vaš komentar pokazuje samo vaš fanatizam! Pozdrav
Vidite mržnju i nedostatak informacija i znanja na tu temu koju pokušava objasniti i što joj omogućava da ispuni gorkim fanatizmom.
Prijatelju, pitam te nešto? Jeste li ikada koristili Microsoftove servere ili usluge?
Mislim da bih volio da ne samo kanonska, već i bilo koja druga kompanija ima ono što proizvode samo Microsoftovi serveri.
Ostavljajući fanatizam po strani, mislim da ruke koje ih hrane ne bi trebale biti moderirane, jer je Microsoft taj koji najviše doprinosi besplatnom softveru, čak i donoseći njihove usluge i aplikacije koje ih teško proizvode zbog nedostatka korisnika.
Vaš je zaključak zanimljiv, članak je savršeno potkrepljen činjenicama i rezultatima ispitnog stola. Dakle, ne, ne radi se o fanatizmu, jer danas u poslovnom sektoru države članice više nemaju utjecaj i težinu koje su imale u proteklim decenijama od kada je nametnut Open Source, a da biste dobili ideju, države članice ne moraju drugo nego pokretati promjena njihovih licenci kako ne bi nastavili gubiti tržište jer nikada nisu privukli ili završili uvjeravanje svojih uvjeta korištenja i uvjeta (u nekim slučajevima čak je postalo zlostavljano koliko puta ste morali proći kroz kutiju da biste legalno koristili njihove proizvode, ili se odreknite beskrajnih sloboda) ... Ako ste neke njihove proizvode zaista legalno implementirali, mislim da više nema što ograničiti, jer se to dodaje koliko su loši u isporuci prilično dobro napravljenog proizvoda i suvišno je reći , da bih ga održavao (u određenom trenutku ako je ili je vrijeme da se započne ispočetka), onda mi je žao, ali nije smisleno koristiti vaše proizvode u 24 × 7 proizvodnom okruženju kojem je potrebna dostupnost i skalabilnost.
Dobra stvar kod GNU / Linux zajednice je što se svaki doprinos dobro prima bez obzira od koga dolazi (To MS ne čini boljim, jer kao i svaka kompanija uvijek vode računa o vlastitim interesima [Budite oprezni, ja sam ne govoreći da je loše], a ako to podrazumijeva odvođenje vaših proizvoda ili usluga na konkurenciju [jer ima veći tržišni udio], oni će to učiniti, jer je tržište tehnologije takvo - morate se stalno prilagođavati i razvijati !! !).
Srdačan pozdrav.
"Ostavljajući fanatizam po strani, mislim da ne bi smjeli gristi ruke koje ih hrane jer je Microsoft taj koji najviše doprinosi besplatnom softveru"
Ne budi idiot. Linux postoji već 25 godina tokom kojih M $ nije ništa doprinio, osim ravnodušnosti na početku i otvorenih napada kasnije. Kad im to nije pošlo za rukom, dolazi s Judinim poljupcima ... i naravno, uvijek postoje budale koje se upuste u priču i vrlo uvjereno napišu: "M $ su ruke koje ih hrane." Molim te. Rekli ste "ostavljajući fanatizam po strani" i to je bilo najmanje što ste učinili.
Prethodni su to već rekli, samo dodajem: ono što "uštedite" u licenci plaćate kao podršku, savjetovanje i postavljanje. Još jedna temeljna stvar koju ne smatrate je da je velika krivulja prevođenja u malim mikro i srednjim kompanijama koje nemaju osoblje ili resurse za administriranje Linux usluga, ali putem zamjenskih usluga većinu vremena Windows server nudi ono što Linux server ne može: operativnost i lakoća. Kupca nije briga za 100 tehničkih argumenata koje možemo iznijeti u korist Linuxa. Njemu je stalo samo da plati za nešto što funkcionira i da ne plati iznose koji koštaju četvrtinu podrške za licencu svaki put kada Linux server treba servisirati.
Konačno, ako Apple i Microsoft koriste Linux, trebali biste pročitati poruku između redova: radite s onim što vam odgovara ako imate tehničke resurse kao što su Apple i Microsoft, koristite sve što vam odgovara (Linux). Pa, imate nešto za pružiti uslugu, ako ne, koristiti Windows.
Konačno, na polju računalne sigurnosti, nesigurnost nije odgovornost Windowsa, već je riječ o obuci i nedostatku obuke implementatora. Windows može biti jednako robustan u računarskoj sigurnosti i performansama kao Linux ako sumnjate, mislim na video zapise Pabla Martínez (da navedem samo jedno ime) na YouTubeu.
Ako ste informatičar koji poštuje sebe, jednostavno i jednostavno ne oženite se ni sa kim: ni sa Windowsom, ni sa MacOS-om, ni s Linuxom
Istina je.
M $ Windows Server nije dobar operativni sistem. POINT.
Koriste ga samo oni koji trebaju montirati server, a ne znaju kako montirati server ili ih neko mora montirati.
I jedno i drugo je dobro, ali kao što su tamo rekli, male kompanije moraju riješiti po niskoj cijeni, istina je da MS naplaćuje iznos za svako oduzimanje ove slamke u licencama, ali nije svugdje osoba koja radi s LINUX-om, a ne ja naplatili ste gotovo ekvivalent kupovine svih Windows licenci za rješavanje problema ili implementaciju Linuxa u kompanijama. Moramo imati na umu da je udio korisnika koji su navikli da vide i koriste Windows ogroman. Iz tog razloga sam u male kompanije stavio Windows Server i mogu vam reći da u svom ISKUSTVU nisam imao puno problema s njim. S druge strane, u vrijeme kad sam stavio Linux, pozivi padaju jer korisnici ne razumiju stvari. A sve zato ?? Krajnji korisnik je previše naviknut da koristi Windows bez obzira o kojoj se verziji radi.
Na kraju, WINDOWS JE TO ŠTO MI OSTAVLJA VIŠE DIVIDENDI, ZATO ŠTO KORISNIK, ČAK I OBJASNITE ODREĐENE PRODAJE LINUXA, ODBACUJU POD ARGUMENTOM DA NE RAZUMIJU TAJ SISTEM, NE RAČUNAJUĆI PRIPREME U PRIPREME 98% JE CILJENO NA PROZORE
Vaš članak ne doprinosi ničemu. Samo naglašavate da je Linux bolji, a Windows sranje. Zbog čega mislim da nemate puno argumenata.
Linux AdictosMolimo provjerite kvalitetu svojih članaka.
Saludos
Zbog čega mislim da nemate puno argumenata.
Molim vas, naveli ste usporedbe koje očito niste provjerili, postoje komentari ljudi koji rade s poslužiteljima koji se slažu sa piscem i koje očito niste pročitali ... ali vrlo važno pišete: "što me tjera na razmišljanje ... ". Molim vas, sasvim je jasno da ni vi to niste učinili.