Pravo ludilo, zar ne? Naslov se već čini kao šala, ali komentirao ga je netko tko obično ne kaže previše glupo i tko dobro poznaje industriju. U stvari, bila je to ista osoba koja mi je rekla da će se Linus Torvalds vratiti nakon svog privremenog prestanka zapovijedanja Linuxom u Linux verziji 4.20 i to je i učinio. Odmah nakon najave verzije jezgra 4.19, Torvalds je ponovo preuzeo kontrolu nad svojim projektom. Mislim na Steven J. Vaughan-Nichols, za vas koji ne znate ...
A sada se usudio nešto tako snažno kao ove vijesti. Hoće li opet biti u redu? Istina je da je to istina ili ne, ova vijest bi htjela da mnogi budu isti kao i mnoge druge. Ali to sledeće Windows 11 zasnovan je na Linux jezgri Umjesto Microsoftovog jezgra Windows NT, to bi bila mnogo šokantnija vijest od Richarda Stallmana koji je održao govor u sjedištu Microsofta.
Steven je zasnovan na tome brojni problemi sa sustavom Windows 10 kod kojih vam se nadogradnja gotovo neće svidjeti moraju riješiti složen osnovni problem. Brojna izdanja Windows 10 donijela su probleme koji sprečavaju pokretanje određenih računara, druga ažuriranja koja WiFi vezu čine neupotrebljivom, druga koja su brisala datoteke bez vašeg pristanka iz određenih mapa i dugačka itd., Koja izgleda ne prestaju.
Jučer kad sam čuo ovu vijest, šalio sam se s prijateljem o tome hoće li Linux doći da ispravi probleme s Microsoft Windowsom ili će Microsoft doći da pokvari Linux. Ali bez šaleIdemo na ono što je Steven komentirao da bismo napravili tu pretpostavku. Smatra da će biti potrebne očajničke mjere suočene s ozbiljnim problemima poput onih u sustavu Windows 10. Da li bi ovo bilo dobro za svijet Linuxa? Iskreno sumnjam i više bih volio da se sve nastavi kako jest, jer bi to moglo dovesti do mnogih distro projekata ...
Steven se poigravao ovom idejom dugi niz godina, ali čini se da je sada shvaća ozbiljnije zbog nedavnih događaja. Za korisnike ne bi bilo promjena, sljedeći Windows ne bi imao promjena, osim što bi jezgra koja sve pokreće bila Linux, a ne NT. To bi značilo sav izvorni softver koji radi na Linuxu. Ali lično vidim nekoliko problema s tim, s jedne strane da je vjerovatno da ne postoji takav Windows 11 zbog trenutne politike ažuriranja kao pokretačko izdanje Microsofta.
S druge strane, nositi sve softver za pokretanje na Linuxu bio bi to brutalan napor. Iako zbog toga, Steven kaže da već postoje vrlo napredni projekti. Zasnovan je na činjenici da je WSL (Windows podsustav Linux) već tamo, kao i projekti poput Winea i drugih implementacija poput CrossOver i Valve Proton za Steam. To već ima puno "prevedenih" sistemskih poziva ili syscallova za rad na Linuxu.
Trenutno projekti poput spomenutih uopće ne rade dobro jer Microsoft ima zatvoreni kod svog API-ja i nemaju potpunu funkcionalnost. Ali da je Microsoft pružio ono što mašinama poput Wine-a nedostaje, imao bi ono što je potrebno da ga "podmaže" i učini da izvorni softver funkcionira kao šarm. To bi, s druge strane, moglo biti korisno uz GNU / Linux zbog toga što bi to moglo doprinijeti, ali i destruktivno ako uspije privući pažnju korisnika koji sada vode GNU / Linux distro.
U svakom slučaju, ovo trenutno nije činjenica. I premda se Linux najviše koristi na platformi Microsoft Azure, i premda su otvorili puno koda, izdali neke alate za Linux, kupili GitHub, dodali kôd u Linux kernel, čak su i članovi Linux Foundation, ja ' Nisam siguran ide li tamo budućnost ili je budućnost u oblaku ...
Želite li vidjeti Windows X s Linux jezgrom? Ne zaboravite svoje komentare ostaviti onim što mislite ... Ponavljam da, iako se čini da je uspjeh Linuxa u definitivnom sektoru radne površine, to mogao imati ozbiljne posljedice. Sjećate li se EEA (Prihvatite, produžite i ugasite)? Pazi! Nešto slično sam već komentirao u članak o slučaju exFAT.
Mislim da bi jedina korist koju bismo dobili bila poboljšati Nvidijine upravljačke programe ...
U ostalom, mnogi bi problemi prešli na GNU / Linux
Morate shvatiti da Microsoft Satye Nadelle nije isto što i Bill Gates. U stvari, ona koju je Steve Ballmer ostavio više nije bila.
Microsoft je prestao biti proizvodna kompanija da bi bila uslužna. U osnovi iz usluga u oblaku. Danas licencu za WIndows (korporaciju) možete platiti mjesečnom pretplatom zajedno sa Microsoft Officeom. Ono što ih zanima je da imaju kompanije koje plaćaju kvotu za Office 365, Microsoft Teams i Azure i programere koji koriste njihove alate za stvaranje aplikacija kao što su GitHub i Visual Studio.
Ne mislim da je posjedovanje izvornog koda aplikacije preskupo za prijenos na Linux. U stvari, oni mogu uzeti OpenOffice osnovni kôd (onaj LibreOffice koji ne mogu iz razloga licenciranja) promijeniti interfejs, učiniti ga kompatibilnim s Microsoft formatima i na njega staviti Microsoft Office 2020.
Nemam tehničko znanje da znam da li bi nadogradnja na Linux kernel bila teška, ali postojale su Linux distribucije instalirane iz Windows aplikacije pa pretpostavljam da to ne bi bilo nemoguće.
Ne bih želio donositi mnogo problema, a mi smo u redu s Linuxom kakav je, koristim ga od 1989. godine i ne sjećam se Windows pozdravnih poruka
Korisnici Linuxa i dalje će koristiti GNU / Linux, Debian i Mint te Kali na mojoj skoro. A Windows može zaostajati za vašim WinDOS-om s linux jezgrom. Neću upasti u tu mrežu.
1 opcija:
Toliko je neznanja kod osobe koja je napisala ovaj post na blogu.
2 opcija:
Clickbait na najvišem nivou.
U svakom slučaju, razočaran sam što sam izgubio vrijeme čitajući ove "informacije"
Bill Gate to je već učinio sa Steveom Jobom, a sada to želi učiniti s Linuxom, to se neće promijeniti, kad ga vide s konopom oko vrata, pribjegava onome što nazivamo svijet smećara. Svaki kod kuće i Linux kod svih.
1989? vi ste osnivač
Korisnici Linuxa i dalje će koristiti GNU / Linux, Debian i Mint te Kali u mom slučaju. A Windows može zaostajati za vašim WinDOS-om s linux jezgrom. Neću upasti u tu mrežu.
Da, naravno da je najbolje gubiti vrijeme s računarom, slažem se. Više vremena petljate po sistemu, prilagođavate i mijenjate stvari radi zabave, nego što radite nešto sa svojim programima.
To ne bi bio GNU / Linux nego Win / Linux i uskoro ćemo koristiti GNU / Hurd, svi sretni
Ovaj post je vrlo pogrešno informiran. Molimo vas da ponovo istražite (WSL).
Najtočniji komentar.
microsoft NIJE PRIJATELJ PINGVINA i čim može povisiti temperaturu i baciti je u more.
Mislim da bi bilo super !! Ako Microsoft to učini, to znači da bi svi vlasnički upravljački programi, neophodni profesionalni vlasnički softver (Autocad ili Adobe-ov paket) i AAA igre bili svi kompatibilni s Linuxom. Što bi koristilo korisnicima uobičajenih distribucija
Mislim da se to ne događa na "radnom stolu" ... Možda da se složi nova linija servera jer oni jedu tost. Da, u redu je da svi žele azurno, ali svi stanari nose svoj namještaj i uređaje.
Svi govore o ekosustavu i mislim da je izgradnja novog od jezgre prilično komplicirana, ne samo tehnički. Ni dolaskom novih uređaja nisu mogli udubiti zube u gotovo sve. A s "tradicionalnim" uređajima mislim da se neće odreći svog trenutnog udjela u nečemu što ne bi imalo puno prihvatanja s obzirom na otpor promjenama više od 50% trenutnih korisnika Windows-a.
Želio bih fliper na GNU / Linuxu
Pa ... nije sve loše ... već postoji puno vlasničkog softvera i blobova koji rade na Linuxu, i ako ne koristite distro koji je odobrio FSF, niste bez grijeha. Sada, ako se Microchof prebaci na Linux kernel, pretpostavljam da će ga uzeti, doraditi i pustiti samo za svoje različite Linux "distros", ostavljajući Torvald kernel na putu. Loša stvar je što će se i hakeri prebaciti na Linux i počet ćemo imati viruse i razna sranja, iako su zahvaljujući zajednici, kao što se to uvijek događalo, otkrivene rupe uvijek zatvorene u roku od dan-dva. Što se tiče softvera i upravljačkih programa, Linux bi imao koristi od postojanja vodećih vlasničkih softvera, kao i upravljačkih programa Nvidia i drugih. Općenito će to biti dobra stvar, iako je istina da bi neke distro distribucije pale, glavne će se nastaviti kao da ništa, a fsf distro distribucije će i dalje postojati jer će purista uvijek biti.
Kako se kaže "ako ne možete pobijediti neprijatelja, pridružite mu se." I to je ono što radi Microsoft, što mislim da nije korisno za Linux; jer bi problemi koje Windows uvijek ima završili s migracijom.
Nijanse kao i u svemu. Prednosti i nedostaci za oba, iako dramatičniji u Linuxu. Mislim da MS, umjesto da se bori, želi iskoristiti činjenicu da besplatni softver ne stavlja nijedan, već da pojede nešto poput androida i googla. Koristite ga, prilagođavate svojim potrebama, pa ako stavite brave i plazme! Zarada sa mnogo manje ulaganja. Ko kaže da na kraju ne prave podli distro, samo sa svojim logotipom i vlasničkim dijelovima. Postoji Red Hat, posluje. Ignorirao je prihod i rast projekta, ali ne zato što je bio lijep, već zato što se mogao koristiti. Google je najveći investitor u firefox. Ili oni koji vino koriste kao osnovu za vlastite projekte (ne spominjem imena), ali u stvari čovjek čak ni ne dijeli poboljšanja.
Najveća prednost je u tome što bi to prisililo kompanije na veću kompatibilnost sa jezgrom i to je dobro, ali možda bi to srušilo mnoge projekte koji nisu mogli konkurirati. Teško je to analizirati. MS bi također imao malo tržišta za gotovo ekskluzivna linux mjesta poput superračunara. Niti bih dopustio da Linux i dalje zalazi u područja koja Windows nije mogao, poput Interneta stvari, naučnih i istraživačkih talasa u kojima je jak i raste.
Mislim da tu ide ideja. Ovo besplatno i besplatno iskoristite to i ukradite tržište koje bi bilo samo za Linux, umjesto da vam ga ukradu.
Na kraju mislim da bi to moglo boljeti više nego pomoći.
Po mom skromnom mišljenju, Microsoft traži lažnu uniju i da bi uklonio svoju najveću konkurenciju iznutra, Linuxu nije potreban Microsoft, ali Microsoftu je potreban Linux, od 2005. Ne koristim Windows niti bilo što iz Microsofta ni lično ni na poslu
Mnogi komentari nepoznatog, Microsoft je jedna od prvih kompanija koja je Unix komercijalizirala s Microsoft Xenixom objavljenim 1980. godine, prvi Unixov klon u rukama Linusa torvaldsa objavljen je 1991. godine i to samo u Kernelu. Microsoft je u tom smislu bliži Linuxu nego samom Linuxu. čak i ako izgleda ludo. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Ako "usvojite" linux kernel kakav jest, a Windows se prilagodi njemu i njegovoj savršenoj "filozofiji", dobrim upravljačkim programima i profesionalnim aplikacijama za sve. ali ako naprave neki srednji sloj ili api, kako bi se prilagodili jezgri, vrlo sigurno će pokretački programi i aplikacije za novi Windows raditi samo s tim novim prozorima, bez obzira na to koliko linux kernela ima.
Mislim da zbunjuju WSL 2.0 koji integrira Linux kernel kada pokreće izvorni Ubuntu unutar Windows 10, WSL 2.0 je strašan napredak u tom pogledu jer nije virtualizacija poput WSL 1. (Windows podtačka za linux). Već mogu koristiti Ubuntu integriran u Windows 10 sa WSL 1, a zapravo čak instaliram XServer (Xfree) i pokrećem Nautilus sa Xserverom poput Xminga
Svi znamo da je Linux uvijek bio operativni sistem bez uloga, ali uvijek ima problema koje treba riješiti, jer je Windows uvijek imao sistemskih problema u vezi sa jezgrom, jednako kao i Mac koji je promijenio tržište, ali Windows Što se tiče tržišta, softverske kompanije više vole Windows nego Mac jer su popularniji. Ideja je prodati, prodati i prodati i pobijediti i pobijediti, što je ono što kompanija želi napredovati bez ikakvih problema poput Ubuntu-a, koji je za mene beskoristan, u mom slučaju windows xp i windows 7 ultimate, što je najbolji operativni sistem stabilan i pouzdan za sve radne površine i lične čestitke.
Po mom skromnom mišljenju, Microsoft traži lažnu uniju i da bi uklonio svoju najveću konkurenciju iznutra, Linuxu nije potreban Microsoft, ali Microsoftu je potreban Linux, od 2005. Ne koristim Windows niti bilo što iz Microsofta ni lično ni na poslu
To ne bi bila panika kernela koja poziva funkciju panic.c, već kernel64.sys koja poziva panic.bin i sa poznatom plavom pozadinom.
Po mom mišljenju, dobra je vijest da je Windows, sistem koji 70% korisnika dobro poznaje i koristi kao Nucleo i Linux, što je fantastično, danas bio pravi operativni sistem. Čestitamo Microsoftu na mudroj odluci i Linuxu na prihvaćanju, sada se radujemo toj distribuciji. U međuvremenu nastavljam s KDE Linuxom.
Ono što bi Microsoft mogao učiniti je zadržati Windows NT kernel i ugraditi Linux u podsisteme okoline, kao virtualnu mašinu.
Vidim to vrlo teško iz dva velika razloga:
one-. izdavanje licenci:
Sjetimo se činjenice da je Linux objavljen pod GNU licencom i to bi vjerovatno natjeralo verziju Windowsa s Linuxom da bude otvoren.
dva-. tehnički razlozi: činjenica promjene jezgre i kompatibilnosti sa postojećim aplikacijama prilično je složena, imajmo na umu da je Windows sistem bogat aplikacijama, bibliotekama, upravljačkim programima itd. i prenositi sve to na linux kernel je vrlo teško, morali bi razviti program koji emulira Windows usluge u linuxu
Ne razumijem u čemu bi bio problem. Koje probleme je Google donio s Androidom?
Niti mi se čini apsurdnim da korporacija poput MS u svojim projektima usvaja otvoreni izvor. Ono što ih zanima nije prodaja softvera, oni su zainteresirani za prodaju usluga.
Bilo bi sjajno za korisnike MS-a. Provavelmente MS bi koristio modificirano jezgro, kao i fizeram com ili edge (modificirani krom), rekao da konačno nema preglednik bem bolji nego prije? Nisam mislio da bi to naštetilo Linux distribucijama, samo nekolicini ili Linux kernelu.
Očigledno, to nažalost nije istina.